Was mich mittlerweile an der ganzen Sache "Marke Ratelon", oder besser an den Reaktionen der Beteiligten oder auch denen, die sich dafür halten so stört, ist die Verbohrtheit, Kreativitätslosigkeit und teilweise Weltfremdheit. Von wüsten Beschimpfungen (bei denen ich manchem Mitspieler sein noch etwas geringes Alter zugute halten möchte) geht das über Boykottaufrufe, Löschungsanträge (oder sogar schon komplette Löschungen) bis hin zu "Ausschluss"-Verlangen aus der MN-Community gegen einen Mitspieler. Soviel teilweise geballten Unfug habe ich lange nicht mehr gelesen.
In meinen Augen die bisher einzige vernünftige Aktion in diesem Zusammenhang war das Initiieren des Namenswechsels durch den Verantwortlichen in Ratelon selbst. Besser, schneller und effektiver kann man eigentlich auf die "Bedrohung" nicht reagieren und gleichzeitig anderen Leuten zeigen, dass sich der Markenschutz von Begriffen aus dem MN-Bereich nicht lohnt.
Wieso das? Was ist geschehen? Irgendjemand hat sich gegen ein Entgelt die Marke Ratelon eintragen lassen und erklärt, dass er sie nutzen will. Dabei ist es ersteinmal vollkommen unerheblich, ob das nun ein ehemaliger Mitspieler ist oder sonstwer. Hintergrund kann doch nur sein, dass derjenige der Meinung ist, diese Marke hätte irgendeinen Wert für eine größere Gruppe von Menschen. Das trifft bei Ratelon nun nur sehr begrenzt zu, da der wirklich interessierte Kreis von Leuten unter wirtschaftlichen Aspekten doch sehr begrenzt ist, auch wenn sich die MN-Mitspieler und hier insbesondere die Rateloner mittlerweile für den Nabel der Welt halten. Durch die Welle der Entrüstung und die (natürlich nur im bereich der MN-Mitspieler) bekannten Reaktionen hat nun meiner Meinung nach diese Marke, und damit erstmals eine Bezeichnung aus dem MN-Bereich eine vollkommen unberechtigte Aufwertung erhalten, welche das Ziel einer eventuell sogar wirtschaftlich erfolgreichen Nutzung realistisch erscheinen lassen. Und das ist meiner Überzeugung nach genau der größte Fehler.
Warum? Wenn es möglich ist und vielleicht auch über die Grenzen der MN-Community (so es denn diese überhaupt gibt) bekannt wird, dass sich größere Gruppen von marktrelevanten Leuten mit Namen oder Bezeichnungen aus der MN-Welt identifizieren können, lenkt das doch nur die Aufmerksamkeit wirklich professioneller Markenverwerter darauf. Es kam immer mal die Befürchtung auf, wenn man heute nicht gegen den "Markendieb" von Ratelon vorgänge, könnte es morgen jeden andere Micronation oder MN-Einrichtung treffen. Vollkommen richtig, und genau diese Gefahr wird mit dem unsäglichen "Kampf" um Ratelon meiner festen Überzeugung nach erst massiv vergrößert. Man sollte sich mal überlegen, was passiert, wenn z.B. ein großer und finanzstarker Spieleanbieter auf solche Möglichkeiten aufmerksam wird und mitbekommt, dass potentielle Marken im MN-Bereich für eine bestimmte Gruppe von Internet-Usern von derartigem Interesse und solch großer Identifizierungskraft sein können, dass sie mit Händen und Füßen, Klauen und Zähnen "verteidigt" werden müssen. Glaubt hier auch nur ein realistisch denkender Mensch daran, dass sich gewerbliche Anbieter dann die Chancen von Markeneintragungen zur Verwertung mittels irgendwelcher Internet- oder Computerspiele entgehen lassen? Und wenn dann auch noch von Teilen der Community rechtliche Schritte gegen derartige Markeninhaber angestrebt würden, hätten wir binnen relativ kurzer Frist einen richtigen Markenkrieg. Ja und Boykottaufrufe, Löschungsanträge oder Ausschlussbegehren gegen diese neuen Markeninhaber wären dann doch eher wirkungslos.
Was sollte eigentlich die richtige Reaktion auf die Markeneintragung sein? Genau die, welche der Admin in Ratelon eingeleitet hat - schnellstmöglicher unspektakulärer Namenswechsel. Wenn ein Dritter sich eine Bezeichnung aus der MN-Welt als Marke eintragen lässt (und das kann nunmal in der Regel nicht verhindert werden) und die Community diese Marke umgehend wie eine heiße Kartoffel fallen lässt, ist eine angestrebte wirtschaftliche Nutzung nur noch äußerst eingeschränkt möglich, da sich halt aus der relevanten Gruppe niemand mehr mit der Marke identifiziert. Gleichzeitig setzt man ein Signal an andere potentielle Interessenten, dass es vollkommen sinnlos und rausgeschmissenes Geld ist, derartige Marken eintragen zu lassen. Und die Community, die sich ja eigentlich auch ihrer fast grenzenlosen Kreativität bei der Errichtung und der Simulation ganzer virtueller Staaten rühmen kann, sollte doch in der Lage sein, bei einer Neunamensfindung gerade diese Kreativität spielen zu lassen (was ja eigentlich schon im entsprechenden Thread in Ratelon eindrucksvoll bewiesen wird).
Apropos Kreativität beim Umgang mit solchen Problemen, auch für den Umgang mit dem vermeintlichen "Feind" Ratelons hätte ich den betroffenen Teilen der Community mehr Einfallsreichtum zugetraut, wurde aber bitter enttäuscht. Simoff-Aktionen, wie sie abgelaufen sind oder noch ablaufen sind in meinen Augen aus vorgenannten Gründen vollkommener Unfug und eher kontraproduktiv. Auch die SimOff-Entscheidung der GF ist für mich Nonsens, da hier wieder mal die beiden Bereiche (SimOn und SimOff), deren strikte Trennung sonst immer propagiert, angemahnt und weitestgehend realisiert wird, unzulässig vermischt wird. Ja und SimOn hätte man eigentlich, wenn man das unbedingt als notwendig erachtet auch viel kreativere Mittel, seinen Unwillen und meinetwegen auch eine "Ächtung" der SimOn-Personen oder -Projekte zu realisieren. Nur das bitte wieder strikt SimOn.
Gut, das war jetzt wieder etwas länger, aber dafür bin ich ja mittlerweile ber...üchtigt.