Impressumspflicht für uns?

    Mal eine ganz andere Frage.
    Haben eure MN Sites & Foren ein Impressum?
    Also ein Vollwertiges samt Anpsrechperson Adresse und Kontaktmöglichkeit?


    Ich stosse immer wieder im Netz auf Artikel die sich damit befassen, ob nun unkommerziele Seiten & Foren eines brauchen oder nicht. Ich finde dort in dem Sinne keine einwandfreie Antwort?


    Und wie schaut es eigendlich mit verlinkten Bildern aus? Achten, gearade mal an die Foren Admins gerichtet, ihr darauf das auch ja alle bei freien Webhostern hochgeladen sind?

    Zitat von Juan Costa

    Haben eure MN Sites & Foren ein Impressum?


    Fuchsen hat eins. Ich bin mir nicht sicher, ob private Seiten eins brauchen, aber sicher ist sicher, man weiß ja nie, was draußen für "Anwälte" rumlaufen und wann die mal wieder langweile haben.
    Habe allerdings bei unserem Impressum meinen Namen/Anschrift als Bild ungooglebar gemacht...


    Zitat von Juan Costa

    Und wie schaut es eigendlich mit verlinkten Bildern aus? Achten, gearade mal an die Foren Admins gerichtet, ihr darauf das auch ja alle bei freien Webhostern hochgeladen sind?


    Ja, ich schaue immer Stichprobenartig, wo die Bilder hochgeladen sind. Aber das hochladen zb bei Imageshack klappt ganz gut bei uns :)

    "Ist es denn wirklich so, dass wir jeden Dreck, der vom Westen kommt, nu kopieren müssen? Ich denke, Genossen, mit der Monotonie des OIK-Bashings, und wie das alles heißt, ja, sollte man doch Schluss machen" Walter Albrecht

    Wir haben kein Impressum, jedoch werde ich nachher mal einbauen das alles per Email in erfahrung gebracht werden kann. Soweit ich weiß, reicht dies völlig aus. Bei den Bilder und Texten distanziere ich mich ;) , desweiteren distanziere ich mich auch von Links (ihr seit dafür haftbar, falls ein Link auf verbote Seiten gehen)

    Zitat von Francisco Serrano

    Wir haben kein Impressum, jedoch werde ich nachher mal einbauen das alles per Email in erfahrung gebracht werden kann. Soweit ich weiß, reicht dies völlig aus. Bei den Bilder und Texten distanziere ich mich ;) , desweiteren distanziere ich mich auch von Links (ihr seit dafür haftbar, falls ein Link auf verbote Seiten gehen)


    Du haftest auch, wenn du die Distanzierung auf der Website darstellst, hatte da mal einen interessanten Artikel zu, finde ihn aber im Moment nicht...

    Nach dem Urteil vom 12. Mai 1998 hat das Landgericht Hamburg entschieden, dass man durch die Ausbringung eines Links die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann - so das Landgericht - nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert.



    Zitat von James Didot

    Was genaugenommen recht widersprüchlich ist. Du hast ja auf deiner HP jede Menge Links, die du extra anbringt und gleichzeitig distanzierst du dich von denen ?


    Und genau das ist es, was das Oberlandesgericht von wat weiß ich wo in einem Urteil von wat weiß ich wann gesagt hast, durch dieses ausdrückliche distanzieren macht man sich wieder verdächtig, das heißt, es hilft nur, die Links regelmäßig zu prüfen.


    Allerdings glaube ich, dass die Wahrscheinlichkeit, für ein fehlendes Impressum zu löhnen höher ist als wegen der Links ;)

    So in etwa :thumbsup:


    Also achtet drauf, dass eure Links nur zu vernünftigen Inhalten führen, wenn ihr diesen Link-Disclaimer auf die Seite rauftuen wollt, dann macht das, aber nützen tut euch das nichts :D

    Wer sich von Seiten distanziert, kann auch unter Verleumdung fallen;) Ein Urteil hat nicht automatisch Massenwirkung, besagtes Urteil vom Landgericht Hamburg bezieht sich auf eine Domain, nicht auf alle. Das Urteil dient nur als Hinweis darauf, wie Gerichte, wenn sie mit einem ähnlichen Fall arbeiten müssen, die Sachlage sehen könnten. Eine Generalklausel funktioniert nicht, vor allem nicht wenn man freiwillig verlinkt. Also "schaut euch das mal an, ist super, aber ich hab damit nichts zu tun" ist nicht. Eigentlich auch logisch, oder?...

    Soweit mir bekannt, besteht eine Impressumspflicht in Deutschland nur für gewerbliche Seiten.


    Bei der Verlinkung kommt es auf den individuell-konkreten Sachverhalt an. Das kann nicht generell-abstrakt beurteilt werden. Der Forenbetreiber hat selbstverständlich eine gewisse Sorgfaltspflicht, sowohl für die Inhalte als auch für allfällige Verlinkungen. Man kann einen Link zu einer Kinderporno-Seite als Forenbetreiber nicht einfach mit der Bemerkung wegtun, man distanziere sich von sowas - Link bleibt Link. Ähnlich ist es mit den Inhalten: Toleriere ich als Forenbetreiber z.B. Verstösse gegen die Antirassismus-Strafgesetzgebung durch mir unbekannte User in meinem Forum, kann ich möglicherweise ebenfalls straffällig werden.


    Die Fragen bezüglich (Mit-) Haftung des Forenbetreibers können nicht abschliessend und zufriedenstellend beantwortet werden, weil a) die Gesetzgebung in den Staaten der Welt unterschiedlich ist und b) diesbezügliche höchstrichterliche Entscheide überall fehlen. Und selbst wenn das oberste deutsche Gericht irgendetwas diesbezüglich entscheiden sollte, interessiert mich das als Schweizer mit Wohnsitz in der Schweiz nicht, da ich nicht unter deutsche Rechtssprechung falle, genausowenig wie mich chinesische Gesetze und Gerichtsentscheide interessieren. Massgebend dafür, welcher Staat zuständig ist, wird der Wohnsitz des möglichen Deiinquenten sein, nicht die Domain (bspw. .de, .at, .ch) oder sonstwas.

    Nöresund aber. Jedenfalls wird es von der D&S-Media GbR betrieben. Diese ominöse Firma von unserem König Georg von Nöresund. Und nebensächlich: Die Domain nöresund.de, noeresund.de und koenigreich-noeresund.de wurden bei United Domains registriert. Und warum ich das weiß? WHOIS.

    Zitat von Francisco Serrano

    Nach dem Urteil vom 12. Mai 1998 hat das Landgericht Hamburg entschieden, dass man durch die Ausbringung eines Links die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann - so das Landgericht - nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert.


    Auweia. Das Urteil geistert ja immer noch durch die Köpfe und Foren. Schmeißt das doch nun endlich weg.


    Hier mal eine recht gute Wertung zu diesem angeblich so wichtigen Urteil: Das Märchen vom Link-Urteil

    Zitat von Albert III.

    Nöresund aber. Jedenfalls wird es von der D&S-Media GbR betrieben. Diese ominöse Firma von unserem König Georg von Nöresund. Und nebensächlich: Die Domain nöresund.de, noeresund.de und koenigreich-noeresund.de wurden bei United Domains registriert. Und warum ich das weiß? WHOIS.


    Äh... was hat United Domains mit kommerziellen Internetseiten zu tun? Und selbst wenn die vom Papst gehostet werden, du musst nichts dafür zahlen und es ist keine Werbung drauf. Die Internetseite ist nicht wirklich kommerziell...