Warum eigentlich?
Vom Unterseevulkan zerstört.
Warum eigentlich?
Vom Unterseevulkan zerstört.
Dafür ist die Aktivitätsbewertung auf faix.mn-network.de in Arbeit, bzw. im Test. Das stellt dann auch langfristig vergleichbare Daten bereit.
Allerdings finde ich es lustig, das hier immer mal wieder jemand kritisiert, aber keiner mal ne Mail mit einem entsprechenden Verbesserungsvorschlag schickt. Wieso man es immer hintenrum versuchen muss, ist mir ein Rätsel........
Was ist daran hintenrum? Kritik muss sich jeder stellen der eine mehr, der andere weniger. Und zu Statistiken gibt es reichlich Stichwörter ... traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast etc.
Wir haben glaub ich im großen und ganzen ziemlich deutlich gemacht woran es mangelt - an Vergleichbarkeit. Und das da nicht jeder gleich eine Formel aus dem Ärmel schüttelt sollte auch verständlich sein.
Was bringt eine Vergleichbarkeit mit anderen Statistiken?
Verbesserungsvorschlag? Themen weniger ins Gewicht ziehen, denn da ist die größte Manipulationsangriffsfläche (wenn ich ein neues Thema im Forum eröffne verdoppel ich damit die Punktzahl meistens...) und bei der Boniberechnung nicht das Post/Themen-Verhältnis von immer nehmen, sondern nur von den letzten X Wochen oder sowas;)
Dann ist der Bonus aktueller und man kann es nicht so leicht manipulieren.
Verbesserungsvorschlag? Themen weniger ins Gewicht ziehen, denn da ist die größte Manipulationsangriffsfläche (wenn ich ein neues Thema im Forum eröffne verdoppel ich damit die Punktzahl meistens...) und bei der Boniberechnung nicht das Post/Themen-Verhältnis von immer nehmen, sondern nur von den letzten X Wochen oder sowas;)
Dann ist der Bonus aktueller und man kann es nicht so leicht manipulieren.
Und bei den Top 5 Staaten 10% Spam-Abzug
Verbesserungsvorschlag? Themen weniger ins Gewicht ziehen, denn da ist die größte Manipulationsangriffsfläche (wenn ich ein neues Thema im Forum eröffne verdoppel ich damit die Punktzahl meistens...) und bei der Boniberechnung nicht das Post/Themen-Verhältnis von immer nehmen, sondern nur von den letzten X Wochen oder sowas;)
Dann ist der Bonus aktueller und man kann es nicht so leicht manipulieren.
Klingt gut. Wird bedacht
@Wegland: Fuchsen bekommt dann aber einen Wegland-Bonus von -20%
Verbesserungsvorschlag? Themen weniger ins Gewicht ziehen, denn da ist die größte Manipulationsangriffsfläche (wenn ich ein neues Thema im Forum eröffne verdoppel ich damit die Punktzahl meistens...) und bei der Boniberechnung nicht das Post/Themen-Verhältnis von immer nehmen, sondern nur von den letzten X Wochen oder sowas;)
Dann ist der Bonus aktueller und man kann es nicht so leicht manipulieren.
Machen wir mal eine Testwoche, in der die Berechnung komplett überarbeitet wurde.
Bonus PpU: (Postings heute - Postings vor 5 Wochen) / User
Bonus PpT: (Postings heute - Postings vor 5 Wochen) / (Threads heute - Threads vor 5 Wochen)
ThreadBonus: Eigene neue Postings / (Neue Postings alle Länder / Anzahl Länder)
Liegt der ThreadBonus unter 1, wird er auf 1 gesetzt.
Punkte = (New Posts + New Users) * ThreadBonus * (1 + (Bonus PpU / 100)) * (1 + (Bonus TpU / 100))
Edit: Überarbeitet
Gut, der Unterschied ist jetzt nicht sooo groß relativ gesehen, würde ich aber durchaus besser finden.
Nehmen wir an, ein Land hat Jahrelang nur ein Thema gehabt und dann plötzlich für jeden Post ein neues Thema eröffnet, dann zehrt es noch lange vom alten Thema. Mit den letzten X Wochen ist der Bonus aktueller, würde also diese Form begrüßen.
Was die Threadgewichtung angeht: an sich hab ich mit der keine Probleme, ist aber das, woran man am meisten manipulieren kann.
Kann man das nicht aus dem Logarithmus rausnehmen? Momentan würde ein Sprung von 0 auf 1 Thema bedeuten, dass sich die Punktzahl verdoppelt, der Sprung von einem Thema auf 2 macht aber nur noch das eineinhalbfache aus. So dass da irgendwie etwas lineares reinkommt. Nicht Threads mit Posts multiplizieren, sonderen mit einer festen Größe, meinetwegen dass ein Thread ein Bonus von X Posts bedeutet oder mit dem Durchschnitt der Posts von allen Ländern malnehmen oder so...
Vom Unterseevulkan zerstört.
Das war Simon ... und warum wurde diese Simon-Lösung gewählt?
Ich mag Aqua an sich
Die neue 51. Wochenauswertung ist online.
Dies ist die erste Woche, bei der eine neue Formel zur Berechnung eingesetzt wurde. Dabei vielen Dank an den Obersten Hirten, der hier einige interessante und gute Denkanstöße brachte.
Noch finde ich die neue Bewertung irgendwie komisch, aber gut, mal ein paar Wochen abwarten, wie es dann aussieht
Noch finde ich die neue Bewertung irgendwie komisch, aber gut, mal ein paar Wochen abwarten, wie es dann aussieht
Ja Imperial Age hat zugelegt??
Noch finde ich die neue Bewertung irgendwie komisch, aber gut, mal ein paar Wochen abwarten, wie es dann aussieht
Welche neue Bewertung?
Die neue Formel meinte ich natürlich
Mal schauen, wie sich das weiter entwickelt.
Achso. Die wurde gerade nochmal überarbeitet. War noch bisschen blöd.
Die 52. Wochenauswertung ist online.
STRIKE..... und da ist er wieder, unser heiß geliebter 6. Platz
Krass...auf dem ersten?! Dabei war die Woche eigentlich ziemlich ruhig...komisch.
Achja. Waren ja nur 636 Postings und 24 Themen