Ach so... Eine Sortierung liefe meines Erachtens dem Ziel und Zweck der ganzen Idee zuwider, Sinn der Sache sollte es doch gerade sein, die Zersplitterung der MN-Gemeinde in Subgemeinden nach verschiedenen MN-Typen zu beenden, und alle wieder unter einem Dach zu vereinen
Die möglichen Wege
-
-
Hier wird gerade aneinander vorbei geredet.
Mehregaan und Allwissende Müllhalde reden davon, dass man keine MNs aus der Karte ausschließt, egal ob Spassnation oder 300ste BRD.
Shana Jefferson und Jafari Majes davon, daß die Initative von jeder MN selbst kommen muss.
Das widerspricht sich doch nicht. Wenn sich die 300. BRD meldet, kommt sie auch nach meinem Vorschlag auf die Karte. Falls es überhaupt ein Vorschlag war, und nicht einfach nur lautes Denken. -
- Es bleibt wie es ist: OIK - GF -AIC
- Alle "zurück" zur OIK
- Alle auf die AIC
- Alle auf die GF
- Alle auf eine ganz ganz neue Karte
So, wie sieht es mit einem "Mix" aus?
Ich bitte alle interessierten mal sich 1,2 oder3 zu nehmen und zu "verbessern". Stichpunkte reichen ja.
-
Warum nur 1, 2 oder 3? Und wie stellst du dir das Verbessern einer Lösung vor? Einfach nur ein bißchen an irgendwelchen Rahmenbedingungen drehen wird vermutlich nicht reichen.
Wie mehrfach erwähnt bin ich mehr für einen Mix aus 1 und 5: Neue Karte, aber die alten Kontinente ziehen möglichst am Stück um.
-
5. wäre toll.
Aber wir müssen dort die Freiheit der "ich will micht nicht in das soziale Gefüge anpassen und lieber nur national als international agieren" berücksichtigen, wie die der "mein Staat ist zu 99,99% ausgestaltet und ich bin ein Global Player der unrealistische Sims erst gar nicht annerkennt"
-
Wenn man Staaten mit ähnlicher Ausrichtung geografisch zusammenpackt, könnte ein Schuh draus werden. Hier dann nochmal der Rückverweis auf das Hemisphärenmodell.
-
Ich persönlich finde das man Staaten die zum Zeitpunkt einer solchen gemeinsamen Karte erwiesenermaßen bereits tot sind, sollte man nicht einfach gleich mit drauf malen. Sonst legen wir ja gleich wieder den Grundstein für eine unnötige Bürokratie wenn man dann zwei Wochen später deren überraschende Inaktivität feststellt und ein Löschverfahren einleitet.
-
[...]
Ich bin für 6. "Jefferson - Majes Puzzlekarte"
-
Sicher geben die Gfler ihre Simulationen nicht auf. Auch sind es die AICler die gewisse Ablehnungen gegenüber manchen OIK Simulationen haben. Ich bin auch für Realismus, aber das sollten die einzelnen Staaten unter sich ausmachen und nur mit denen simulieren, die es auch ernst meinen.
Ansonst kann es von mir aus Hobbits und Spass Sovjetunionen geben,
-
Eindeutig
die schöne Nummer 7
Wunderbare zahl7. Idee für eine neue Karte - vorgestellt durch Francisco Serrano und King Duncan
-
Bin auch für 7
-
Ich meinte auch 2 bis 4
Ich würde gerne wissen wer mit was WARUM unzufrieden ist.
-
Lande du denkst doch wohl nicht das alle Staaten der GF und AIC auf die OIK, oder alle Staaten der.... [...] wechseln oder? Es gibt genug Gründe warum diese sich von den jeweiligen Karten getrennt haben. Ich bin dafür eine neue Karte zu machen, also Punkt 7
-
Aha?
DESWEGEN will ich wissen was mah ggf. besser machen kann!
-
Ich glaube das es eigentlich nur ums Prinzip geht
-
Ist mir egal was hier andere glauben.
Ich bin ein Macher. Das dürfte in den AIC Planungen klar geworden sein.
Also, los jetzt. Wir haben keine Zeit. Ich fang dann halt mal ansubjektiv, ist klar.
OIK:
Pro: Demokratisch, viel Freiraum, Vereint derzeit die meisten Staaten auf einer Karte
Contra:Chaotisch, Streitereien, kein/kaum RealismusGF:
Pro: Effizient!, Realismus abgesehen von der zu kleinen Welt
Contra: Zu wenig "Platz", diktatorisch, Staaten wie Futuna die nicht können wenn sie wollten weil das dem Realismus widerspräche (oder sie herrausgerissen werden)AIC:
Pro: Ich bin da Boss, geile Karte, Nicht mehr Paragraphen zu beachten als bei anderen auch
Contra: Ich bin da Boss => Echt viele Regeln für den Boss, Staaten wie Futuna die nicht können wenn sie wollten weil das dem Realismus widerspräche (oder sie herrausgerissen werden)Klar dass ich mehr Pluspukte bei der AIC habe.
Nun fände ich es interessant sowas mdl von allen (ja allen) zu lesen.Das hilt nämlich auch bei einem "Neubacken"
-
Klar für Nr. 6; die Majes - Jefferson Idee.
-
[...]
Geht es jetzt um die Karte oder umd die Organisation?! Ich finde, da sollte man differenzieren und nicht alles in einen Pott schmeißen.
-
Geht es jetzt um die Karte oder umd die Organisation?! Ich finde, da sollte man differenzieren und nicht alles in einen Pott schmeißen.
Mir geht es erstmal um das subjektive Empfinden. -
In diesem thread geht es um alles, was den Leuten in den Kopf kommt, scheint mir. Ich bemühe mich die Ansätze hier heraus zu holen und dafür eigene threads zu eröffnen.... ich Wilde.