lso müsste es einen gewaltigen germanischen Kulturraum im gemäßigten Klima geben. Da der Vorschlag von mir kommt, wird er eh nie umgesetzt werden.
Also wir haben sowohl germanische Einflüsse als auch japanische (zu einem kleinem Teil) und bei uns wachsen Palmen ... (unter anderem).
Seht doch nicht immer alles so eng.
Soma wird NICHT auf der IMC Karte vertreten sein. Wir hams uns zwar mal angeschaut, aber wirklich überzeugt hat uns das Ganze nicht
Dito. Ich fand GF schon interessanter als die dingen, wie hies sie? Die andere alte halt. ... aber da ist alles wieder ZU eng gestrickt.
Von daher, egal?
Wenn der IMC denn passt irgendwann dann die, wenn auch das nicht passt, egal? 
Ich sehe schwer die Chance, sich als neue Karten-Org. über Verfeinerungen der Karten zu etablieren. GF ist da ja schon ziemlich professionell und eine Org. auf Basis der Feinheiten zu gründen, die den etablierten Organisationen fehlen, halte ich für wenig aussichtsreich. Dazu sind die fehlenden Details zu marginal. Was wirklich neu wäre, wäre eine Karten-Org. ohne Aufnahmebeschränkungen. Also wer eine Insel will, bekommt eine, wer auf einem Berg wohnen will, bekommt einen, wer auf dem Mond eine Stadt hat, bitteschön. Oder wenn einer unterm Packeis in der Sahara leben will.
Die aktuellen Kartenorganisationen sind mehr strukturalistische Ansätze, d.h., die vorgegebenen Strukturen aus Staaten und deren Gesamtwillen bestimmen über das Schicksal des Einzelnen (das ist keine Kritik, sondern eine Beschreibung). Eine individualistische Karte gibt es noch nicht, also eine, die allein ein Spiegel der individuellen Ideen der MNs ist. Das wäre mal interessant. Eine karte zu sehen, in der jeder Staat so drauf liegt, wie er sich selbst sieht, ohne von irgend einer Abstimmung abhängig zu sein. Eine solche karte wäre auch weniger eine Konkurrenz zu den bestehenden, als eine, die bereits bestehende Konzepte umsetzt.
Aber prinzipiell bin ich fast nie gegen was Neues und bin gespannt, was aus der IMC wird.
Original von Carmen I.
Es gibt doch nur zwei Möglichkeiten: Entweder die Länder "irgendwie" auf eine Karte bringen, so wie es die OIK tut oder aber eine realistische Länderanordnung erstellen, so nach RL-Vorbild, wie es die GF macht. Wieso also noch eine weitere Kartenorga? Das gibts im RL auch nicht, denn dort existiert nur eine "Welt", die wiederum von verschiedenen Verlagen als Kartenatlas herausgegeben wird. Insofern kann sich die IMC nur an einer von beiden "Vorgängerorgas" orientieren.
Es gibt eine weitere Möglichkeit 
Innerhalb der kommenden Woche sollte soweit alles stehen
Eine weitere Möglichkeit zwischen Realismus und Fantasie? Was soll das sein? 
*so*Dass ein Land zum Beispiel kein reales Vorbild haben muss, wie bei der GF.*so*
Aber dafür gibts doch schon die OIK
Wenn man aber doch eine Karte mit Massstab und einigermassen realistischen Klimazonen will?
... dann hat man die gleiche Diskussion, wie in der OIK: Es müssen bei einigen Ländern Abstriche hinsichtlich der Größe gemacht werden oder neue Nachbarn akzeptiert werden, was die ganze aufgebaute VL-Geschichte durcheinander bringt.
Und was bringt es letztendlich wenn 12 Länder auf der GF-Karte, 32 auf der OIK-Karte und 3 auf der XYZ-Karte verzeichnet sind? Nichts, nada, niente.... null. Gescheiter wäre es gewesen, alle hätten in den sauren Apfel gebissen und ihre Ländergröße abgeändert, evt. auch ihren Platz getauscht, als die Gründer der GF noch in der OIK involviert waren und man hätte die Karte völlig neu gezeichnet. Ein radikaler Bruch, aber dann hätten alle irgendwann zufrieden sein können.... glaube ich.
Mir war nie klar, dass der Unterschied zwischen GF und OIK Realismus und Fantasie ist - unabhängig von der Zuordnung. Sind nicht alle Staaten - egal auf welcher Karte virtuelle Nationen sprich Fantasie, mögen sie auch noch so sehr auf realen Staaten basieren?
Das IMC wird andere Wege gehen und die Mikronationen teilen - aber anders als nun der ein oder andere denken mag
Sie sind der Fantasie entsprungen, das ist wahr. Doch in ihrer Ausgestaltung unterscheiden sie sich eben durch den Grad der an ein RL-Land angebundenen Realität. Manche legen da sehr großen Wert drauf und sind deshalb gut bei der GF aufgehoben, die mit der Zuordnung auf der Karte auch die passenden Nachbarstaaten bietet, anderen wiederum ist das relativ egal, so dass sie gut zur OIK passen. Und da das Reglement bei der GF, in meinen Augen, sehr streng realitätsbezogen ist, unterscheide ich, die manchmal mental recht einfach strukturiert ist, eben nur zwischen Realität und Fantasiegebilden dahingehend. Comprende?
Eine dritte Kartenorganisation? Wo soll das noch hinführen? Am Ende gibt es Zwanzig.
@Carmen
Ich schon... aber es gibt wie gesagt auch noch eine dritte Ordnungsmöglichkeit *g*
@Leonidas
Die Argumentation hatten wir schon und dies hat einen Bart wie Aristoteles
Und diese dritte Möglichkeit lässt sich nicht mit dem Regelwerk der OIK oder dem Reglement der GF in Einklang bringen? Glaube ich nicht.
Nein. geht nicht. Weil alleine schon mal der Maßstab ein Hinderungsgrund ist - und der spielt dabei nur eine untergeordnete Rolle - wie wird es dann erst bei den wichtigen Punkten sein
Hier sehen wir wieder den typischen Egotrip: Auch wenn wir damit die Gemeinschaft noch mehr zerstören, wir können es immer besser. Widerlich.
Herr Gried, auch diese Argumentation ist ein alter Hut - mal ganz davon abgesehen, das ein mehrangebot sicherlich nicht zur Spaltung führt, sondern lediglich zu einem "mehr nachdenken"
Wo sie einen Egotripp sehen bleibt mir nach wie vor schleierhaft, denn nicht alles, was man selbst nicht mag ist Egoismus eines anderen
Wo spielt der Maßstab in der OIK eine wichtige Rolle? 
Fakt ist doch, das hat man bei der Gründung der GF gesehen, dass man sich mit Änderungen anfreunden muss. Und beim Wechsel zur GF waren es halt die Änderungen bzgl. der Nachbarn und teilweise die Änderungen der optisch-geografischen Grenzen der Nationen, die man in Kauf nehmen musste.
Klimatische und maßstabsgerechte Änderungen in der OIK würden bei manchem Land auch Änderungen hinsichtlich der qkm oder der Grenzlinien ergeben.
Also wo soll jetzt der Vorteil einer weiteren Kartenorganisation liegen?
Und welches ist nun das dritte Ordnungskriterium. Dieses Rätselraten hier bringt ja nun absolut keinen weiter.
