Genau umgekehrt. Das Internet hat sich in den letzten 10 Jahren in Bezug auf Style und Technik gigantisch entwickelt. Die MNs nicht, allein deshalb sind sie so unattraktiv für eine breitere Masse.
Solange wir dazu keine Daten haben, sind das alles nur Vermutungen, aber ich glaube nicht, dass das der Grund ist. Wenn ich an die gruseligen Foren von vor 10 Jahren zurückdenke, dann möchte ich behaupten, dass die MNs damals dem Stand der Technik wesentlich weiter hinterher waren als sie es heute sind. Und das Netz hat damals schon wesentlich professioneller gestaltete Webseiten gesehen als die Homepage der damaligen Durchschnitts-MN.
Nein, ich glaube, es liegt nicht am Aussehen, sondern am Inhalt. Die Anmerkungen von PCI gehen ja auch eher in diese Richtung.
Lady Enigma hat es mehrmals gesagt und ich will es für mich auch nochmal bestätigen: Was die Neulinge angeht, rede ich nicht von neuen MNs mit leeren Foren bei Freehostern, sondern um Neueinsteiger in alten, bewährten MNs (ich würde auch sagen, dass jemand, bevor er eine eigene MN gründet, erstmal in mindestens einer anderen eine gute Zeit lang mitgespielt haben sollte). Und da hat sich natürlich Geschichte angehäuft, die einen Einstieg komplexer macht. Mit einer politischen Argumentation, die vor zehn Jahren erfolgreich gewesen sein könnte, aber vielleicht nicht professionell genug formuliert ist, wirst du heute von wesentlich erfahreneren Gegnern ungespitzt in den Boden gerammt. Die klassischen Themen (mehr oder weniger im Bereich Verfassung und Beschäftigung des Staats mit sich selbst) sind in diesen MNs ausdiskutiert und sozusagen durchgespielt.
Auf der anderen Seite glaube ich, dass diejenigen, die noch dabei sind, längst nicht mehr so leidenschaftlich dabei sind wie früher: Ich persönlich habe jedenfalls schon ewig kein empörtes "Wahlvieh!" mehr gehört.