Zwergstaat sucht Großen Bruder

Intressant ,wir hätten sicher platz für ein Zwergstaat in unser Mitten.
Historische gegensatze sind reichlig gegeben wenn man will.

Medinat ha_Eretz entstand aus den Reich der Poale nach den Ersten Unabhängigkeits Krieg von 1807-1813.
Euer Land könnte ein "Rest Staat"sein von einst so mächtigen Poale Kaiserreich.

Ihr ,Mitgardisch (Deutsch) Sprachig und wir Balduranisch (Englisch) Sprachig.
Ihr Christlich und Monarchistisch ,wir Habiruh ,Moselm , Keltisch und Republikanisch
Binden tut uns der fruhere angehörigkeit an den Poale Reich und unsere herkunft vohr der Zeit des Poale Reiches.

Als lokation würde ich ein Teil der Haupstad vohrschlagen d.h das Höher gelegene teil neben das was jest Tell Gina ist.

*Poale = NICHT Polen..

Geben sie sich zeit, alle gute dingen brauchen zeit.

Zitat von A. C. van Ryan

Vielen Dank für deine Gedanken zum Thema, hier eine kurze Stellungnahme dazu:

Eine Anerkennung des Staatsgebietes durch die zuständige Kartenorganisation ist durchaus angestrebt. Die Idee einer Enklave lässt sich aber nun einmal nur im engen Einvernehmen mit dem Grenznachbarn verwirklichen. Natürlich, der kann plötzlich abhanden kommen. Das ist seit dem Aufstieg der kulturellen und historischen Vernetzung als zentraler Komponente vieler MNs ein ständiges Risiko für alle Staaten - plötzlich ist der für die eigene Geschichte und Gegenwart elementar wichtige Partner weg! Davor schützt eigentlich nur Insellage mit komplett autarker Geschichte, und so fingen die Planungen übrigens auch an. Bis die Idee einer Enklave aufkam, die ihren ganz eigenen Reiz besitzt und allemal origineller ist als eine isoliert stehende Insel.

Kulturell beliebig ist der Staat übrigens keineswegs, es bestehen durchaus schon recht konkrete Vorstellungen betreffend Land und Leute. Zu denen habe ich nur deshalb nichts gesagt und werde auch nichts sagen, um keinen grundsätzlich interessierten Staat zu verschrecken. Es soll niemandem das Gefühl gegeben werden Gespräche lohnten sich gar nicht erst, da man ja sowieso nicht zusammenpasse. Natürlich gibt es Staaten die auf Grund ihres kulturellen Profils eigentlich kategorisch nicht in Frage kommen. Aber das soll sich keiner vorher einreden, ohne dass man die Möglichkeiten miteinander diskutiert hat.

Und hinter dem Staat stecken auch mehr Überlegungen als: "Zur Abwechslung könnte man ja mal einen bewusst und betont winzigen Staat gründen." Die Entwicklung dieses Projekts und Entscheidung es zu verwirklichen wurzeln in langfristigen Beobachtungen und Analysen der deutschsprachigen MN-Weltgemeinschaft. Es begann tatsächlich mit eher sim-reflexiven Überlegungen, die zu der Entdeckung führten dass eine Marktlücke für einen Staat fehlt der Spieler mit bestimmter Philosophie und Grndeinstellung und daraus erwachsenden Bedürfnissen anspricht. Erst daraus ist dann die Idee entstandenen, einen Staat für diese Spieler bewusst als Zwergstaat zu gestalten.

Alles anzeigen

Eine Eintragung in eine Karte gibt es wegen der Vetoregelungen ja auch nur mit Einverständnis der Nachbarn möglich. Welche kulturelle Ausgestaltung strebt ihr denn an? Die Kulturen müssen ja nicht identisch sein, denn es ist ja oft die kulturelle Verschiedenheit die zu Abspaltungen und zu Entstehung neuer Staaten in der Realität führt.

Marktlücke hört sich für mich an ob ihr was verkaufen wollt! Grundsätlich ist die Situation ja eher so, dass eine sehr große Anzahl von Staaten gibt, die zumeist nur wenige Mitspieler haben.

Zu Badoslowanien: Wir sind eh ein kleiner Staat und verschenken kein Territorium. In unser Nähe gibt es aber jede Menge Kartenplatz. Überhaupt ist die OIK vielfältiger und experimentierfreudiger aber das ist eure Entscheidung.

Wie ist denn eure Philosophie?

Sylfaen wäre auch interessiert.

Zitat

Ihr bekommt nach Staatsgründung eine Urkunde über die förmliche Anerkennung Pixoniens als kleinster Staat der Welt und die Selbstverpflichtung keine anderslautende Behauptung aufzustellen oder zu verbreiten.

Sweetheart , Lächeln. Dies ich beliebte einen kleinen Scherz zu scherzen. Nimm s Dir nicht so zu Herzen.

Zitat

Überhaupt ist die OIK vielfältiger und experimentierfreudiger aber das ist eure Entscheidung.

Das streite ich erstmal pauschal ab.

Zitat von Wolfram Lande

Das streite ich erstmal pauschal ab.

Warum?

Zitat von Giuseppe de Rossi

Warum?

Weil man grundsätzlich auch auf der CartA alles anstellen kann in der Hinsicht. Und mich nervt dieses kluggescheisse von den Gören.

Zitat von Wolfram Lande

Weil man grundsätzlich auch auf der CartA alles anstellen kann in der Hinsicht. Und mich nervt dieses kluggescheisse von den Gören.

Das war jetzt auch eher eine rethorische Frage, da du ja eh "pauschal" eine Behauptung aufgestellt hast.
Jedem seine Meinung, jedem seine Karte, jedem sein "Kluggescheiße"... Da besteht hüben wie drüben ohnehin kaum ein Unterschied.

Auch wieder wahr.

Naja wie gesehen ist der Umgangston auf de CartA nicht so toll, aber das ist nicht der Punkt.

Warum? Berechtigte Frage und hier meine subjektive Antwort, warum ich die CartA für dieses Projekt nicht so geeignet halte:

1. Größe: Die CartA MNs ind zumeist sehr landhungrig und wollen ihre Staatsgröße ihren RL Vorbildern an Größe anpassen egal wie aktiv das Land ist und ob genug simulatorisches Potenzial da ist. Die Zahl der kleineren Länder auf der CartA ist überschaubar. Zwergstaaten sind gar nicht vorhanden im Gegensatz zur OIK (Doroog, Pixonien). Aber vielleicht ist das ja die Marktlücke die das Projekt sucht. Nur tut sich ein Zwergstaat umgeben von mehreren Dinosauriern dann auch schwer.

2. Doppelte RL Vorbilder: Manche RL Vorbilder wie Deutschland in allen seinen historischen Ausprägungen sind zigfach vorhanden andere Staaten fehlen, so dass es mit dem angestrebten Realität dann doch nicht so hinhaut. Mit Ausnahme einiger asiatischer Staaten fehlen außereuropäische Staaten fast völlig, also gibt sich eine etwas schiefe Welt. Die OIK ist noch chaotischer aber erhebt diesen Anspruch auch nicht die reale Staatenwelt abzubilden und erscheint mir daher toleranter.

3. Toleranz: Das angestrebte Realitätsbild führt dann zu stärkerer Reglementierung welche Staaten sinnvoll sind. Sehr exotische Projekte passen da nicht so. Auch das Auftreten einiger CartA Staaten gegen das Medinat Eretz wo nicht nur deutsch simuliert wird, war für mich intolerant. Nun ist Eretz ein Motor in der OIK und das ist schön so.

Wie gesagt alles subjektiv und ich erhebe keinen Anspruch auf Richtigkeit!

Zitat von Biljana Kopalka

...

Klingt irgendwie noch pauschaler, als Landes pauschale Aussage.

Zitat von Biljana Kopalka

Naja wie gesehen ist der Umgangston auf de CartA nicht so toll, aber das ist nicht der Punkt.

Warum? Berechtigte Frage und hier meine subjektive Antwort, warum ich die CartA für dieses Projekt nicht so geeignet halte:

1. Größe: Die CartA MNs ind zumeist sehr landhungrig und wollen ihre Staatsgröße ihren RL Vorbildern an Größe anpassen egal wie aktiv das Land ist und ob genug simulatorisches Potenzial da ist. Die Zahl der kleineren Länder auf der CartA ist überschaubar. Zwergstaaten sind gar nicht vorhanden im Gegensatz zur OIK (Doroog, Pixonien). Aber vielleicht ist das ja die Marktlücke die das Projekt sucht. Nur tut sich ein Zwergstaat umgeben von mehreren Dinosauriern dann auch schwer.

2. Doppelte RL Vorbilder: Manche RL Vorbilder wie Deutschland in allen seinen historischen Ausprägungen sind zigfach vorhanden andere Staaten fehlen, so dass es mit dem angestrebten Realität dann doch nicht so hinhaut. Mit Ausnahme einiger asiatischer Staaten fehlen außereuropäische Staaten fast völlig, also gibt sich eine etwas schiefe Welt. Die OIK ist noch chaotischer aber erhebt diesen Anspruch auch nicht die reale Staatenwelt abzubilden und erscheint mir daher toleranter.

3. Toleranz: Das angestrebte Realitätsbild führt dann zu stärkerer Reglementierung welche Staaten sinnvoll sind. Sehr exotische Projekte passen da nicht so. Auch das Auftreten einiger CartA Staaten gegen das Medinat Eretz wo nicht nur deutsch simuliert wird, war für mich intolerant. Nun ist Eretz ein Motor in der OIK und das ist schön so.

Wie gesagt alles subjektiv und ich erhebe keinen Anspruch auf Richtigkeit!

Alles anzeigen

Du bist nicht zufällig Schoppenhauer oder? Der hat eine ähnliche Macke ...
0. Aber in der OIK ist da toller?
1. Keiner (sagen wir lieber "kaum einer") der Staaten auf der CartA ist "landhungrig". Die Anzahl der "Zwergstaaten auf der RL Erde entspricht auch etwa denen der CartA (prozentual versteht sich ...)"
Huaghzouh (oder wie auch IMMER es geschrieben sein mag ...) gibt's z.B. auf der CartA nur nun Mitglied im Aurora-Forum.
2. Doppelte oder sogar ... zu zählen habe ich keine Lust... jedenfalls: elendig viele Deutschlands gibts auch auf der OIK.
3. Du hast soeben Irkanien als eine "Kopie" eines Realstaates bezeichnet. Das ist der größte Fehler den man bei mir machen kann. Daher die Frage: Mal nachgedacht was für eine Scheiße du da tippst?
Das Thema Eretz ist ein ganz anderes. Die/der Spieler dort hat uns heftigst attackiert und als Nazis bezeichnet und was sonst noch alles. Bzw. einer aus Seaoe...mi..dings. Ich zumindest sehe keinen Grund SOLCHE Spieler in MEINEM Forum irgendetwas einzuräumen.
Die OIK ist anders als die CartA. Nicht besser.

Kartenfaschist!

Edit: Rechtschreibfehler etc.

Ich kann Dir 100% sicher versichern: Es ist NICHT Schoppy

Ich erlebe Medinat auch nicht nicht als MN-Motor, keine Ahnung wie man auf sowas kommen könnte.

Da ich mich auf der CartA 0 auskenne, dort auch nicht mitlese etc @ Lande rein Neugierdehalber: Hätte Pixonien dort eine Chance? Meinem Empfinden nach nicht einmal ansatzweise (nicht das mich das stört)

Zitat von Wolfram Lande

Das Thema Eretz ist ein ganz anderes. Die/der Spieler dort hat uns heftigst attackiert und als Nazis bezeichnet und was sonst noch alles. Bzw. einer aus Seaoe...mi..dings. Ich zumindest sehe keinen Grund SOLCHE Spieler in MEINEM Forum irgendetwas einzuräumen.

LOL, die Ehre hatten Platzi und ich die Tage auch wieder. Aber nur wegen der Holländerin jetzt die OIK schlecht zu finden, oder die CartA schlecht zu finden, weil die CartA gegenüber der Holländerin den einzig wahren Umgang gefunden hat, ist geistig ein bissel sparsam.

Fakt ist, wir haben das große Glück, dass das Kartenangebot eine wirkliche Wahl ermöglicht. Und wer beide Kartenorgas gleich scheiße findet, der macht sich eben auf beiden breit.

Zitat von Thomas Metz

Ich kann Dir 100% sicher versichern: Es ist NICHT Schoppy

Ich erlebe Medinat auch nicht nicht als MN-Motor, keine Ahnung wie man auf sowas kommen könnte.

Da ich mich auf der CartA 0 auskenne, dort auch nicht mitlese etc @ Lande rein Neugierdehalber: Hätte Pixonien dort eine Chance? Meinem Empfinden nach nicht einmal ansatzweise (nicht das mich das stört)

Uff, gute Frage, kenne mich mit Pixonien nicht aus

Aber ein kurzer Abriss:

Was sind die Grundvorraussetzungen?

1. Die Nation muss sich ausdrücklich zur Virtualität bekennen.
2. Die Nation muss über ein Forum sowie eine Webpräsenz verfügen.
3. Plagiarismus wird nicht geduldet. Staaten, deren Name oder Konzept offensichtlich von einem anderen Staat kopiert wurde, werden nicht akzeptiert.

Daraus folgt mehr oder minder logisch die Abstimmung im Kuratorium und die Abstimmung mit Ja oder Nein.

1. Die Nation muss sich ausdrücklich zur Virtualität bekennen.
2. Die Nation muss über ein Forum sowie eine Webpräsenz verfügen.
3. Reservierungen und Eintragungen sind nur auf freien Flächen zulässig.
4. Interne, kontinuierliche Aktivität von mindestens 90 Tagen im eigenen Forum
5. Die Erfüllung der vom Kuratorium festgelegten Mindestpunkte des Bewertungsbogens
6. Ein seit mindestens vierzehn Tagen gültiger Reservierungsstatus

Hmm bis auf die Webpräsenz wäre alles erfüllt. aber das könnten wir nachholen.

ich dachte nur weil das hier doch eigentlich gegen die CartA sprechen würde?

Zitat von Thomas Metz

Hmm bis auf die Webpräsenz wäre alles erfüllt. aber das könnten wir nachholen.

ich dachte nur weil das hier doch eigentlich gegen die CartA sprechen würde?

Wieso das? Pottyland ist doch auch drauf ... => Pottyland

Stimmt eigentlich...

wie groß ist bei euch 1 Pixel?