Offizielle Gründung der AIC

Sehr schön!

Da wird sich Vrouw Fresse aber freuen.
Wenn ich mir das "Comité de réalisme" so anschaue, dann heißt es bei der AIC wohl Realismus pur. Na das habe ich im RL mehr als zur genüge.
Aber trotzdem "Hals und Beinbruch".

Meinen Respekt, die Grundlagen der AIC, was Kartenmaterial und Regelwerk angeht, machen einen sehr guten Eindruck!

Dumme Frage: Wo kann man Anträge stellen?

Auch von mir viel Glück und gutes gelingen

Zitat von Fritz Grimpen

Dumme Frage: Wo kann man Anträge stellen?

Möchten sie den AIC-Härtetest machen?
Versuchen sie es mal hier.

Die Verantwortlichen haben da ja ein ziemliches Bollwerk an Regeln geschaffen. Ich wünsche Gutes Gelingen und vor allem mehr Gerechtigkeit als in der GF

Ich bedanke mich als Direktor der AIC für eben jene einmal ganz herzlich für die Glückwünsche und das Lob.

Ich möchte aber auch festhalten, dass das "Comité de réalisme" bis dato gar nichts mit der AIC zu tun hat.

Zitat von Wolfram Lande

Ich möchte aber auch festhalten, dass das "Comité de réalisme" bis dato gar nichts mit der AIC zu tun hat.

Monsieur Lande, ich nehme ihre Feststellung zur Kenntnis.

Ein nicht unwichtiges Detail.

Ich muss sagen, hier ist ein wirklich großer Wurf gelungen und ich gratuliere den Gründerstaaten zu dieser hervorragend reformierten OIK. Viele extrem störende Elemente wurden eliminiert und dafür sinnvolle Neuerungen wie das Schiedsgericht eingeführt.

Nun stellen sich mir spontan noch einige Fragen:

1. Was technisches: Die Karten sind super gemacht und technisch sehr aufwändig. Besteht hier die Möglichkeit die Karten für Mitgliedsstaaten so zu drehen, dass diese in der Mitte sind? Staaten, die sich am Kartenrand ansiedeln wollen, sind doch arg gezerrt.

2. Wie ist es mit der Mehrkartigkeit. Ist diese ein Problem?

Also ich bin in den Kartenorganisationen zugegeben nicht zuhause, aber
ist die Frage nicht berechtigt, ob die MN-Welt wirklich noch eine
Karten-Orga braucht ? Wäre es nicht eher sinnvoll, zusammenzuführen,
was zusammengehört, anstatt es noch weiter zu zersplittern ?

Was Bürokratie angeht, finde ich aber, daß diese nicht gerade weniger
ist. Wenn ich mir das Schaubild auf der HP anschaue, blicke ich da
überhaupt net durch.

Zuletzt noch: Wäre der Thread nicht besser in der Rubrik "Reales
Leben" aufgehoben ? Jedenfalls erscheint mir das ganze Thema arg sim-on
(wenn man schonmal sauber trennt ). Sim-On also von Kartenorganisationen zu reden, finde ich arg suspekt.

Zitat von Frederic Aichberger

Ich muss sagen, hier ist ein wirklich großer Wurf gelungen und ich gratuliere den Gründerstaaten zu dieser hervorragend reformierten OIK. Viele extrem störende Elemente wurden eliminiert und dafür sinnvolle Neuerungen wie das Schiedsgericht eingeführt.

Nun stellen sich mir spontan noch einige Fragen:

1. Was technisches: Die Karten sind super gemacht und technisch sehr aufwändig. Besteht hier die Möglichkeit die Karten für Mitgliedsstaaten so zu drehen, dass diese in der Mitte sind? Staaten, die sich am Kartenrand ansiedeln wollen, sind doch arg gezerrt.

2. Wie ist es mit der Mehrkartigkeit. Ist diese ein Problem?

Alles anzeigen

Zu 1 kann wohl nur der Grimmeberg was sagen, 2 ist kein Problem, Pottyland bleibt auch auf der OIK.

Zitat von James Blowhand

Also ich bin in den Kartenorganisationen zugegeben nicht zuhause, aber
ist die Frage nicht berechtigt, ob die MN-Welt wirklich noch eine
Karten-Orga braucht ? Wäre es nicht eher sinnvoll, zusammenzuführen,
was zusammengehört, anstatt es noch weiter zu zersplittern ?

Nun, es gibt ein paar Leute, denen es aus gewissen Gründen wichtig ist, dass die Länder einen gemeinsamen Maßstab und eine festgelegte Erdform haben (ob rund oder flach sei nun dahingestellt, Hauptsache alle nehmen das gleiche), damit es in bestimmten Fällen nicht zu Unstimmigkeiten kommt (man nehme nur die Flugzeitberechnung, wenn man über Pottyland fliegt wird plötzlich das Flugzeug größer... oder so, oder wir müssten uns um das 6-Fache (!) verkleinern damit wir zum fiktiven Berechnungsmaßstab passen könnten...). Dies haben wir in der OIK durch eine Reform versucht, zusammen mit dem Ausbessern von ein paar unschönen Regelungen. Also probieren wir es halt allein, wenn man das allein nennen kann.

Zitat von Frederic Aichberger

Ich muss sagen, hier ist ein wirklich großer Wurf gelungen und ich gratuliere den Gründerstaaten zu dieser hervorragend reformierten OIK. Viele extrem störende Elemente wurden eliminiert und dafür sinnvolle Neuerungen wie das Schiedsgericht eingeführt.

Nun stellen sich mir spontan noch einige Fragen:

1. Was technisches: Die Karten sind super gemacht und technisch sehr aufwändig. Besteht hier die Möglichkeit die Karten für Mitgliedsstaaten so zu drehen, dass diese in der Mitte sind? Staaten, die sich am Kartenrand ansiedeln wollen, sind doch arg gezerrt.

2. Wie ist es mit der Mehrkartigkeit. Ist diese ein Problem?

Alles anzeigen

1. Das wird kein Problem sein und mit Rückprojektion gelöst werden. Nebenbei habe ich noch mit einem Freund einen Globus programmiert: www.newterritory.de/anni/aic/aic.exe
Einige werden diesen schon kennen. Wir planen da auch noch Kontinentansichten und weiteres einzubauen, aber das hat ersteinmal Zeit. Den Code für dieses Programm werde ich auch veröffentlich und zwar sobald ich wieder daheim bin. Zugegeben muss da auch noch die aktuelle Karte rein, aber wie gesagt, das kommt.

2. Wie der Oberste Hirte schon sagte ist dies kein Problem, auch Irkanien wird auf de OIK bleiben. Zumindest ist keine Löschung geplant.

Wenn man doch auf der OIK-Karte bleibt, was macht dann eine neue Kartenorganisation für einen Sinn?
Hätte da nicht die Schaffung einer inoffizielle OIK-Karte mit einem Maßstab und einer Formgebung (Kugel oder Scheibe) genügt?
Man möchte durch Maßstab und Formgebung, wie durch Klimazonen mehr Realität, nimmt aber zugleich das Phänomen in Kauf, dass man auf jeder Karte unterschiedliche Nachbarn hat?
Ist es dann nicht doch letztendlich eine Pippi Langstrumpf-Welt, wenn man auf zwei Karten verzeichnet ist und simuliert?

Also das mit den anderen Nachbarn trifft bei uns nicht zu

Nun für mich ist es konsequent inkonsequent.
Man gründet eine neue Kartenorganisation und bleibt doch bei der die man gescholten hat und die doch angeblich schlechter ist.
Spricht doch eigentlich mehr für die OIK als für die AIC, wenn selbst die Gründer der OIK treu bleiben.

Wie gesagt, das trifft doch gar nicht zu
Vor allem haben wir nun schicke Inseln.

Zitat von Rihanna de Boer

Nun für mich ist es konsequent inkonsequent.
Man gründet eine neue Kartenorganisation und bleibt doch bei der die man gescholten hat und die doch angeblich schlechter ist.
Spricht doch eigentlich mehr für die OIK als für die AIC, wenn selbst die Gründer der OIK treu bleiben.

Da muss ich zustimmen.