Marelle mit neuer Regierung

Zitat

Original von Wolfram Lande

Wenn es denn eines gibt.

Es geht nicht um Konzepte einzelner Staaten, sondern um die verschiedenen Konzepte der Welten, meine Güte...

Zitat

Original von Rüdy

Nö, sehe ich auch so.
Die einzige Schallplatte , die man von mir hört, dass ich einfach bemängele wie wenig sich die Staatsgründer Gedanken um Erscheinungsbild des Staates und des Forums machen. Dazu gehört auch diese Fun-Pic-(etc.)-Sache.
Es gibt genug Know-How in den MNs, es gibt genug Möglichkeiten die Szene vor diesem Schrott zu bewahren.

Wobei Marelle ja schon ne Ausnahme ist. Da fand ich nur traurig, dass sich manche Leute nunmal nicht in bestehende Projekte einbringen.
Wer ne Dikatur will, findet eine, wer Frankreich will, findet Frankreich. Wer ne französiche Diktatur will, der sollte sich halt lieber Gedanken machen, ob er nicht in einer bestehenden MN besser aufgehoben wäre, denn stänig neue und schnell inaktive Staaten, und wieder Neue, und noch 2 Inaktive... das bringt die Comunity NICHT weiter, und dieses Bild bietet auch kaum Anreiz für wirkliche Newbies in der Gesamtcomunity. Und wenn diese dann doch aktiv werden, dann in der DU oder in 2-3 anderen hyperaktiven Staaten. (Ausnahmen haben die Regel...;) )

Funpic geht mir auch auf die nerven,vor allem im ACP,dort kommt die Werbung nicht einmal pro Seite,sondern in jeden ACP Feld.

Bei der Kartenfrage kann ich schon verstehen,das wenn man die Reale Welt Simuliert,oder in etwa Simuliert, das dort keine Spass Staaten Vorkommen können.

Ich habe mich bisher noch nicht mit einem GF Staat anfreunden können,mir sagte bisher diese Ideen noch nicht zu.

Zitat

Original von Mort Suidakra

Bei der Kartenfrage kann ich schon verstehen,das wenn man die Reale Welt Simuliert,oder in etwa Simuliert, das dort keine Spass Staaten Vorkommen können.

Ich habe mich bisher noch nicht mit einem GF Staat anfreunden können,mir sagte bisher diese Ideen noch nicht zu.

Ich glaube das Hauptproblem ist das mangelnde Interesse am Gegenüber.
Die GF simuliert keine reale Welt, sondern sie hat Grundsätze die sich am RL anlehnen. Vor allem in Fragen der Geologie, Meterologie und geschichtlichen Ausgestaltung profitiert das Gesamtprojekt davon.
Dort ist einfach kein Wüstenstaat neben einem teutonsichen Kaiserreich.
Das mag manchen egal sein, aber ich kann mich sehr gut daran erinnern, dass diese unglaubwürdigen Tatsachen auch immer innerhalb der OIK Thema waren und verbessert werden sollten. Man erinnere da nur an den arethanischen Ostkontinent, der einfach durch einen Schnitt endet.

Die GF hat sich nunmal zur Aufgabe gemacht eine stimmige Gesamtkarte anzubieten, und IMO auch mit Erfolg. Natürlich gibt es dort einige Staaten, die sich stark am RL anlehnen, aber die gibt es bei der OIK auch.
Definitiv zu sagen, auf die GF-Karte kommen nur Staaten, die sich zur Aufgabe geben eine reale Welt zu kopieren, ist einfach sachlich falsch.
Allein Futuna dürfte da ein gutes Beispiel sein, aber auch Ratelon, Dionysos, Cuello u.a. sind nicht wirklich Kopien.
Viele Staaten dort suchen sich als Grundlage nunmal eine RL-Kultur, sind aber ebenso kreativ und ungebunden im Bezug auf die Ausgestaltung, wie die OIK-Staaten.

Weil es ja auch um die Frage ging, warum man nicht in bestehende MN geht. Es gibt ja vom Pharaoh dieses Was-ist-die-für-dich-geeignete-MN. Fragebogentool. Bestimmt findet man dort eine. Dann kommen aber noch ein haufen Punkte hinzu, die ebenso eine Rolle im persönlichen Geschmack spielen wie die kulturelle oder politische Ausrichtung. Wie aktiv ist man dort? Wie ist die Simoff-Simon-Trennung? Gibt es viel Gezanke? Kommt man mit dem Admin klar? Kriegt man Augenkrebs beim Forumanblick? Gibt es mehr rollenspielerische oder mehr politische Plots? Pflegt man dort Humor oder lieber nicht? Wenn, welche Art von Humor? Ist man mit der Kartenorganisation des Staates einverstanden? Gibts Kriegsspiel, wenn man Kriegsspiel mag? Wenn man die Mitspieler aus anderen MN kennt, kann man sie leiden? Wird schnell gesperrt? Darf man Revolutionen anzetteln? Kann man das Staatssystem ummodeln oder ist es festgeschrieben? Gehen die Spieler auf einen ein, wenn man z.B. eine Firma eröffnet? Kommt man mit der WiSim oder der Forumstruktur klar? Ist es ein WBB oder phpBB (solls als Ausscheidungskriterium ja tatsächlich geben)? Ist Werbung auf dem Forum (soll es als Kriterium ebenfalls geben)?
Mancher hat da ganz differenzierte Ansprüche, die er so auf den Punkt nirgends findet. Dann gründet man halt selbst eine MN und guckt wie sie läuft. Die meisten gehen ja sowieso wieder ein, so daß man sagen kann, der Anteil der neuen MN ist nicht gerade hoch. Wieso man bei der geringen Zahl, die dann wirklich das erste Jahr überleben, zu der Auffassung kommt, das wäre kontraproduktiv für die MN Welt, verstehe ich nicht. Schon allein weil auch länger bestehende Staaten inaktiv werden können, müssen doch irgendwo auch mal neue herkommen.

Zitat

Original von Rüdy

Ich glaube manche verstehen einfach nicht, dass nicht die Karte der ausschlaggebende Punkt ist, sondern das Simulationskonzept!

Auch kein Kartensimulationskonzept steht höher als das Staatssimulationskonzept. Eine Karte braucht Staaten, aber kein Staat wirklich eine Karte.

Wenn jemand von der GF fragt, warum müßt Ihr neue Staaten gründen, steckt eurer Potential doch in bestehende. Kann man zurückfragen, warum mußtet Ihr eine neue Karte gründen und stecktet euer Potential nicht in die bestehende. Und das, was man dann als Antwort bekommt, ist genau der Grund, warum Leute auch neue Staaten gründen.

Zitat

Original von Nr.1
Wenn jemand von der GF fragt, warum müßt Ihr neue Staaten gründen, steckt eurer Potential doch in bestehende. Kann man zurückfragen, warum mußtet Ihr eine neue Karte gründen und stecktet euer Potential nicht in die bestehende.

Wenn du ein wenig Ahnung und Plan von den vergangenden Gegebenheiten bei der OIK hättest, wüßtest du die Antwort.

Kann man so sehen. Aber ist aus der GF etwas besseres geworden?
Ich sehe derzeit die OIK nicht als gut sonden als das kleinere Übel.
OIK und GF kommen mir vor wie zwei verfeindete Karnickelzüchtervereine.Sowohl, was das Innenleben angeht , als auch den Umgang miteinander.

Zitat

Original von Lady Enigma
OIK und GF kommen mir vor wie zwei verfeindete Karnickelzüchtervereine.Sowohl, was das Innenleben angeht , als auch den Umgang miteinander.

Dem ist nichts mehr hinzuzufuegen.

Oder Kleinspartengärtner, so wie hier ..

Und wieso gibt es dann Staaten, die auf beiden Karten liegen und denen der Streit einfach nur kindisch vorkommt? Soviel zum Kleingartenstreit. Man kann rl nämlich nicht in zwei Kleingartenvereinen sein.

Wieso nicht? Man kann ja auch in Zwei Naturschutzverbänden, zwei Sportvereinen, zwei Musikvereinen etc. sein

Mit zwei verschiedenen Gärten sicher, aber nicht mit einem.

Wie Handhabt ihr es denn,das ihr an den gleichen Grenzen je nach Karte unterschiedliche Nachbarstaaten habt?

Theoretisch ist dies doch nur als Insel umsetzbar.

Zitat

Original von Mort Suidakra
Wie Handhabt ihr es denn,das ihr an den gleichen Grenzen je nach Karte unterschiedliche Nachbarstaaten habt?

Theoretisch ist dies doch nur als Insel umsetzbar.

Wieso? Ich verstehe das Problem nicht.

Nehmen wir einfach an es grenzen auf der OIK drei Staaten um eine Nation, dann sind diese Drei Staaten die direkten Nachbarländer.

Wenn nun auf der GF Karte fünf andere Staaten an die selbe Nation Grenzen ,dann stimmen doch die Nachbarländer nicht.

Man kann doch nicht an einer bestimmten Stelle des Landes auf der OIK in Staat A gehen,und an der selben Stelle auf der GF Karte in den Staat B.

Einfach gesagt:

Wenn man eine Türe durchschreitet, so gelangt man immer in den Raum dahinter.

Durch das zurückgehen und wiederdurchschreiten dieser Türe kann doch nicht ein anderer Raum plötzlich sich hinter der Türe befinden.

OIK-Staaten kommen nur in OIK-Staaten, GF-Staaten in GF-Staaten. Für uns existieren beide. Wo ist das Problem?

Du verlässt Futuna nach Norden. In welches Land reist Du ein? oder sind das zwei getrennte Karten und jede Stadt kommt - anders als beim GR - nur einmal vor?

Auf welcher Karte verlasse ich Futuna nach Norden?

Gegenfrage: Wenn ich jetzt Deine Frage richtig interpretiere gibt es 2 Futunas die nichts miteinander zu tun haben, nur das ihr euch nicht so zankt wie im GR?