Empfohlener Artikel

Das ändert an der Qualität des Artikels ja überhaupt gar nichts!!!

Im Gegenteil. Sie wird nur dadurch vollständig.

Kirk, Du siehst Gespenster

Gäbe es mehr exzellente Artikel, hätte man mehr Auswahl, welchen man davon auf die Hauptseite stellt. So einfach ist das. Also, exzellente Artikel schreiben.

Die komplette Startseite ist vier Jahre alt. Es wäre schön, wenn es da aktuelleres zu lesen gäbe oder zufällige Verweise auf Artikel.

Abgesehen davon, dass das nicht stimmt: Ja, wäre es. Und jetzt zitiere ich mal einen bahnbrechenden Fund aus Wikipedia: »Die Grundidee bei Wikis ist das gemeinschaftliche Arbeiten an Texten, ggf. ergänzt durch Fotos oder andere Medien. Das Ziel ist häufig, die Erfahrung und den Wissensschatz der Autoren kollaborativ auszudrücken (Kollektive Intelligenz).«

Zitat von Kaetyr Veuxin II.

Abgesehen davon, dass das nicht stimmtP

Stimmt, sind nur dreieinhalb, die Linkkorrektur zählt ja nicht

Aktuell | Vorherige) 01:31, 29. Nov. 2010 Veuxin (Diskussion | Beiträge) K (1.190 Bytes) (Linkkorrektur)
(Aktuell | Vorherige) 01:09, 4. Dez. 2008 James T. Kirk (Diskussion | Beiträge) (1.180 Bytes)
(Aktuell | Vorherige) 00:11, 4. Dez. 2008 James T. Kirk (Diskussion | Beiträge) (1.289 Bytes) (Neues Layout)

Ne oder? Der Widerspruch von Veuxin war jetzt nicht bloß deshalb? Oder doch?

Nein, war er nicht. Wer sich mit Mediawiki auskennt und einen Blick in die Struktur der Hauptseite wirft, anstatt nur schnell die Versionsgeschichte zu überfliegen, wird feststellen, dass dort Unterseiten eingebunden werden. Entscheidend sind also deren Änderungen. Und danach steht die aktuelle Hauptseite so seit dem dritten Juli 2012. Das ist nicht überragend aktuell, aber meines Erachtens ausreichend. Und wer möchte, kann sich ja frei fühlen, für mehr Aktualität zu sorgen. Wie gesagt, Wikiprinzip und so.

Bin dabei

Ich muss auch noch mal die Liga einpflegen.

Sehr erfreulich!

Der Mehrwert einer Wiki kommt vor allem dann wenn man nicht nur Informationen aus Foren oder Webseiten bekommt sondern die Fakten in der Wiki in destilierter Form verfügbar gemacht werden.

Vor allem im Fall der MNs wäre es ja sehr schön, wenn die Informationen auf der Staatswebsite aus dem Blickwinkel des jeweiligen Landes, die µWiki-Artikel jedoch so neutral wie möglich verfasst wären.

Ich bin bereits bei der Website möglichst neutral.
Für POV gibt's Presse ...

Als Gemeinschaftsprojekt hat sich das MNWiki wahrscheinlich leider überlebt. Es stammt noch aus der Zeit der vEXPOS, als sich die Mikronationen präsentieren wollten. Inzwischen ist es doch ein letzter Unterpunkt unter den unerledigten Aufgaben der MN-Bürger. Wenn die Webseite fertig ist und gerade nicht viel zu tun ist in der MN, dann setzt man sich mal ans Wiki. Da durch die Cartabestimungen inwzischen viele MNs Webseiten haben, ist das auch verständlich.

Nein. Ich sehe das Problem dahin, dass viele MNs leider mittlerweile eigene Wikis haben...

Wenn das stimmt, ist das vom MNWiki ein bisschen selbstverschuldet. Ich erinnere mich noch an die Diskussion, nur für die MN-Welt relevante Informationen einzutragen. Dann suchen sich die MNs natürlich andere Möglichkeiten, wo sie auch ihren Hinz und Kunz erwähnen können.

So ist vor nicht all zu langer Zeit das dreibürgische Militär-Wiki entstanden.