Beiträge von Allwissende Müllhalde

Ich finde, wenn man die Vetomacht vertärkt, sollte man zeitgleich eine vetofreie Ecke der Karte für alle freihalten. Also eine Ecke, in der jeder Staat eingetragen werden kann, aber damit zukünftig auf Vetos gegen andere verzichtet. Eine Zone der Geächteten, wenn man so will. Länder wie Horstreich z.B. hätten sonst nie eine Chance auf Nachbarn und der Simpsonsstaat ebenfalls. Hätte Aquatropolis nicht neben Kling Platz gefunden, bin ich sicher, es wäre an Vetos gescheitert, überhaupt auf die KArte zu kommen. Auch weniger krasse, aber andersartige Staaten würden oft abgelehnt. Dadurch entstünden mit der Zeit nur langweilige Cluster ähnlich gearteter Staaten.

Von meiner Seite, absolut gegen eine solche Machtfülle.

Zitat von Victor Kaczynski

Wenn die wichtigsten Staaten und auch die meisten mitmachen zieht der Rest sowiso nach. Die OIK ist die größte und populärste Karte. Aber eben GF und AIC haben bessere Ansätze wie Klima und Realismus,
Realismus heißt aber nicht, dass wir jetzt USA und BRd simulieren, sondern, dass es keine Raumschiffe gibt, keine Laserkanonen, keine Yetis oder Ufos.

Daß die Ansätze Klima und Realismus das Prädikat "besser" verdienen, muß erst noch bewiesen werden. Ich halte es eher für "gleichwertig".

Wenn nicht alle MN übernommen werden, ist das ganze aussichtslos.

Ich zitiere mal Herrn Saxburger von der OIK:

Zitat

Original von Attila Saxburger
Mich wundert ein wenig in diesen ersten Diskussionen bei der Konferenz, dass gleich zu Anfang so viel Wert auf eine einheitliche Organisation gelegt wird. Das "Hemisphären-Modell", wo man erst einmal die Karten physisch zusammenbringt und jede der Kartenorganisationen erst einmal grundsätzlich so lässt wie sie ist, scheint den Konferenzteilnehmern nicht so zu schmecken.

Was haltet Ihr von so einem Modell? Die GF Zone hätte dann ihre eigenen Aufnahmekriterien, die OIK und die AIC Zonen ebenfalls. Solch ein Globus könnte durchaus rund sein.

Zitat von Mehregaan

Ich glaube, dass z.B das Seereich durchaus einen Platz auf der AIC bekommen könnte, was ich von diesem Bogen und sonst an Regeln gelesen habe, man möge mich von AIC Seiten korrigieren, wenn ich unrecht habe.

Wahrscheinlich, ich möchte aber auch eine Lanze für solche Staaten brechen, die niemals auf der AIC oder GF Platz fänden. Z.B. Armeisenstaaten oder vegetarische Nationen, in denen die Regierung aus Sonnenblumen besteht. Solche Staaten, man möge sie Spaßnationen nennen, sind auch eine Interessensgruppe innerhalb der MN Cimmunity.

Es ging nur darum, daß die Länge des Regelwerkes nicht ausschlaggebend sein sollte, da man durch ordentliche parallele Kurzfassungen einen guten Konsens hat.

Zitat von Francisco Serrano

Also eine Art FAQ?

Ja.

Vor allem sollten auf der neuen Karte alle Staaten Platz finden, die bereits jetzt einen Kartenplatz besitzen. Das würde aber ein Verzicht der GFler und AICler auf strengere Zugangskriterien als die OIK sie hat erzwingen. Und da bin ich sehr skeptisch, ob die das wollen.

Ein formloser Leitfaden. Die wichtigsten Punkte. Für die OIK hieße das z.B.: 60 Tage Mindestlaufzeit, Anmelden im Kartographiebüro, Vetorecht der Nachbarstaaten etc. Wenn es zu Komplikationen kommt, kann man tief in die Regelkiste gucken. Doch 2/3 der Regelfragen können stets auch mit einfachen Stichpunkten abgedeckt werden. Es gibt ja auch Merkzettel für Steuerfragen, wo auf 4 Seiten die Essenz von 3000 Büchern Steuerrecht steht.

Das unschöne an festen Topographien ist, daß sich eine MN erstmal einen Kartenplatz sichern muß, ehe sie ihre innere Karte konstruiert. Und gerade in solchen MN, wo man Wert auf innere Stimmigkeit legt, wird es zum Problem, wenn man später Berge absägen oder Flüsse erfinden muß.

Wie groß sollte die Mehrheit für eine Abstimmung sein? Wenn eine Organisation mit weniger als 80% Zustimmung entsteht, wird sie sich kaum auf die Fahne schreiben können, die MNs vereint zu haben.

Ein langes Regelwerk wäre OK, wenn es zusätzlich eine Kurzfassung für Neustaaten gäbe.

Aquatropolis wäre wahrscheinlich mit jedem Ort zufrieden, der im subtropischen Bereich eines großen Ozeans liegt. Der Grenzenverlauf wäre von uns umgestaltbar. Nur möchten wir mitten im Meer liegen und nicht an Küstenstreifen.

• Andro - Victor Kaczynski
• Aquatropolis - Allwissende Müllhalde
• Aquila - General Zorc
• Arcor - Carmen I.
• Chinopien (GF) - Te Mai (Kaiserin Amai Li)
• Dionysos - Matt Suchard
• Dostarusien - August Bebel
• Fuchsen - Hendrik Wegland
• Gadoa - Francisco Serrano
• Gemedeth - Reegath
• Gran Novara - Rüdy
• HRR-Geldern - Constantin von Bleichenberg
• Huangzhou - Anton Kettler
• Irkanien - Wolfram Lande
• Moncao - Thasco von Jäger
• Neu Babylon | Rechtsnachfolger - Noboru Nakamura
• Nordanien - Jackie Lee
• Pektonien - Duncan I. MacNeill
• Snjarey - Eirik IX.
• Targa - Mehregaan
• Tolanica - Vinzente Degas
• Turanien - Sigurd Thorwald
• Vereinigtes Kaiserreich - Henry Louis
• Vereinigte Staaten von Astor - Shana Jefferson
• Zhoulong - Zhao Xiumei

Das ist doch alles Müll.