Weiß nicht wohin damit, deswegen hier.
Bin die letzten Tage ziemlich eingespannt und jetzt bis mind. Freitag gar nicht online. Nicht, das jemand denkt, ich hätte mein Interesser verloren oder dergleichen. Dem ist nämlich nicht so.
Weiß nicht wohin damit, deswegen hier.
Bin die letzten Tage ziemlich eingespannt und jetzt bis mind. Freitag gar nicht online. Nicht, das jemand denkt, ich hätte mein Interesser verloren oder dergleichen. Dem ist nämlich nicht so.
Also so wie bisher?
Was mischt der Typ sich eigentlich in Sachen ein, die ihn nichts angehen...
Leuchttürme sind meiner Meinung nach einfach große, recht aktive MNs, die somit viele Mitspieler auf die neue Karte "transferieren" würden. Darunter fallen unter anderem Staaten wie die DU, Astor, Arcor, das Gelbe Reich (OIK) und viele andere.
Mir und ich glaube den meisten Mitspielern in Dionysos ist das sowas von schnuppe. Was interessieren uns andere MNs?
Nach dieser Maxime handelt Tir schon seit mindestens 8 Jahren.
Auch wenn es sicherlich als Witz gemeint war, ist das totaler Humbug. Als ich damals in die MNs einstieg war Tir eine der aktivsten, engagiertesten und kreativsten Nationen.
Je mehr hier aus Trotz statt aus Ideologie gearbeitet wird, desto mehr wird hier überhaupt kein Ergebnis kommen... andauernd liest man hier "nicht mit dem", "nicht von dem", "nicht das", "einfach so", "weil isso"... so kommt man doch nie zu einem produktiven Ergebnis...
Sorry, aber das ist zumindest in Bezug auf die AIC eine sehr unreflektierte Aussage. Oft genug wurde unter anderem auch von mir dargelegt, wieso eine Lösung auf Grundlage der AIC zum Scheitern verurteilt sein wird.
Richtig, es sind vor allem subjektive Empfindungen, die der Sache ggf. nicht dienlich sind, aber wird man die nicht wegbekommen, indem man immer wieder darauf rum reitet. Anstatt die Vorwürfe anzunehmen und gemeinsame Lösungsvorschläge zu erarbeiten, wird immer und immer wieder heraus gestellt, wie unerheblich, unwahr und unfair diese Vorwürfe doch wären. So wird das aber erst recht nichts mit einer gegenseitigen Annäherung.
Genau so sieht es aus, wenn immer und immer wieder sinngemäß gesagt wird: "Das gibt es doch bei der AIC auch schon", "Wieso das Rad neu erfinden?" usw.
Seid doch froh, dass im Rahmen dieser Konferenz sich heraus stellt, dass viele geforderte Charakteristiken schon bei der AIC zu finden sind. Vielleicht wird man sich sogar im Endeffekt einig, weil man merkt, dass alle gewünschten Anforderungen schon dort vorhanden sind und gelebt werden. Aber durch das ständige Wiederholen nervt man einfach nur.
Die aggressive Haltung, die dabei von einigen Diskutanten angewendet wird (und damit meine ich alle Mitglieder, also nicht vordergründig AIC - "Verfechter") tut ihr übriges dazu, hat aber hier in dieser Diskussion definitiv keinen Wert besprochen zu werden.
Eigentlich bin ich nur ehrlich.
Tchino, Colonea, mittlerweile anscheinend auch Leduveia, "Caskar", Alpinia und Cranberra könnte man mit einer Person beteiligen. Allerdings hat derjenige zur Zeit keinen angemessenen Internetzugang.
"Beamtendeutsch" ist das Regelwerk der AIC sicherlich nicht, es wurde sich nur darum bemüht, möglichst präzise Formulierungen zu finden.
Naja...ich finde ein Regelwerk einer deutschen MN - Organisation sollte wenigstens in zeitgemäßem Hochdeutsch verfasst werden. Stört mich zwar nicht ungemein, wenn ich über "souverain" oder "Tribunal Constitutionnel" stolpere, aber ersteres ist schlicht falsch und zweiteres...naja...halt auch nicht deutsch.
Ist jetzt weder als Argument gegen irgend etwas gemeint noch ein beachtenswerter Kritikpunkt. Mir nur so beim durchschauen eingefallen.
Naja...wir bräuchten nur noch ein, zwei Vertreter von der GF, dann wäre die komplett, obwohl offiziell nur eine handvoll Staaten vertreten wäre...
Zu der Lista von Carmen. Wofür sind die Staaten?
Hm...wie wäre, wenn du beim Lesen mit dem Threadtitel anfangen würdest...
Das geht nicht automatisch, sondern händisch. Die Gruppenleiter können das jederzeit machen. Bisher war ich einfach so frei (und scheinbar schneller) und habe die Freischaltung selbst gemacht.
Wo denn? Habe in meinem Profil nichts entsprechendes gefunden.
Komme mit diesem Forum eh nicht so gut klar... aber ich lerne
Super Zusammenfassung. Ich sehe, ich habe einen Gleichgesinnten, der auch die Karte als simoff - Grundlage sieht und alles was man daraus macht durch relativ einfache, wenn auch manchmal kreative Argumente plausibilisieren kann!
Sehr schön.
- ein freier Platz für Dionysos
Aber mal ehrlich. Es gibt ja gewisse Gründe, die unter anderem schon dutzendfach hier genannt wurden, wieso bei der AIC nicht die Türen eingerannt werden, obwohl sie ja anscheinend so geil ist. Und ich denke, dass diese Bedenken auch oder erst recht nicht auf dieser Konferenz abgestellt werden können. Ich sage es ganz ehrlich. Ich kann mir aufgrund der von mir genannten Gründe in Post #74 nicht vorstellen auf die AIC zu wechseln. Zumindest nicht unter den gegebenen Rahmenbedingungen.
Da hilft noch so viel marktschreierische Anpreiserei auch nichts. Ich arbeite im Einkauf und bin gegen solcherlei Marketingaktivitäten nicht nur resistent, sondern fast schon allergisch.
Aber vielleicht ändert sich das ja, wenn wir dem Kind einen anderen Namen geben, das Regelwerk austauschen, gegen ein gemeinsam erarbeitetes und das Direktorium von Anfang an neu wählen. Wer weiß.
Wenn man dann die Karte noch ändert und nach dem Jefferson-Majes'schen Puzzleprinzip vorgeht, sehe ich auch realistische Chancen.
Dein Beispiel ist falsch: Politische Vetos sind unzulässig.
Sie schlägt ja eine Lockerung der Vetogründe vor. Sprich eine Wiedereinführung des politischen Vetos.
Ich stehe dem zwar auch skeptisch gegenüber, aber das mal durchzuspinnen hat ja auch was für sich.
Oh man....wo findet man hier die Ignore - Funktion? Langsam kribbelts bei mir...
Beide Reiche könnten doch nebeneinander oder nicht?
Überlasse das mal den Gelben Reichen. Eigentlich habe ich da ja Hoffnung, dass was gescheites bei raus kommt. (Sprich eine Wiedervereinigung)