Beiträge von Inga van Mauritz


    Weißt Du, wann wieder mit eurem Forum zu rechnen ist?


    van Mauritz: Was macht eigentlich unser blaues Forum?
    Messew: Es läuft. (...) Oder was meinst du?
    van Mauritz: Irgendwie war es in den letzten Tagen nicht erreichbar. Bzw. es kamen immer Fehlermeldungen. Heute ging es wieder. Seltsam...
    Messew: Das ist ein Problem mit tausenden von Bots, die als Gast-Besucher auf das Board zugreifen. Die Session-Tabelle des Forums wird dadurch ab und zu zu voll.

    Ich weiß ja nicht, ob ich der einzige bin, aber zuweilen fehlt mir in den MNs etwas zwischen der (pseudo-) seriös-realistischen Simulation auf der einen und der Spaßsimulation auf der anderen. Vermutlich ist das frei nach der Formel "Spaß geh fort, Ernst komm her!" typisch deutsch und begründet auch den Erfolg, den Loriot mit der Durchbrechung dieses Umstandes in seinen Stücken hatte, aber trotzdem würde ich mir manchmal auch Anderes wünschen. Wolf Schmidt hatte in seinen Hesselbachs mal die Kommunalpolitik aufs Korn genommen, auch das ging in die Richtung.


    Könnte man nicht auch mal über Zitronencremebällchen (Verordnungen über die fachgemäße Reinigung öffentlicher Lampen) streiten, ganz energisch und emotional, mit Parteiengezank und taktischem Abstimmverhalten? Und zwar nicht nur im SimOff, weil man gerade wieder vergessen hat, daß die MNs eigentlich bloß ein Spiel sind!? Muß sich alles auf gescheiten Diskurs über Politik (oft schon im korrekten RL-Politsprech) auf der einen und Exportschlager aus Prinzessinen und Erbsen auf der anderen Seite beschränken. Darf, ja muß, es nicht auch Zwischentöne geben?


    Meine Beobachtung sagt allerdings, daß das sowohl auf der einen wie auf der anderen Seite nicht geht, in den ernsten MNs wird alles mit leicht ironischem Anflug gerne ignoriert und in einer echten Spaßsimulation geht feiner Humor eher unter.


    Früher gabs solche Ansätze mal in PFKanien. Beispielsweise die Kopplung der Währung an die nationalen Blaubeerlikörbestände etc. Aber leider ist zZt ein wenig die Luft raus. :(

    Ist der gute Herr Fipsenstein - also der Spieler dahinter - noch irgendwo aktiv bzw. erreichbar?


    Bitte mal bei mir melden, oder Hinweise geben, wie ich ihn erreichen kann. Danke! :)


    Eine Möglichkeit, mehr Aktivität zu generieren, wäre auch, hier mit dem Geblubber aufzuhören und stattdessen mal was auszugestalten oder 'nen Diskussionsthread in der jeweiligen MN u eröffnen. ;)


    Sehr richtig!



    (...) Also: Machen wir das beste draus, bevor wir uns hier unsere Energie damit verschwenden uns gegenseitig auf die Nerven zu gehen. Dann wäre vor allem den MNs mehr geholfen.


    ;)

    Das Problem bei vielen Neugründungen ist, dass sie für sich allein nicht mehr lebensfähig sind. Früher waren oft genug die Grafiken grausam, das Design nicht vorhanden und die Technik nicht nennenswert, aber die MNs haben aus sich selbst heraus gelebt. Weil man nur dann eine MN gegründet hat, wenn man auch einen Spielerstamm hatte, der einem diese Lebensfähigkeit gibt. Mich würde wirklich mal interessieren, warum sich das geändert hat. Dass es ohne das nicht funktionieren kann, ist ja nicht überraschend.


    Ich glaube, dass hat auch etwas mit der Anspruchshaltung zu tun. Früher als die Foren häufig noch in Baumstrukturen vorhanden waren, hat halt nicht jeder einfach irgendwo einen Thread aufgemacht und damit gleich ein Unternehmen, eine Partei, oder was weiß ich simuliert. Da wurde sich hingesetzt - auch mit Hilfe von anderen - und Webseiten gebastelt. Über Design und Technik kann man sicherlich streiten, aber da wurde Herzblut investiert, was letztlich auch anerkannt und honoriert wurde. Heute ist vieles einfach so lieblos in irgendwelche - und da erlaube ich mir mal die Spitze gegen Dreibürgen - von tausenden von Unterforen geworfen. Die wenigsten nehmen sich noch die Zeit (vllt auch weil sie sie schlicht nicht mehr haben), um wirklich mal ein paar Webseiten zu basteln und den Dingen ein Gesicht zu geben. Ein Grund warum ich immer für eine Homepagepflicht für Staaten war und immer noch bin.

    Die Diskussion hier zeigt vor allem, dass es nie! (in Worten: aufgarkeinenfalleverinlifenienienienieüberhauptgarnichteherfriertdiehöllezu) eine Einigung zwischen den beiden, möglicherweise auch mehreren, Gruppen kommen wird. Ich bin im übrigen auch völlig davon überzeugt, dass dies vielleicht gar nicht so schlecht ist. Zwar bin ich grundsätzlich nach wie vor der Meinung, dass diese Spaltung eines der größten Übel ist, welches den MNs passieren konnte, glaube aber, dass "die Szene" das durchaus auch als Chance nutzen könnte. Da ich - wie gesagt - nicht an eine Einigung glaube, sollte man vielleicht die Spaltung akzeptieren und festhalten, dass hier zwei Angebote vorliegen, die beide für sich sicherlich für jeden Mitspieler Vor- und Nachteile haben. Das bietet theoretisch die Chance, für eine größere - der ohnehin viel zu kleinen - Gruppe an Interessenten attraktiv zu sein, weil man sich eben aussuchen kann, nach welchen Grundsätzen man sich in den MNs engagieren will (ich bspw. bin auf beiden Karten involviert). Soll doch jeder nach seiner Façon glücklich werden, solange internationale Ereignisse wie Fussball-WM oder auch Olympische Spiele jeweils für alle offen bleiben. Also: Machen wir das beste draus, bevor wir uns hier unsere Energie damit verschwenden uns gegenseitig auf die Nerven zu gehen. Dann wäre vor allem den MNs mehr geholfen.


    Erfahrung, dass man von Anfang an etwas "hinwichst" wie Boris sagen würde, ohne Plan und eigentlich ohne großen Elan oder eher das was man in der Psychologie self-fulfilling prophecy nennt und bei dem von Anfang an ausgeschlossen wird das eine neue MN funktionieren kann?


    Das habe ich nicht gesagt.
    Es gibt durchaus neue MNs die funktionieren. Darunter auch welche, von denen man es am Anfang nicht gedacht hätte. Und andersherum gibt es auch neue MNs von denen man sich wer weiß was versprochen hat, die nichts wurden. Aber es gibt eben auch neue MNs, die aufgrund von Erfahrungswerten eben nicht lange bleiben. Und das ist die mit Abstand größte Gruppe. Ob und wie man das den entsprechenden Personen mitteilen (muss), mag jeder für sich selbst entscheiden.

    Eigentlich braucht es dazu nicht mal mehr diese "Foren"anbieter. Mittlerweile gibts doch alles bei Minasol. Da sind Werbebanner und PopUps etc. alles andere als nötig. Die einzige Werbung über die ich mich in einem Forum freuen würde, wären Anzeigen zu SimOn-Unternehmen des jeweiligen Landes. Das hätte dann schon wieder was.


    Und ich kann verstehen, dass die Kritik an manch einem neuen Projekt auf den ersten Blick überzogen sein mag, aber häufig gibt es eben Erfahrungswerte. Und dazu gehört eben auch der Philipsbrief. Dass sich manch einer fragen sollte, ob die Wortwahl immer die angemessene ist, bleibt davon unberücksichtigt. Da gibt es durchaus Änderungsbedarf.

    Für den Fall, dass ich es noch nicht oft genug gesagt habe, aber früher beim BIK war die Welt noch in Ordnung. Aber Oma erzählt schon wieder von vorm Krieg.


    Die Frage, welche ich mir stelle, ist nur, wieso es zwei unabhängige Kartenorganisationen mit zwei völlig unterschiedlichen Karten gibt. ;)


    Eine sehr berechtigte Frage. Die Antwort wüsste ich auch gern... Die Spaltung bleibt das grundsätzliche Übel der MNs.



    Zwei Organisationen mit der gleichen Karte wäre ja noch blöder. ;)


    Eine Organisation mit zwei Karten noch mehr. ;)