Beiträge von Jónas Sigurðsson

Das Forum von Eldeyja konnte ich heute zeitweise gar nicht aufrufen, auch nicht mit neu laden. Jetzt scheint es im Moment wieder zu gehen.

Und jetzt gehe ich mal die ganzen Mails über Datenbankfehler löschen...

Velkomin aftur.

Gleðilegt nýtt ár!

Ich habe heute auch nochmal eine Mail bekommen von wegen Datenbankfehler ("could not connect to the database"). Das Problem scheint bei uns allerdings zum Glück nur sporadisch zu einer Fehlermeldung zu führen, ansonsten läuft alles. Aber es ist trotzdem ein Hinweis, dass beim Hoster noch irgendwas falsch ist und es nicht nur Nachwirkungen von alten Problemen sind.

Zitat von Mordechai B.E.

Wahrscheinlich erinnert man sich hier schon lange nicht mehr an mir. Meine letzte Beiträge stammen aus 2012 und auch damals war ich nicht sehr aktiv. Die niederländischsprachige Mikronation wofür ich damals aktiv war, Batavia, existiert auch immer noch, man kann sie hier finden.

Doch, ich erinnere mich. Ich habe damals sogar mal kurz bei euch mitgespielt. Schön zu hören, dass es euch noch gibt.

Zitat von IG Eldeyja

Treffen wir uns dann in Astor oder in Bergen oder wer macht es von den MN noch selbst?

Ich glaube, Astor wäre für mich in der Tat eine der ersten "Notfall-Anlaufstellen", wenn es darum geht, MN-weit möglichst viele andere Spieler zu erreichen bzw. Informationen über den Ausfall zu bekommen. Wenn es weniger um Minasol allgemein als speziell um Eldeyja ginge, würde ich aber sicher erstmal noch nach Bergen und Albernia schauen. (Bei Bergen war ich mir nicht sicher, aber wenn du sagst, dass das unabhängig gehostet ist, glaube ich das mal.)

Und wer weiß, vielleicht würde sich sogar dieser inaktive Discord-Server dann mal als nützlich erweisen. ICQ dürfte ja heutzutage nicht mehr sehr erfolgversprechend sein.

Zitat von DeR

Naja, naja... das klingt doch eher nach Nordkorea.

Solange es funktioniert?

Gut, über die meisten Punkte hätte man wahrscheinlich sogar einfach abstimmen können und es wäre was vernünftiges dabei herausgekommen. Jedenfalls wenn man nicht abstimmen will, bevor überhaupt irgendwelche durchdachten Vorschläge da sind.

Wenn ich die Leute nicht so darauf aufmerksam gemacht hätte, dass es Eintragungsregeln braucht, hätten sie es vielleicht übersehen und man hätte es als Programmierungsdetail behandeln können.

Oder Plan B, es wäre halt so umgesetzt worden, wie der Programmierer (in erster Linie wohl Veuxin) es nach der Diskussion für sinnvoll gehalten hätte, und dann friss oder stirb. Wer die Arbeit macht (und deswegen auch das Fachwissen hat), hat auch mehr zu sagen. Komplett demokratisch geht es eben nicht immer.

Dachte ich mir schon. Aber lieber, nur du hast die Daten noch als gar niemand mehr. Und um meinen CartA-Account wäre es auch schade gewesen, wenn du alles gelöscht hättest. Vielleicht brauche ich den nochmal.

Inga van Mauritz Oh, seltener Besuch? Sieht man dich zukünftig wieder öfter?

Zitat von DeR

Es startete gut, dann wurde es wegen der Nachbarschaften schwierig. Es wurde dann über Wetter und kulturen geredet. Letztendlich scheiterte es vor allem daran, dass man sich nicht auf ein Regelwerk einigen konnte.

Einige wollten schnell gründen, andere (u.a. Du) wollten es in trockenen Tüchern haben.

Hm, ja. Ohne die Software wäre es halt nicht unbedingt dasselbe Konzept gewesen, und dieses Konzept war es, was mich vor allem motiviert hat. Vielleicht hätte man tatsächlich einfach nur eine Vereinigung von OIK und CartA haben können, mit einem eher "klassischen" Konzept, was die Verwaltung der Karte angeht. Diese Vereinigung war für mich zugegebenermaßen eher sekundär, auch wenn es ich es als angenehmen Nebeneffekt sehr gern mitgenommen hätte. Wobei ich mich daran erinnere, dass man am Ende vor allem endlos auf eine neue Kartenversion gewartet hat, von daher wäre selbst diese Minimalvereinigung noch nicht in trockenen Tüchern gewesen.

Ich wollte mich darauf konzentrieren, Veuxin bei der technischen Umsetzung zu helfen (und ich glaube, ich habe sogar noch die Rohdaten der Karte irgendwo rumliegen). Im Nachhinein betrachtet war es vielleicht ein Fehler, vom "Regelwerk" zu reden (auch wenn es letztlich genau darum ging) statt von "Software-Spezifikation" oder sowas. Dann hätte man uns vielleicht eher in Ruhe arbeiten lassen, weil es abschreckender klingt.

Zitat von DeR

Mach doch. Gib mir deine Adresse und ich schicke dir die Auskunft.

Aufwandsmäßig ist das für dich aber sicher nicht weniger als die komplette Veröffentlichung, oder? Aber wenn dir datenschutzmäßig wohler dabei ist, wenn du mir nur meine eigenen Beiträge aus dem BIK-Forum schickst und es kein großer Aufwand für dich wäre, würde ich das Angebot gern annehmen. (Natürlich ohne DSGVO-Auskunftsanfrage, macht ja keinen Sinn, dass du vollständig zusammensuchen musst, wo ich bei dir irgendwelche Accounts hinterlassen habe, wenn mich das meiste davon gar nicht interessiert.)

Nein, bin ich nicht und kann ich nicht. Was ich kann, ist dich darauf hinzuweisen, dass du selbst, wenn ich recht informiert bin, an anderer Stelle weiterhin Tag für Tag alte Beiträge aus der Zeit vor DSGVO und Datenschutzerklärung veröffentlichst und wohl davon ausgehst, dass es rechtens ist. Ich nehme nicht an, dass du dort die alten Beiträge einzeln durchgeschaut hast. Ich kann dir nicht zweifelsfrei sagen, welche deiner beiden Positionen rechtlich korrekt ist, nur dass sie inkonsistent sind und damit kaum beide gleichzeitig richtig sein können.

Dass du keine Lust hast, habe ich ja mittlerweile verstanden. Ich mag es nur nicht, wenn immer der Datenschutz vorgeschoben wird, wenn man etwas einfach nicht tun will.

Zitat von DeR

Dazu müsste ich jeden Beitrag vorher prüfen. Allerdings hab ich nichtmal Zeit und Lust die Datei auf meiner Festplatte zu suchen.

Was in den Beiträgen selbst steht, war nicht nur zur Veröffentlichung bestimmt, sondern über lange Zeit tatsächlich öffentlich und jedem zugänglich. (Wenn die Abschaltung angekündigt gewesen wäre, hätte ich vermutlich sogar meine eigenen Kopie.) Die Veröffentlichung dieser Daten war Sinn und Zweck, warum die Benutzer sie eingegeben haben, und dürfte daher rechtlich völlig unproblematisch sein. Wenn du also in weiterbetriebenen Foren nicht jeden einzelnen Beitrag noch einmal angeschaut hast, sehe ich nicht, wie das in diesem Fall nötiger sein sollte.

Gegen das zweite Argument bin ich freilich machtlos.

Edit: Hm, oder wenn du schon die DSGVO ins Spiel gebracht hast, könnte ich theoretisch wohl den Arschloch-Move machen und dich ganz offiziell nach Auskunft über die über mich gespeicherten Daten anfragen... Selbst nur die eigenen Gedanken wieder zu haben, wäre schon schön. Aber keine Sorge, ich werde das nicht tun, ich will es mir mit dir nicht endgültig verderben.

Zitat von DeR

Auch wenn die technischen Ambitionen viel zu hoch waren und sicher zum Scheitern beitrugen, mangelte es meiner Einschätzung nach letztendlich am endgültigen Willen die entscheidenden Schritte einzuleiten. Aber deine Einschätzung darf da natürlich eine ganz andere sein.

Im Detail unterscheidet sich unsere Einschätzung sicher, aber das sind beides Punkte, die ich eher unter Umsetzungsschwierigkeiten ("das Konzept ist toll, aber wie setzen wir es konkret um?") verbuchen würde als unter grundsätzlichen Einwänden ("es gibt kein BIK, weil die Hardliner die Idee doof fanden").

Zitat von DeR

Eine Integration dieser Inhalte in den MdM ist meiner Meinung nach, durch die neuen Datenschutzgesetze, leider unmöglich.

Hm, dass die Benutzer zu importieren problematisch sein könnte, sehe ich ein. Aber wenn man die Benutzer löscht, so dass nur die Beiträge übrig sind, und man dort dann noch IP rauslöscht, dürften keine personenbezogenen Daten mehr übrig sein, oder?

Zitat von DeR

Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Hardliner auf beiden Seiten ihre Grundsätze bisher nicht aufgeben wollten.

Zuletzt haben wir es ja 2015 mit einem großen Aufwand versucht.

Ist das damals nicht eher an der konkreten Umsetzung gescheitert als an grundsätzlichen Einwänden? Ich hatte da den Eindruck, dass die Hardliner mehr oder weniger verschwunden waren oder zumindest soweit in der Unterzahl, dass sie sich gezwungen sahen, dann eben mitzuziehen.

Übrigens, war nicht mal im Gespräch, dass das Archiv des Forums in den MdM integriert werden könnte? Ich fände es ganz interessant, das nochmal nachlesen zu können.

Zitat von DeR

Aber vielleicht bist du ja schlauer und engagierter und initiierst einen neuen Anlauf...

Leider nicht. Mithelfen würde ich nach wie vor, aber die Zeit meiner großen MN-Projekte ist vorbei.

Dafür, dass die beiden Orgas angeblich so unvereinbare Grundsätze haben, sind aber schon ganz schön viele Staaten gewechselt (oder sogar auf beiden Karten eingetragen), die mit diesen Unvereinbarkeiten ganz gut zurechtzukommen scheinen.

Ach deswegen sieht der öffentliche Teil so inaktiv aus, wenn alle anderweitig beschäftigt sind.

Also doch nicht die verspätete Umsetzung dieser Ankündigung?

Wenn ich die Regeln richtig verstehe, kann die ANWL dieses Mal leider nicht dabei sein, weil wir 2018 noch keine Saison angefangen haben.

Ich wünsche euch trotzdem viel Erfolg mit der Veranstaltung!