Beiträge von Jónas Sigurðsson

    Fakt ist doch, die Karte der BIK, so wie sie zuletzt war, wurde doch allen Vorstellungen und Notwendigkeiten im großen und ganzen gerecht. Und mehr können wir uns doch gar nicht mehr leisten!

    Stand nicht noch zumindest ein Kartenupdate mit einigen unstrittigen Änderungen aus?


    Das bisherige BIK-Forum hatte ich nur aus einem Grund vorläufig geschlossen; um die Grundidee zu retten.

    Könntest du das Forum eventuell schreibgeschützt wieder zugänglich machen bis es hierher importiert wird? Im Moment lässt sich der aktuelle Stand ja nicht mehr nachlesen.

    Wir werden mit Wahrscheinlichkeiten arbeiten. Also zum Beispiel mit der Wahrscheinlichkeit, dass ein Schütze von Mannschaft A zu 75% das Tor trifft wenn er eine gute Chance hat, ein Schütze von Mannschaft B allerdings nur zu 55%.
    Wenn Mannschaft A dann 5 Chancen hat und Mannschaft B 7 Chancen hat würfelt man auf dieser Basis das Ergebnis aus. (im ersten Falle 6 oder mehr auf W20, im zweiten 10 oder mehr.)
    Ich werde mir das VMF-System nochmal ansehen, vielleicht habe ich falsch geschaut


    Und wie würde der Trainer das Ergebnis dann noch beeinflussen?

    Ich denke auch, ein einziger Wettbewerb, an dem sowohl Meister als auch Pokalsieger bzw. Zweitplatzierte teilnehmen, reicht. Am Anfang eine Gruppenphase zu haben wäre auch schön, damit nicht für manche gleich nach dem ersten Spiel schon wieder Ende ist.


    Bei der Anzahl der Turniere pro Jahr stellt sich die Frage, wie oft die Ligen einen neuen Endstand haben. Bei der VMF gab es den Rahmenkalender, der zweimal im Jahr Spielzeiten vorgesehen hatte, aber so richtig hat das mit der Koordination nie funktioniert. Vielleicht müssen wir da einfach etwas festlegen (öfter als alle sechs Monate würde ich auf keinen Fall machen, und weniger als einmal im Jahr auch nicht) und dann müssen die Ligen selbst schauen, wie sie zu den passenden Zeiten ihren Teilnehmer finden. Ob eine Liga dann ihren Meister zweimal schickt, weil sie noch keinen neuen hat, oder den Herbstmeister, oder die letzten zwei Meister und dafür keinen Pokalsieger, oder was auch immer, kann ja dort intern geklärt werden.


    Bei den Regeln würde ich sagen, dass internationaler Standard wie ja auch bei der WM nach wie vor die VMF-Regeln sind. Wenn nicht jemand eine Alternative vorstellt, die wirklich die breite Mehrheit begeistert, sollten wir vermutlich dabei bleiben.

    Ich bin mal vorläufig und selbsternannt für die ANWL hier, auch wenn ich denke, dass in Kürze Francis MacErgyll übernehmen wird. Ich hoffe, ihr seht uns nach, dass wir solche organisatorischen Fragen erst noch entscheiden müssen – die einen haben einen Verband ohne Ligabetrieb, und wir haben zum Ausgleich eben im Moment eine Liga, ohne uns Gedanken über den Verband gemacht zu haben. ;)

    Vielleicht übersehe ich nur was, aber wo sind denn die konkreten Vorschläge?


    Das einzige, was ich sehe, ist eine Miniaturkarte auf der Homepage, die ich schon regional gesehen für problematisch halte. Der Rest sieht mir, man entschuldige, mehr nach heißer Luft aus.

    Bei der Antikäischen Nordwestliga müsste man wahrscheinlich die abgelaufene Saison hernehmen, die neue hat noch nicht angefangen und wird zu lang dauern.


    Wir spielen allerdings keinen Pokal aus. Sollen dann erster und zweiter aus der Liga teilnehmen oder sollen wir nur einen Teilnehmer stellen? (Vorausgesetzt, die Mannschaften sind überhaupt an einer Teilnahme interessiert, was ich noch nicht in Erfahrung gebracht habe.)

    Es gibt Menschen, die extrovertiert genug sind, nicht immer nur an ein monetäres Equivalent zu denken ...


    Und genau das negiert das Urteil. Es sagt im Wesentlichen, dass etwas, wofür man kein Geld verlangt, auch nichts wert ist.


    Ich persönlich habe schon einen Haufen Zeug unter Open-Source-Lizenzen veröffentlicht, aber in der Regel bewusst nicht unter CC-0 oder ähnlichem. Ich möchte kein Geld dafür, aber ich will, dass man meine Lizenzbedingungen einhält. Und dafür finde ich es ehlichgesagt ziemlich ungeschickt, wenn dieses Gericht jetzt meint, ansagen zu müssen, dass man, wenn man meine Lizenzbedingungen verletzt, nichts zu befürchten hat, weil mein Werk ja sowieso nichts wert ist.

    Ich halte das für eine ziemliche Fehlentscheidung und mittelfristig kann es nur schädlich für alle sein, die freie Lizenzen so nutzen, wie es vorgesehen ist. Als Urheber überlegt man es sich dann nämlich zweimal, ob man diese Form der Veröffentlichung wählt. Wer die Lizenzbedingungen nicht einhält, kann sich doch nicht auf die kostenlose CC-Lizenz berufen, sondern muss eine andere Lizenz beziehen, die ihm das erlaubt, was er tut. Und warum soll dafür, dass man den Namen nicht nennen muss, nicht auch ersatzweise eine Lizenzgebühr bezahlt werden?


    Was die Vrijheid betrifft: Warum nennst du nicht einfach die Quelle und gut? Die CC-Lizenzen sind wirkich einfach genug einzuhalten. Es gibt keinen Grund, Entschuldigungen dafür zu suchen, auch diese Minimalbedingungen noch zu verletzen.

    Eldeyja ist ja nicht unbedingt berühmt für Motorsport, aber wenn ich trotzdem was dazu sagen darf...


    Ich persönlich mag keine Sportarten, in denen zu viel Zufall involviert ist, am liebsten habe ich gar keinen dabei. Das bekannteste und gleichzeitig wohl genialste, weil einfachste Beispiel, wie es richtig geht, ist der MN-Fußball: Jeder setzt drei Werte und daraus ergibt sich eindeutig und für jeden nachvollziehbar das Ergebnis. Ob ein Setzwert gut oder schlecht ist, hängt ausschließlich davon ab, was der Gegner setzt (und wichtig ist natürlich, dass es keine absolut optimale Strategie gibt). Eishockey und Curling mag ich auch, auch wenn ich darin zu wenige Spiele gemacht habe, um den Dreh wirklich rauszuhaben - die sind zwar ein bisschen komplexer, aber am Ende kommt es auch wieder auf eine Strategie und nicht auf Zufall raus.


    Wenn man jetzt beispielsweise einen Grip-Wert haben will, was spräche denn dagegen, alle Teilnehmer auch dafür setzen zu lassen und den Durchschnitt zu nehmen?


    Oder bauen wir das System komplett um, so dass man eine bestimmte Anzahl von Setzpunkten hat und die verteilen muss, wo also mehr Setzpunkte in irgendeiner Form besser sind. Dann könnte man auch eine Möglichkeit schaffen, dass man für ein paar Setzpunkte den Grip (für alle) in eine Richtung modifizieren kann. Man könnte beispielsweise für jede Runde eine gewisse Punktzahl setzen und wenn man in einer Runde mehr als x Punkte mehr als der Vordermann gesetzt hat, überholt man ihn (das setzt allerdings eine Startreihenfolge voraus).


    Das kann man beliebig komplex ausgestalten. Zum Beispiel wäre es auch möglich, das pro Streckenabschnitt statt pro Runde zu machen, und wer das passende Setup für den Abschnitt hat, bekommt dort Extrapunkte, hat es dort also einfacher oder schwieriger zu überholen.

    Dem kann ich mich auch nur anschließen. Vielen Dank für den großen Aufwand und die Kosten, die du da für uns alle reinsteckst.


    Anderes Problem: Unser Setztool (und vermutlich dann auch das Wahltool, das habe ich noch nicht probiert) wollen irgendwie keine Cookies mehr setzen. Einloggen kann ich mich, aber nach dem nächsten Klick bin ich sofort wieder ausgeloggt. Und zwar browserunabhängig. Kommt dir das bekannt vor oder muss ich damit morgen mal ein bisschen länger herumspielen?


    Nachdem ich die Zugangsdaten bekommen habe, war das jetzt übrigens in zwei Minuten gelöst, weil ich zufällig als erstes auf die config.php geschaut habe und mir aufgefallen ist, dass du (oder wahrscheinlich eher dein Editor) da beim Aktualisieren der DB-Daten auch noch am Ende der Datei eine Leerzeile eingefügt hat. Nur als Hinweis, dass du es im Hinterkopf hast, wenn du mal wieder so etwas machen musst.

    Aus irgendeinem mir nicht mehr ersichtlichen Grund sind die offenbar an zwei Stellen gespeichert: data/system.txt.php und data/mod_wisim/config.txt.php


    Anderes Problem: Unser Setztool (und vermutlich dann auch das Wahltool, das habe ich noch nicht probiert) wollen irgendwie keine Cookies mehr setzen. Einloggen kann ich mich, aber nach dem nächsten Klick bin ich sofort wieder ausgeloggt. Und zwar browserunabhängig. Kommt dir das bekannt vor oder muss ich damit morgen mal ein bisschen länger herumspielen?

    Eldeyja tut leider noch nicht, und das ist auch WBB 3, daran liegt es nicht. Also die Homepage geht schon, aber das Forum nicht.


    Da stimmt wohl die Datenbankverbindung nicht. Ich bin mir nicht sicher, aber wenn sich das geändert hat und wir die neue schon benutzen können, und unser FTP-Link auch schon auf den neuen Server führen sollte und Platzmeister mir die neuen Daten geben kann (ziemlich viele Wenns, ich weiß), dann könnte man das eventuell schon aktualisieren und übergangsmäßig ohne Subdomain benutzen?