Beiträge von Jónas Sigurðsson

  • World Football - Diskussionsthema

    Die Änderungen klingen im großen und ganzen sinnvoll. Ich hätte nur noch eine zusätzliche Anregung: Wenn der Sieger des WF Shield einen Startplatz im WF Cup der nächsten Saison erhält, würde es nicht auch Sinn ergeben, dass zumindest der Titelverteidiger im Cup und evtl. auch der Trophy-Sieger ebenfalls berücksichtigt werden? Ansonsten ist der Shield ja in gewisser Weise der "höchste" Wettbewerb, für den man sich aber nur "qualifiziert", wenn man aus einem anderen Wettbewerb ausscheidet.

  • World Football Club Competitions - 2023/24

  • World Football Club Competitions - 2023/24

  • bsEcoSim

    Zitat von Enkidu

    Aufgrund des Alters der Software ist von einer irreparablen Inkompatibilität mit allem und jedem auszugehen.

    Ich wüsste zwar nicht, ob es noch irgendwo als WiSim aktiv bespielt wird, aber es gibt noch laufende Installationen (wie er ja selbst festgestellt hat zumindest in Cranberra und Albernia).

  • UMSL-Pokal 2021 - Kandidatenrunde

    Um mal was zu den rein praktischen Aspekten zu sagen: Ich würde dazu raten, zwischen Gruppenphase, Halbfinale und Finale/Spiel um den 3. Platz mehr Luft zu lassen. Der Veranstalter braucht Zeit, um die nächste Runde im Setzsystem anzulegen und dann müssen die Teilnehmer auch noch Zeit haben, um zu setzen. Wir haben doch keine Eile und mit ein, zwei Tagen mehr Abstand zwischen den Spielen wird die Sache entspannter für alle.

    Zwei Mannschaften pro Spieler zu erlauben finde ich interessant. Zumindest in der Gruppenphase könnte man ja sicherstellen, dass beide Mannschaften einfach in unterschiedlichen Gruppen landen und dann keine Zufallsdaten nötig sind.

  • Änderung der Regularien - Juni 2020 / 01

    Zitat von Heinz Lüneburg

    36h halte ich für zu lang, hätte man den Widerspruch angenommen, hätte dieses heute statt finden müssen, zwischen diesem und dem Finale hätten gar keine 36 Stunden vergehen können.

    Eigentlich nicht. Man hätte die Halbfinals einfach direkt nach Ende der Gruppenphase am Montag eintragen müssen, dann hätte das locker gepasst. Das ist halt von Veranstalterseite verpennt worden, aber das darf eigentlich nicht das Problem der Teilnehmer sein. Wenn der Veranstalter seine Termine verpennt, ist der Terminplan eben nicht mehr haltbar und spätere Spiele müssen verschoben werden.

    Ich halte 36h für ein absolutes Minimum, das bei bisherigen Turnieren in der Regel deutlich übertroffen worden ist.

    Zitat von Faantir Gried

    Entsprechend wie ihr euch entscheidet, muss ich danach den Plan für die WM anpassen. Aber ist ja noch über einen Monat Anmeldefrist, also kein Stress.

    Wenn du bisher so knapp kalkuliert hast, dass eine neue Regel einen Unterschied machen würde, solltest du den Plan so oder so anpassen, wenn du nicht willst, dass es Forfaits hagelt. Es kann nicht jeder jeden Tag anwesend sein, und schon gar nicht tagsüber. Mindestens einen vollen Abend muss man schon geben, damit jeder die Chance hat. Und dir selber willst du wahrscheinlich auch Zeit geben, das Spiel im Setzsystem einzutragen.

    Für die KO-Phase würde ich also empfehlen, jeweils zwei freie Tage einzuplanen, wie das auch in der Vergangenheit meistens gemacht worden ist. Ich persönlich würde vermutlich sogar so etwas anstreben: Viertelfinale Samstag, Halbfinale Mittwoch, Spiel um 3. Platz Samstag, Finale Sonntag.

  • Änderung der Regularien - Juni 2020 / 01

    Ich glaube, in den letzten Jahren ist das sowieso etwas lockerer gesehen worden, damit man überhaupt genug Teilnehmer bekommt. Vielleicht kann man ja auch die Regeln zur Bestimmung der Teilnehmer von der WFT übernehmen? Im Vergleich mit den UMSL-Regeln war ich auch überrascht, dass der Titelverteidiger bei der UMSL bisher keinen eigenen Startplatz hat. Ich hatte gedacht, der wäre immer dabei gewesen.

  • Was macht eine gute VN aus?

    Zitat von Alexander C. Fabius

    Das klingt plausibel. Hingabe muss da sein, sonst braucht man gar nicht erst Gründer werden. Spaß ist Grundvoraussetzung- und ansteckend. Mitspieler (und dann noch die richtigen) sind schon nicht mehr so leicht zu finden.

    Ich glaube, die Spieler braucht man als allererstes. Die meisten erfolgreichen Gründungen legen nicht zuerst die Grundlagen der MN fest und suchen erst dann Mitspieler, sondern sie fangen damit an, dass ein paar Leute gemeinsam etwas aufziehen wollen.

    Im Prinzip bin ich auch einer Meinung mit Lord Reis, auch wenn das zu einer gewissen kognitiven Dissonanz führt. ;) Ich spiele in mehr als einer MN (wenn auch über die Jahre gesehen vermutlich in unterdurchschnittlich vielen) und ja, Eldejya ist eher spärlich aktiv. Die Frage wäre allerdings, wenn ich nirgends anders mitspielen würde, würde ich dann deswegen in Eldeyja mehr machen? Ich fürchte fast, dass das nicht der Fall wäre, weil ich nicht der Spielertyp bin, der alleine vor sich hin ausgestaltet, sondern ich brauche Interaktion. Und die gibt es in Eldeyja eben eher selten. Das klassische Henne-Ei-Problem der MNs, nur dass es hier nicht nach einer Ein-Spieler-Neugründung ist, sondern sich die Dinge durch Spielerabgänge eben so entwickelt haben. Aber wie Marc Aurel möchte ich "mein" (sozusagen geerbtes) Eldeyja auch nicht verschwinden sehen.

    Gegründet habe ich allerdings in knapp zwanzig Jahren noch keine einzige MN. Ich sehe keinen vernünftigen Grund dafür, das zu tun, es gibt genug bestehende.