Ähm, von welchem Logo ist die Rede?
Bei mir sieht es seit das alte Logo entfernt wurde so aus. Egal ob Firefox, IE, Opera, Safari.
In allen anderen Boards (auch wbb3) sehe ich ein Logo. Nur hier ist es nun grau. Oder ist das Grau das neue Logo?
Nachtrag:
Problem gelöst. Kaspersky sieht das Logo als Webebanner an.
ZitatOriginal von Ghandil Wao Van'hia
...ich schätze, dass das Schiff in Leeuwensteen vor Anker liegt, oder?
Sie schätzen richtig, Mijnheer. Ganz genau im Hafen von Gaillimh, welcher sich auf dem Eiland hÉireann befindet.
Das Eiland hÉireann ist seit dem 01. Juni vom Not- und Ausnahmezustand ausgenommen.
ZitatAlles anzeigen
Die Republiek Leeuwensteen stellt mit dem heutigen Tag das Hospitalschiff "Gaillimh" in Dienst.
Das Hospitalschiff "Gaillimh" verfügt über 12 Operationsräume und 1000 Betten. Es ist für alle medizinischen Notfälle ausgestattet.
Das Hospitalschiff "Gaillimh" kann von jeder Nation im Katastrophen- und Unglücksfall, wie im Konflikt-, Krisen-, und Kriegsfall angefordert werden.
I. Im Katastrophen- und Unglücksfall
Das Hospitalschiff "Gaillimh" kann jederzeit von jedem Staat unentgeltlich zur medizinischen Hilfe angefordert werden. Anforderungen dürfen unter keinen Umständen abgewiesen werden. Der anfordernde Staat gewährt dem Hospitalschiff "Gaillimh" umfassenden Schutz.
II. Im Konflikt-, Krisen-, und Kriegsfall
Die Konfliktparteien können das Hospitalschiff "Gaillimh" um Hilfe bei der Übernahme, dem Transport und der Versorgung der kranken, verwundeten und schiffbrüchigen Soldaten und Zivilisten bitten.
Das Hospitalschiff "Gaillimh" ist ein speziell ausgerüstetes Hospitalschiff, deren einziger Zweck die Hilfeleistung für die genannten Personen ist. Die Konfliktparteien verpflichten sich, das Hospitalschiff "Gaillimh" unter keinen Umständen anzugreifen oder zu besetzen.
Der Einsatzort des Hospitalschiffs "Gaillimh" wird den Konfliktparteien mindestens drei Tage vor Beginn des Einsatzes übermittelt.
Transporte von und zum Hospitalschiff "Gaillimh erfolgen ausschließlich mittels gekennzeichneten Schiffen und Helikoptern des Hospitalschiff "Gaillimh.
Angriffe auf geschützte Einrichtungen von See aus sind verboten. Gleiches gilt für ortsfeste Einrichtungen an der Küste, die ausschließlich vom Hospitalschiff "Gaillimh" zur Erfüllung ihrer Aufgaben genutzt. Sollte sich das Hospitalschiff "Gaillimh" oder eines seiner Transportschiffe in einem Hafen befinden, der in die Hand der gegnerischen Seite fällt, ist die freie Ausfahrt aus diesem Hafen zu gewähren.
Das Hospitalschiff "Gaillimh" darf unter keinen Umständen für militärische Zwecke genutzt werden. Dies schließt eventuelle Behinderungen von Truppentransporten mit ein. Jegliche Kommunikation vom und zum Hospitalschiff "Gaillimh" muss unverschlüsselt erfolgen.
Anforderungen können hier gestellt werden: Link
ZitatOriginal von Mort Suidakra
Leuweensteen nannte diese Atacke im Forum der OIK MS-DoS Atacke.
Wir nannten es DDoS-Attacke.
Die Links:
ZitatOriginal von Loc Fethyr
Was ist in Leeuwensteen los? Schon wieder gehackt ? Komme grade nichtmal auf die Seite, geschweige denn ins Forum...
Also gehackt wurden wir bislang noch nicht.
Auf den Server der Republiek Leeuwensteen werden seit gestern ca, 18 Uhr erneut DDos-Angriffe gefahren.
Strafanzeige wurde gestellt.
Da dieses bereits die zweite DDos - Attacke gegen unseren Server ist, müssen wir von einer gezielten Aktion gegen uns ausgehen.
Nun ich hoffe besagte Herren besitzen auch dann noch ihren Galgenhumor wenn ihnen mal selbiges widerfährt.
ZitatOriginal von Valmir
dazu brauch ich nen reisepass, kostet über 50 € ...zahlst du mir dieselnben?^^
Liegt Baden in Osteuropa? 
Visum, Pass, Identitätskarte
Die Einreise aus westeuropäischen Ländern ist mittels gültiger Identitätskarte möglich. Für die Einreise aus osteuropäischen Ländern und aus Übersee ist ein gültiger Reisepass notwendig. Touristenvisa oder Visa für die Einreise zur Erwerbstätigkeit in der Schweiz werden durch die Schweizer Konsulate, teils in Absprache mit den Kantonsbehörden, erteilt.
ZitatOriginal von Carmen I.
Und da das die meisten gewohnt sind, kommt es schon etwas befremden an, wenn man aus einer Sim "ausgeschlossen" wird, wenn das Gegenüber meint, dass mit dem Ablauf des RL-Tages die Sim beendet ist. Also definiert, dass VL=RL-Tag ist.
Nun dieses tun wir ja nicht. Bei uns hat der VL-Tag nichts mit dem RL-Tag gemein.
Ansonsten:
Wenn es klar wird dass die eine Aktion zu einem anderen VL-Zeitpunkt stattfindet als die Aktion davor – why not?
Bei einer Auslandreise ist es ja einfach man reist zu dieser am 10. ab und kehrt am 13. wieder.
Muss man ja nur seine Rückkehr simulieren. Dann ist ersichtlich dass man wieder at home ist.
Wenn man nun am Abend des 14. ein Abendessen mit jemanden hat, dann schreibt man ganz einfach dazu: Abendessen mit Dr. Prise am 14. Juni. Damit ist ersichtlich, dass Abendessen findet an diesem Abend statt (wie lange es RL dauert ist absolut unwichtig. Es zählt nur die Simulation). Wenn dann am 15. die Eröffnungsfeier des Gletscher-Zentrums ist, schreibt man das Datum hinzu.
Damit ist man dann ja (ersichtlich) nicht zur gleichen VL-Zeit an verschiedenen Orten.
Ich glaube so weit sind wir da gar nicht auseinander.
Mit "Man kann nicht zur gleichen Zeit an mehreren Orten sein", meinen wir in Leeuwensteen die VL-Zeit! (Sollten wir wohl noch deutlich machen)
Wenn es ersichtlich wird dass es sich um unterschiedliche VL-Zeiten bei den Aktionen eines Charakters handelt, so haben wir damit kein Problem. 
ZitatOriginal von Valmir
Zum einen die Inventarliste (das ist etwas typisches aus der RP - Ecke. Jeder User (und ,so wollen es die Regeln auch jeder Botschafter, jedoch ausdrücklich KEIN Staatsgast) muss in seiner Signatur vermerken was er bei sich trägt. Wie das konkret in Leeuwensteen ist weiß ich nicht, aber ich gebe zu dass ich die Idee von dort habe.
Wir werden Staatsgäste und Vertreter anderer Staaten (also auch Botschafter) nicht in unser Spielkonzept zwingen. Bei Vertretern aus anderen Staaten sollte das Prinzip der Freiwilligkeit gelten.
ZitatOriginal von Carmen I.
"Somit hängt dann nur der Charakter fest...."
Und genau da sehe ich das Problem, welches vielen MNler nicht behagt. Die Handlung spielt einzig am Tag X, der Spielpartner kann am nächsten RL-Tag nicht weiterspielen. Man muss auf ihn warten und "hängt" am Tag X fest.
Am Tag Y wäre aber eine Krönungsfeier oder ähnliches, an der man teilnehmen möchte und VL auch könnte, weil die o. g. Spielszene ja am Tag X stattfindet.
Sowohl Leeuwensteen, wie auch Soma, wenn ich das richtig verstanden habe, kann nun aber mit dem Charakter nicht an der Feier teilnehmen, weil er ja am Tag X festhängt. Das ist nicht nur doof, sondern unlogisch. Oder?
Nun ja, solch Termine fallen aber in der Regel nicht vom Himmel und finden meistens auch nicht von Heute auf Morgen statt. Zu unserem Simulations-Rollenspiel gehört auch eine gewisse Planung durch die einzelnen Charaktere, was auch einen gewissen Reiz ausmacht. Wenn man nur an einem Ort zur selben Zeit sein kann, so spielt man anders als wenn diese Regel nicht besteht.
Sollte es einmal zu einer Ausnahmesituation kommen (die wir in den vergangenen neun Monaten noch nicht hatten), so wird man eine Lösung für diese Ausnahmesituation finden und – wenn nicht anders möglich – von der Regel abweichen. Dieses sollte aber nur in Ausnahmen geschehen.
Wie gesagt, wir sind in den vergangenen Monaten mit unserer Regel gut gefahren und hatten noch keinerlei Probleme.
Nun doof oder unlogisch?
Wäre es nicht auch doof oder unlogisch wenn Graf Zahl in der Republik Gawith fröhlich auf einem Ball tanzt, während er in seinem Heimatland gerade angeschossen wird?
Es wird immer Situationen geben, die der jeweilige Betrachter als doof oder unlogisch empfinden kann. Es kommt immer auf den jeweiligen Betrachter und dessen Sichtweise an.
Die Hauptsache ist doch wie es diejenigen empfinden die an der Sache mitwirken und die daran ihren Spaß haben.
Ich denke mal ein Großteil der normalen Bevölkerung wird eben MNs an sich für reichlich irre halten. Da sitzen Leutchen am PC und denken sie wären Staatschefs etc.. Es kommt eben immer auf die jeweilige Sichtweise an.
ZitatIch sitze seit Wochen in Anelka fest, weil die Königin wenig Zeit und mich zwischendurch auch schon mal vergessen hat. Ich möchte das Gespräch aber zu Ende führen.
Gleichzeitig hänge ich seit 14 Tagen in einem Gespräch in meinem Schloss fest und hätte heute dann nicht die Eröffnung des Bürgerhauses durchführen können.
Also, es geht nicht anders, als alles parallel laufen zu lassen, sonst kommt man nicht weiter. Oder?
Sagen wir mal so: In normalen Simulation muss es nicht anders gehen. Dieses ist so ja auch okay. Solche Situationen sind in der normalen Simulation Gang und Gebe. Es spricht ja auch nichts dagegen, es so zu handhaben.
Bei uns würde solch eine Situation eher nicht stattfinden, denn wenn sich unsere Außenministerin im Ausland befindet, so ist sie im Inland nicht verfügbar. Wenn sie aber im Inland beschäftigt ist (was in der Regel seltener der Fall ist), dann kann sie nicht im Ausland weilen.
Nehmen wir also an die Außenministerin befindet sich im Ausland und jemand möchte im Inland mit der Außenministerin sprechen. Dann stehen hierzu die Staatssekretäre zur Verfügung, die ausreichende Vollmachten besitzen.
Die Eröffnung einer Einrichtung können von der Staatspräsidentin, von der Ministerpräsidentin oder von einem der Minister vorgenommen werden.
In unserem System – welches sicherlich auch noch nicht völlig ausgereift ist – werden aus der Tatsache heraus, dass man nur an einem Ort sein kann, Aufgaben eher verteilt.
Dieses ist in einer normalen Simulation weniger nötig, da man dort ja diese Regel nicht kennt.
Jedes Land sollte sich ganz einfach das Spielsystem gestalten welches ihm am meisten zusagt. Jedes System hat dann seine Berechtigung, wenn es von den Mitspielern des jeweiligen Landes angenommen wird.
Gut, sehe ich durchaus ein. Ich sah darin auch eher eine Hilfe für Leute die noch auf der Suche nach einer MN sind.
Durchaus. In Leeuwensteen kann man aber neben dem Hauptcharakter noch Nebencharaktere spielen. (Diese müssen bei der Spielleitung beantragt werden und werden von ihr erstellt.) Somit hängt dann nur der Charakter fest, jedoch nicht der jeweilige User hinter dem Charakter.
Aber, dieses wäre doch kein Problem.
Nehmen wir mal ein P für Politik und ein K für Kulturell (Nur als Beispiel)
Dann würde es bei der VIR eben
VIR - P ° K heißen.
Nachtrag:
Man könnte die Reihenfolge der Kennung auch noch nach der Gewichtung vornehmen.
Wäre die VIR etwas mehr kulurell als politisch gewichtet so könnte man zuerst das K und dann das P benennen.
ZitatOriginal von Thorfynn Taake
K für Kultur, G für Gesellschaft? Und wenn ja, wer entscheidet das?
Zum Beispiel.
Wer? Nun die jeweilige MN selbst.
Wäre eine Hilfe für Leute die noch auf der Suche nach einer MN sind, denn so können sie nach ihren eigenen Scherpunkten eine Vorauswahltreffen. Wenn ich mich nicht die Bohne für Politik interessiere, so wäre ich in einer eher politischen MN leicht fehl am Platze und würde dort bald wieder verschwinden.
Nun eine Art von Kennzeichnung, wäre vielleicht bei allen MNs recht hilfreich.
Jede MN hat ja nun einmal ihre Schwerpunkte. So ist die eine MN mehr politisch ausgerichtet, die andere mehr nach Kultur, die nächste mehr nach Gesellschaft, andere wiederum mehr ans Rollenspiel angelehnt. Manche vereinen auch mehrere Schwerpunkte.
Eine Kennzeichnung nach den Schwerpunkten, könnte somit mitunter recht hilfreich sein.
ZitatOriginal von Carmen I.
Ich hoffe meine Andeutung auf die Andersartigkeit Leeuwensteens wurde nicht als herbe Kritik aufgefasst oder gar als Schlechtreden?
Aber nicht doch, Gnädigste! Ganz gewiss nicht.
In den Regeln unterscheidet sich Leeuwensteen auch in einigen Punkten erheblich von Soma.
Zum Beispiel waren in Soma RL-Zeit und VL-Zeit gleich. (Ob dieses immer noch so gehandhabt wird entzieht sich meiner Kenntnis.) In Leeuwensteen hingegen gibt es keine Anlehnung zur RL-Zeit. Dort kann ein Tag in der Simulation sich auch schon mal über (reale) Wochen hinziehen. In Leeuwensteen sind wir (von Terminen zu Wahlen etc. einmal abgesehen) zeitlos und man ohne weiteres am Tage die Nacht simulieren. Es muss eben nur zwischen den Mitspielern, die gerade an einer – sagen wir mal – Handlung beteiligt sind, stimmig sein.
Auf eine Regel legen wir größten Wert (soweit ich weiß auch Soma): Man kann zur selben Zeit nur an einem Ort sein. Innerhalb Leeuwensteens gilt diese Regel für Alle. Wenn ein Staatsbesucher jedoch zur gleichen Zeit auch in anderen Ländern oder in seinem Heimatland unterwegs ist, so stört es uns wenig, denn es geht uns einen feuchten Kehricht an. In Leeuwensteen kann er (der Staatsbesucher) jedoch nicht gleichzeitig im Hotel und auf den Rummelplatz sein.
Nehmen wir einmal an, man kann an mehreren Orten zur selben Zeit sein, so könnte man sich in einem Café gemütlich unterhalten, während man auf der Straße angefahren wird.
Ich kam schon wieder ins reden, pardon!
ZitatOriginal von Carmen I.
*räusper* Soma und Leeuwensteen unterscheiden sich in diesem Punkt auch sehr drastisch so den, sagen wir mal, Nomalo-MNs, in denen es eher ungeschriebene Spielregeln gibt, die wohl, wenn ich das richtig beurteile sich aus den Erfahrugen der Jahre zusammengetragen haben und die somit Gewohnheitsreicht darstellen.
Nun, ich kann, will und möchte hier nur für Leeuwensteen sprechen.
Es ist durchaus richtig, wir unterscheiden uns von den Normalo-MNs – eben auch weil wir mit Leeuwensteen einen etwas anderen Weg beschreiten wollten. Dafür haben wir uns schon die interessantesten Titel eingehandelt, die nicht unbedingt freundlich waren.
Nun, niemand muss Leeuwensteen mögen oder dort gar mitmachen, man sollte nur den etwas anderen Weg akzeptieren und respektieren. So eben, wie auch wir alle anderen MNs akzeptieren und respektieren.
Eine gegenseitige Achtung, sollte die Grundregel für eine Gemeinschaft sein, in der auch Platz für, sagen wir mal, Exoten sein sollte.
Eines hat Leeuwensteen von Beginn an nie getan: Abwerbe- und Werbeaktionen in anderen MNs gestartet und durchgeführt. Wir haben die verlangte Veto-Länder-Tour zur Aufnahme in die OIK durchgeführt und uns ansonsten mehr um unseren Auf- und Ausbau gekümmert.
Wir waren nie ein Hansdampf-in-allen-Gassen und werden es auch zukünftig nicht sein.
Wenn man uns zu Veranstaltungen und Festlichkeiten einlädt, so versuchen wir an diesen teilzunehmen.
Unser Hautaugenmerk liegt aber im Auf- und Ausbau von Leeuwensteen. Diesen mögen zwar einige für übertrieben halten, aber wie gesagt, man sollte auch andere Vorstellungen und Konzepte akzeptieren und respektieren. Dafür fallen wir ja auch nicht in andere MNs ein und versuchen sie umzuformen. Und ganz nebenbei, bislang ist noch jeder Gast durch die Wirren der Hauptstadt geführt worden, ohne dabei seelischen oder körperlichen Schaden zu nehmen.
Leeuwensteen würde ich abschließend eher als Nischen-MN bezeichnen. Wer eher das Konzept der Normalo-MNs bevorzugt, der wird sich für Leeuwensteen kaum begeistern können und für den stehen ja zahlreiche MNs zur Verfügung. Wer seinen Platz in den MNs gefünden hat, der sollte dort auch bleiben und uns einfach unsere Sonderheiten und den Nischenplatz gönnen, was ich niemanden in Abrede stellen möchte.
In der Republiek Leeuwensteen wirken zurzeit 16 reale Mitspielerinnen und Mitspieler mit.
Zum Konzept von Leeuwensteen gehört der Einsatz von Nebencharakteren und von NPCs.
Nun auch wenn man im alten Rom jedes Jahr gewählt hat, so halte ich die Durchführung von Wahlen im Rhythmus von 2-3 Wochen doch für sehr überzogen, denn was soll man in 2-3 Wochen denn bewirken.
Zudem muss man bedenken dass die Mitspieler auch noch ein Real-Leben besitzen. Dann kommen noch Ferien und Urlaubszeiten hinzu.
Ich würde da dann doch eher auf einen Wahlrhythmus von Monaten setzen.
Zuviel Hektik schreckt nämlich mitunter auch ab.
ZitatOriginal von Platzmeister
Wenn ein Vertreter Leeuwensteens hier mal aufkreuzt, sollte er am besten gleich eine Flagge (wie gesagt im Format 100x66 Pixel) mitbringen.
Nun, damit kann ich dienen:
