Die Wahrscheinlichkeit ist groß, daß Andro bei dieser Bewerbung mehr stimmen erhält, als vor vier ääh vor einem Jahr. Wenn man ganz unten ist, kann es nur noch aufwärts gehen.
Beiträge von Louis Moumont
-
-
Damit bin ich vorbehaltlos einverstanden. Jeder macht, was er möchte und kann. Ein allfälliger Verband soll nur mit minimalem Aufwand verbunden sein, nämlich nicht mehr als bisher an Aufwand besteht, das Turnier auf die Beine zu stellen. Es geht mir darum, daß es für diejenigen, die gern etwa die Sitzung des U21 Schiedsrichterausschusses oder ein Korruptionsverfahren des internationalen Sportgerichtes simulieren möchten, dafür einen Rahmen haben. Wenn ich zum jetzigen Zeitpunkt mit einer ID behaupte, ich sei Weltfußballpräsident, wird das weder verstanden noch anerkannt und endet im schlimmsten Fall mit einer Spaltung.
-
Mir geht es nicht darum, möglichst schnell Spielergebnisse auf der Tabelle zu sehen, sondern eine virtuelle Gesellschaft möglichst facettenreich zu simulieren - hier eben im Bereich des Fußballs. Da gehören vom Fanclub über den Sportmediziner bis hin zu den Funktionärn mit ihren Kommissionen und Paragraphen alles dazu. Was derzeit RL in der FIFA abgeht/-ging könnte eine wunderbare Gelegenheit bieten, komplexe und spannende Simulationsstränge mit Verflechtungen in zahlreiche Nationen zu spielen. Das geht aber derzeit alles nicht, weil es gar keinen Verband gibt. Das ist nicht weiter tragisch, aber es ist eine verpasste Chance.
-
Ich bin zwar der Meinung, eine Organisation sei das Beste (so sie denn kein "Mikro" oder "virtuell" im sim-on Namen trägt), aber kann mich selbstverständlich der Mehrheit unterordnen. Also Richtlinie überarbeiten, abstimmen, ausschreiben.
-
-
Ja, natürlich sind einige Möglichkeiten nicht durch dieses Schmalspur-Regelwerk abgedeckt. Aber es sollte sich aus der Intention heraus ergeben (wirklich NUR Champions), dass nur eine Liga aus einer Nation (bestensfalls die Höherrangige) einen Teilnehmer entsendet. Der andere Fall sind Gemeinschaftsligen, die ebenfalls nur einen Teilnehmer entsenden, obwohl mehrere Nationen beteiligt sind.
Wir haben bei uns ohne Berücksichtigung der Amateurligen insgesamt sechs Ligen. Ich bin allerdings nicht auf die Idee gekommen, mit sechs Teams teilzunehmen, sondern dachte von Anfang an nur an den Meister der obersten Liga. Ich denke, das geht implizit aus dem Regeltext und auch ganz explizit aus der Diskussion in diesem Thread hervor.
Mittlerweile wünsche ich mir einfach nur den VMF zurück.
Sag ich ja! Warum machen wir das dann nicht?
-
Boah ganz ehrlich: Scheiß doch auf den Namen.
Müssen wir über soetwas reden? Bald kommt noch, dass nur Karte XY mitmachen darf, nicht klar ist wer einen Verband hat und wer nicht und nur Vereine zugelassen sind, deren Spieler Schuhnummer 41 tragen.Mich interessiert es, über sowas zu reden. Natürlich haben wir eine großzügige Toleranz gegenüber Simulationen, die das anders sehen und sind - nachgerade im Sport - bereit, mit Partnern zu simulieren, die einen anderen Ansatz pflegen. Aber um deine Frage zu beantworten, ob wir darüber diskutiere müssen: Ja. Denn ohne das offene Gespräch kann unser Zusammensein unterschiedlicher Provenienz nicht Gestaltungskraft erringen. Ich habe nur einen bescheidenen Namenswechsel vorgeschlagen: UISL. Warum habe ich diese Änderung vorgebracht? Weil wir gemeinsam fiktive Staatren simulieren und uns gegenseitig dabei unterstützen möchten. Weil es meines Erachtens in unseren Staaten um Phantasie und - wie mein wertgeschätzter Kollege de Rossi es an anderem Ort einmal treffend formuliert hat: "Kopfkino" geht. Wir denken uns aus, was nicht ist. Wir simulieren fiktive Nationen, die sich freilich in-sim so verhalten, wie wenn sie existent wären. Nun sage mir ein Verband, er trete gegen unsere Nationalelf an und sei zugleich Mitglied eines sogenannten Verbandes, der fiktive Mitglieder nicht nur zulässt, sondern ihre Existenz gar zur Norm ihrer Nomenklatur erhebt und sich "UVSL" nenne! Wo ist solches In-Sim unterzubringen?
-
-
Auch ich gehe davon aus, daß weite Teile dieses Threads sim-off sind. Dieses Thema auf jeden Fall auch. Warum verwenden wir nicht einfach überall "International" statt "Mikronational"? Unter einer Mikronation verstehen wir Insim eine stillgelegte Ölplattform, die ein Spinner zum souveränen Staat ausgerufen hat. Natürlich gibt es bei uns wie alle Phänomene der realen Welt auch Nerds, die im Internet virtuelle Staaten simulieren, aber das ist eine andere Geschichte.
Diese Frage ist schon zigmal in verschiedenen Zusammenhängen diskutiert worden, und es war noch nie produktiv. Das wäre an dieser Stelle auch nicht anders.
Ungeschriebene Regel im Sport ist, dass man es da nicht so genau nimmt und jeden so sein lässt wie er will. Diplomatische Kontakte über Kartengrenzen hinweg sind für viele völlig undenkbar, aber zu Fußball-WMs oder Mikrolympischen (!) Spielen hat bisher jeder damit leben können, dass alle möglichen MNs beteiligt sind, egal ob sie auf der CartA, OIK oder auf der Innenseite des Joghurtbechers liegen.
Wir lassen natürlich jeden, so wie er ist. Auch mit der Teilnahme von Ländern, die auf anderen oder keinen Karten eingetragen sind, haben wir kein Problem. Ich möchte nur eine Diskussion initiieren und eine Umbenennung unserer Fußball-Liga anregen. UISL klingt doch nicht schlecht, oder? Kannst du mir einen Link zu den vergangenen Diskussionen senden? Es würde mich interessieren, das zu lesen.
-
/OFF: Sipal Hesch III. wurde freigeschaltet.
-
Wir fühlen uns geehrt,
-
Buddenberg hat in im Ausschreibungsthread unsere Liga als "UMSL-Pokal 2016" bezeichnet. Als erklärter Befürworter der (Wieder-)Gründung einer Fußballorganisation freut mich das auf der einen Seite natürlich. Ich habe aber ein Problem mit diesem Namen: Wie sollen wir sim-on mit einer Liga umgehen, die die teilnehmenden Staaten als "mikro" bezeichnet? In-Sim sind wir weder mikro, noch virtuell. Diese Frage stellt sich auch an anderen Stellen. Beispielsweise vermeiden wir in Livornien den Begriff "MicroKultura". Vielleicht kann dies die Gelegenheit für die Vertreter der unterschiedlichen Staaten sein, ihre Ansichten zu dieser Frage kundzutun.
-
Ausnehmend freundlich. Ich bedanke mich.
-
Majestät ebenso wie Ihro Abgesandte sind jederzeit herzlich willkommen.
-
Eine Anreise ist jederzeit möglich. Reservationen werden nicht verlangt.
-
Diplomaten werden vor Ort in Empfang genommen, so sie sich als solche zu Erkennen geben.
-
Das archipelische Hofzeremoniell ist komplex und differenziert. Je nach protokollarischem Rang des Emissärs sind unterschiedliche Abläufe vorgesehen. Meine Wenigkeit beispielsweise wäre als Zeremonienmeister als "Seine Wohlgeboren" anzusprechen. Da ich aber Mitglied des Geheimrates des Königs bin, höre ich auf die Anrede "sehr ehrenwert". Die Königlichen Beamten werden jedem allfälligen Diplomaten vor Ort alle notwendigen Informationen freundlich zur Verfügung stellen.
-
Diplomaten sind in Altburg jederzeit willkommen. Am schnellsten ist die Stadt über den Flughafen Altburg-Breeda International erreichbar. Über Astoria City ist dieser internationale Luftverkehrsknotenpunkt mit Astorian Airways schnell erreichbar. Die Royal Livornian Airways bieter ebenso internationale Verbindungen an. Aber auch der Seeweg stellt eine Option dar.
-
Gerne nehmen wir auch Anfragen auf Mitgliedschaft in der CartA entgegen.
Gemäß den Gepflogenheiten der CartA ist es eher so, daß die CartA Antragen auf Mitgliedschaft entgegennimmt und nicht umgekehrt.
-
Que? Das habe ich aber anders in Erinnerung.
Du hast uns damals vorgeschlagen, falls es das ist, woran du dich erinnerst. Aber wir haben weder kandidiert, noch uns bereit erklärt. Ich bin sicher, es gibt viele fähige und geeignete Verbände für diese Aufgabe.