Beiträge von Larry King

    Naja... man braucht doch nur den Thread hier zu lesen und kann absehen, das es, wenn es überhaupt mal... also unter Umständen... zu einer Realisierung kommen sollte, ich betone nochmals den Konjunktiv, dass es dann zu einer fanatistischen Glaubensfrage unter unseren Egomanen werden wird. Welche dann vermutlich in einem Kreuzug ähnlichen Gemetzel endet, in welchem der eine dem anderen auch nicht das geringste zugestehen, anerkennen oder gar gönnen wird. Man kennt das Spiel doch. ;)


    Folge daraus wird sein, dass sich keine Lösung durchsetzt, es zu keiner Einigung kommen wird und das ganze im Sande verläuft. Bis wieder mal jemand mit nem neuen Zentralisierungsplan auf der Matte steht oder aber das Internet durch eine neuere Technologie abgelöst wird. :prost:

    Was Fakt ist bestimmst nicht du, sondern die zahlreichen Bürger des neuen, souveränen Freilands.


    Alles andere ist Vergangenheitsgeschwätz. :bussi:


    Zahlreich? Naja... letztlich entscheidet ja Qualität vor Quantität. Sei es drum. Ich persönlich war zwar von der Noeresund-Variante bezüglich Freiland nie sonderlich begeistert, aber man hätte den Haken, Haken sein lassen sollen. Dieses Hickhack hat eine sogenannte Traditions-MN nun wirklich nicht verdient. Anschluss nicht und auch dieses seltsame Wiederauferstehen nicht. Da find ich die attekarische Lösung beispielhaft! Wenn Feierabend, dann eben Ende im Gelände.

    Vor nem ähnlichen Problem stand ich seiner Zeit mit diesem Öl-Preis-Versuch. Ich hab das dadurch gelöst, dass sich Neuankömlinge bzw. Staaten die weggefallen sind nicht sofort und komplett auf das Preisgefüge ausgewirkt haben, sondern schritt für schritt über einen längeren Zeitraum. Dadurch änderte sich der Preis dann langfristig aber die gesamte Simulation (sofern man in dem Fall davon sprechen kann) wurde kaum beeinträchtigt oder dadurch eklatant gestört.

    Ob es klug ist sich nach einer Monate andauernden Abstinenz von den MNs nun an einer Debatte wie dieser mit meinem vorliegenden Halbwissen bezüglich der Thematik einzumischen? Sei es drum...


    Anfangs würde ich gerne mal festhalten, das wohl schon ein gewisses Interesse allen Ortens besteht. Fast jede MN die ich bislang kennen gelernt habe, simuliert in irgendeiner Form Unternehmen. Ob das Irkanien, Futuna, Andro, Arcor, Freiland, Bergen oder Fuchsen ist (um wenige, wahllose Beispiele zu nennen). Schließlich gehören Unternehmen und Wirtschaften ja mit zu einem Staat der in den MNs simuliert wird. Die meisten Nationen, insbesondere die Spielleitungen bzw. die personellen Kerne dieser MNs, haben auch den Wunsch das ganze einigermaßen realistisch zu gestallten. Besonders die Simulanten, die sich daran machen ein Unternehmen bzw. einen Unternehmer auszugestallten, werden eine Diskussion wie diese hier wohlwollend zur kenntnis nehmen. Den wie Herr Gried bereits erwähnte, teilen nicht alle Spieler das Interesse für Wirtschaft. Daraus folgt doch, das man auf die Spieler anderer Staaten angewiesen ist, um sein Bedürfnis nach einem sinvollen Wirtschaften simulieren zu können. Da stößt man aber schnell auf die kompatibilitätsproblematik zwischen den einzelnen Systhemne. Wie ich selbst erfahren musste. Momentan ist es eher ein arrangieren mit dem status quo als ein wirklich befriedigendes System. Eine zentrale Lösung wäre da schon hilfreich.


    Beispielhaft möchte ich hier mal die IOF ins Spiel bringen. Soweit ich das überblicken kann, handelt es sich dabei um eine staatenlose Organisation, die im wirtschaftsbereich simuliert, jedoch von den einzelnen Staaten unabhängig arbeiten kann. In der Theorie wäre die neue Handelsorganisation für mich eine art Dienstleister für die einzelnen MNs. Die MN gibt Rahmenbedingungen vor, z.B. landwirtschaftlicher Schwerpunkt oder was weiß ich, wie das im einzelnen dann aussieht, und die Organisation simuliert auf dieser Grundlage dann den Welthandel. Wie bei vielen anderen Dingen die MNs betreffend, glaube ich, dass man sich gänzlig davon freimachen muss, alle unter einen Hut zu bekommen. Das wird nicht funktionieren. Ärgerlich, aber eine Tatsache. Es wird nicht einfach sein, ein solches System umzusetzen, denn die Nationen, die daran Teilnehmen, müssten davon abrücken alle Rohstoffe selbst herzustellen und alle Produkte nach gut dünken selbst produzieren zu können. Die wenigsten MNs simulieren schließlich Mängel aus, auch wenn dies in den letzten Monaten abgenommen hat. Meine ich wenigstens.


    Die Nationen, die einzelne Unternehmen simulieren, könnten basierend auf dieser Welthandelssimulation auch branchenbezogene Eckdaten bekommen und an ihre Unternehmen weitergeben, so das es auch mal eine logisch nachvollziehbare Kriese in einem bestimmten Sektor geben könnte. Augenblicklich simulieren doch die meisten Unternehmen ein atemberaubendes Wirtschaftswunder, mit unglaublichen Wachstumsraten und Gewinnsprüngen. Ideen und Möglichkeiten gibt es vermutlich reichlich, in wie weit dass dann umsetzbar ist bzw. im täglichen Kleinkrieg zwischen den Simulanten nicht zerredet wird ist wohl die tatsächliche Frage.


    Ich bin jedenfalls gespannt, ob sich das umsetzen lässt, was ich hier bislang so gelesen habe.

    Also ich finde es schade, das es hier jetzt zu solchen Szenen kommt. Wenn es da Streiterein zwischen Andro und Ratharia geben sollte, wobei ich ehrlich gesagt keinen Schimmer habe, worum es Ratharia oder Andro bei diesem Blödsinn geht, dann möge man dass doch bitte untereinander klären und es nicht auf dem Rücken aller MNs austragen. Selbst wenn es mal ne Absprache zwischen der Spielleitung von Andro und Ratharia gegeben haben sollte, so ist es offenkundig, das Andro kein Interesse mehr an dieser Simulation hat. Weshalb dieser quatsch nun auf die Spitze getrieben wird, will sich mir nicht erschließen. :thumbdown: