Hemisphärenmodell heißt für mich: Karten einfach in einer bestimmten Reichenfolge zusammenstückeln...das kann ich auch so - wie Noboru Nakamura schrieb - wenn ich die Karten in drei Browsern öffne. Es ändert sich doch garnichts! Es gibt noch immer drei Karten und die sind halt nur aneinandergereiht. Die Organisationen unter denen man wählen muss, bestehen noch immer.
Und vor allem: die Organisationen verwalten einen bestimmten Teil dieser "Karte". Will ich auf den Teil der GF, muss ich bei der GF beantragen - das ist doch kein Fortschritt...für soetwas braucht man keinen Konferenz.
Beiträge von King Duncan I. MacNeill
-
-
Und genau das wird auch passieren: das Endergebnis dieser Konferenz wird entweder nichts sein, also bleibende drei Kartenorganisationen oder noch eine vierte Kartenorganisation zu den bestehenden.
Wie schon Mr. Grimmberg(?) sagte....jetzt habe ich es vergessen *gg* -
Ich bin ganz eindeutig dagegen, der Erde eine festgelegte, noch dazu eine Kugelform zu geben. Narapul hält die Erde etwa immer noch für eine Scheibe, auf deren Rückseite sich die Schergen Vulkaniens verbergen.
Warum wohl haben wir die Idee mit einer flach gezeichneten Karte gewählt? Weil man sich dann vorstellen kann, dass es wirklich eine Scheibe ist und aber gleichzeitig davon reden kann, dass es eine Zylinderprojektion ist
-
Deshalb wäre die Idee von Francisco Serrano gar nicht so schlecht: es gibt eben nur den technischen Admin, der sich einfach darum kümmert, dass das Forum und die Homepage läuft, einen oder mehrere Moderatoren, die schaun, dass sich niemand beschimpft und dann 2 Kartenzeichner, die von der Vollversammlung gewählt werden und dann so lange arbeiten wie sie wollen.
Genau, was man doch verlangt - eine Diktatur, die jedoch nur von Kartenzeichnern ausgeht -
Ich wäre dafür, dass nur die Leitung der Organisation sioch um die Eintragung von Staaten k+ümmern sollte. Den einzelstaaten sollte das Vetorecht genommen werden. Da kommt am Ende oft nur Mist raus und man schafft sich Feinde fürs Leben. Staaten können sich direkt an die Orga wenden, wenn sie Probleme bei Eintragungen von anderen Staaten haben, das ist aber eher eine Beschwerde als ein Veto.
Irre ich mich, oder läuft es so bei der GF? Da hat doch dieses Direktorium die Alleinherrschaft oder?
-
Mir leuchtet nicht ein, warum es zu einer "Verinselung" der neuen Karten kommen sollte, wenn sich die Zahl der Inselstaaten auf den drei bestehenden Karten doch in sehr moderaten Grenzen hält?
Es ist doch gerade der Wunsch zahlreicher Staaten zu vernehmen, ihre bisherige Geografie und Nachbarn erhalten zu können, sogar der Vorschlag des Umzuges bestehender Kontinente wurde geäußert (und ich finde die Idee gar nicht schlecht!).
Verinselung, weil auf deiner Karte alles Wasser ist und man sich dort eintragen kann - auf der OIK, AIC und GF gibt es Landmassen auf denen man sich eintragen muss (außer man bekommt eine Sondergenehmigung)
-
Die Idee mit dem Puzzle war eigentlich eh auch schon in dem Teil von Francisco Serrano und mir enthalten, nur dass eben Kontinente grob vorgezeichnet sind, die man ja dann nach beliebten ändern kann.
Denn sonst entstehen wirklich viele Inseln, weil wir alle Egoisten sind und keine direkten Nachbarn haben wollen
-
Zu den "- 2 kartographen welche die anträge bearbeiten" ist zu sagen, dass sie sich gegenseitig vertreten und von der vollversammlung gewählt werden - wobei die amtszeit dann endet, wenn der kartograph keine lust mehr hat
-
Diskussion schön und gut, aber ohne Anschuldigungen die nur Vermutungen sind
Es ist zum Beispiel unmöglich, eine Lösung zu finden, die JEDEM (und wirklich JEDEM) Mitspieler aller MNs zu sagt - hört sich pessimistisch an, aber leider ist es so
-
Du sollst meine Aussagen aber nicht interpretieren, sondern lieber darauf achten, was genau ich schreibe. Wir wollen hier eine Lösung finden und nicht schon wieder einen Streit beginnen.
Negative Sachen aufzählen, um sie zu bereinigen ist doch ein guter Ansatz. Besser, als positives aufzuzählen und das negative dabei vergessen.Und ich kann den Satz "nichts ist unmöglich" nicht mehr hören - denn das stimmt nicht, so sehr man sich das auch einredet.
-
Thema verfehlt.
Um nocheinmal das Thema zu verfehlen: auch Ihre Aussage hat das Thema verfehlt
-
Es beginnt - Tag Zwei und es beginnt: die Erste Unterstellung der Konferenz. Ich mache auf keinen Fall die AIC mies, aber ich sage nur wie es ist: eine Abstimmung mit so vielen Mitgliedern ist einfach unmöglich.
Man kann versuchen etwas zusammen zu erreichen, aber nicht, wenn man dem anderen immer unterstellt, dass dieser etwas vorhat, wenn er diesen Satz nie ausgesprochen hat! -
Im Persönlichen Bereich unter Benutzergruppen einen Antrag stellen.
-
Auch wenn es schön ist, wenn das ganze simuliert wird, ist so eine Karte eindeutig SimOff-Angelegenheit.
-
16 Länder die nach Kultur nach ein gemäßigtes Klima haben sollten. Da sind aber Iberer auch dazugezählt und Länder mit eher mediterranem Klima. Und da AIC Länder sicher nicht mehr als 5 ein gemäßigtes Klima habe, welche nicht auch auf der OIK sind. Würde ich mal sagen wir haben eine Gesamtziffer von
51 Staaten mit gemäßigtem Klima. Wenn ich mich nicht verzählt/verrechnet habe. Das gäbe also Spielraum für weitere 149 Nationen mit gemäßigtem Klima. Beim Beispiel von 200 Staaten.
Falsch. Denn JETZT gibt es keine 200 Staaten - man müsste da die 100 Staaten oder 120 die es gibt, auf 200 aufrechnen und dann ein direktes Verhältnis bilden (was am nähersten kommen würde).
Außerdem besteht die Frage, welches Klima die Klimalosen auf der OIK haben...gibt es ja auch noch ein paar. -
An dem Tag an welchem die von dir besagten 200 Staaten auf einer Karte sind - und ich meine jetzt auch Staaten und nicht Leute die sich eintragen lassen und dann merken das sie gar kein Inet haben - fresse ich meinen Hut. Es sei angemerkt das ich mir dann aber erst einmal einen kaufen müsste, aber das täte ich gerne.
Die OIK-Karte hat zB. schon fast 100 Mitglieder. Da sind 200 gar nicht so abwägig
-
Es geht aber um die AIC. Und genau das ist das Problem, sollte die AIC die einzige Organisation werden: eine Erweiterung ist schlichtweg unmöglich!
Deshalb sollte man von soetwas Abstand nehmen -
Disskussionen bestehen aus These, Gegenthese und, so Gott will, Synthese.
Diskussionen bestehen aus D, i, s, k, u, s, s, i, o, n, e, n. *gg*
-
50 Staaten würden die Karte nicht annähernd füllen.
Wunderbar, dann habe ich mit meiner Zahl untertrieben und Sie haben sich selbst ein Eigentor geschossen
Denn bei 200 oder mehr Staaten, wird bei der Abstimmung noch weniger eine Mehrheit FÜR eine Erweiterung zusammenkommen -
Bei Diskussionen soll man doch etwas gegeneinander rennen - nur sollte es im freundlichen Ton bleiben, nicht so, wie man es vermehrt immer wieder sieht, mit Beschimpfungen, die SimOff und SimOn oft nicht mehr trennen.
