Beiträge von King Duncan I. MacNeill

  • Scheitern?

    Die Kartenkonferenz selbst wird vl. scheitern, aber es wird sich bestimmt etwas daraus ergeben. Entweder wie Mister Grimmberg schon sagte, nähern sich die GF und AIC an bzw. fusionieren sogar oder nicht *gg* oder es entsteht eine vierte Karte. Ich glaube kaum, dass es garkeine Reaktion geben wird.

  • Internat. Healt-Care-System für MN - Vertragsvorschläge

    Zitat von Zhao Xiumei

    Ich bin weder dazu bereit mit einem Land zu verhandeln, dass die Diskriminierung des weiblichen Geschlechtes toleriert, noch einem Bürger dieses Staates Zutritt zu dem Land meines Volkes zu gewähren.


    Werte Kaiserin Zhao Xiumei,
    Klaus van Heart ist keineswegs ein offizieller Vertreter des Königreich Pektoniens, sondern lediglich ein Geschäftsmann, der hier der Allgemeinheit seine Angebote unterbreitet.
    Die Verträge die Klaus hier veröffentlicht bestehen zwischen seiner Organisation des Gesundheitswesen und dem zweiten Vertragspartner, jedoch nicht mit dem Königreich Pektonien. Klaus ist lediglich durch seinen Einsatz für das Königreich zum Grafen und Gesundheitsbeauftragten ernannt worden.
    Internationale Vereinbarungen, die das Königreich direkt betreffen, sind jedoch nur mit mir, dem König von Pektonien, möglich.
    gezeichnet,

  • Forenaktivitätsindex

    WIE? Kann es möglich sein? Gerechter Saeed? Ich dachte, was uns weiterbringt sind Einsicht und Aktivitäääääät! Wie, kann es sein, dass die Vernunnft....oha....im falschen Film *gg*
    Warum werden Pektonien im Image die Posts vom Tag gutgeschrieben, aber bekommt Pektonien keine Punkte mehr und auf der Übersicht werden auch keine Posts angezeigt...obwohl neue da sind.
    Wie kann 0 0 0 0 0 0 0 0,00% 0 sein????

  • [Info]Inseln oder Kontinente

    • Inseln
      - Albernia (Mutterland)
      - Gadoa
      - Neuturanien
      - Snjarey


    • Kontinent
      - Albernia (Kronkolonie Medea)
      - Arcor (Küstenlage, da Insel Dumland vorgelagert)
      - Chinopien (OIK) (mit den bisherigen kleinen Inseln vor der Küste)
      - Dionysos (mit Inselchen vor der Küste, wie eh und je, vermutlich ohne Dodopholis, welches nur durch die GF - Eintragung dazu kam)
      - Dostarusien
      - Fuchsen (mit Insel Elisenburg)
      - Futuna
      - Gemedeth
      - Gran Novara (Halbinsel, vorgelagerte Inseln)
      - Nordanien (Küste plus Kleine Insel, weit von der Küste Nordaniens enfernt)
      - Neu-Babylon(Nachfolgestaat)
      - Kaysteran (vorgelagerte "brüchige Küste"), Überseegebiet ebenso Kontinent
      - Irkanien
      -Targa (mit Küste, weil kleine Insel vorgelagert)
      - Tolanica (mit vorgelagerten Inseln)
      - Turanien und Schwion (aber: Insel Neuturanien)
      - Vereinigte Staaten von Astor (plus eine kleine Inselgruppe im Südosten)
      - Zhoulong


    • beides denkbar
      - Aquila
      - Pektonien

  • Ansätze (AIC)

    Zitat von Shana Jefferson

    Ich spreche hier für mich, nicht für andere Konferenzteilnehmer oder gar die ganze Veranstaltung an sich. Und meine Meinung ist: es wird niemals gelingen, schon zum Start einer neuen Gesamtkarte alle Staaten auf dieser zu vereinigen. Futuna z. B. hat ja als erste Nation schon definitv abgesagt. Andererseits gibt es eine große Zahl von Staaten aller Karten, die Interesse an einer neuen Gesamtkarte haben, warum sollen diese sich einigen Blockierern unterwefen? Wenn es gelänge, drei von vier, oder vier von fünf aller Micronationen auf der neuen Karte zu vereinigen, dann stünden die, die zunächst auf ihren bisherigen Karten bleiben wollten schnell vor der Wahl: sich anschließen, oder einsam absaufen. Denn die bisherigen Organisationen wären dann endgültig nicht mehr überlebensfähig.

    Futuna hat definitiv abgesagt, weil es dann eine leere Hülle darstellen würde. Jedoch scheint Mr. Gried nicht auf die Idee gekommen zu sein, dass man so super Stoff für mehr aktivität und mehr Ausgestaltung einbringen könnte. Neue Ideen. Neue Verträge mit neuen Nachbarn. Aber das wäre dann wieder zu viel zu tun ;)

  • Eine Karte für alle?

    Zitat von Faantir Gried


    Och, das Reformwerk wurde in der OIK vorgestellt, das solltest du eigentlich wissen, damals war doch dein Dosmanien aktiv.

    Könnte mich nicht erinnern, jemals eine endgültige Fassung der Reform gelesen zu haben. Ich weiß nur, dass sich irgendwer bereiterklärt hat, die Reformideen zu sammeln, was jedoch dann nie passiert ist.

    Zitat

    Wie dir aufgefallen sein mag, sollen hier Klima und Kultur zur Karte kommen. Wenn dir das aufgefallen ist, wird dir vielleicht auch auffallen, dass Futuna klimatisch nicht zu seinen Nachbarn passt und kulturell auch überhaupt nicht. Bei einer solchen Karte müsste man Futuna also verschieben und das wollen wir nicht.

    Dann schlag doch einfach mal vor, dass eine neue Karte keine Vorgaben machen sollte - nicht gleich gegen eine Reform sein, sondern einmal schaun, ob man einen Kompromiss findet.

  • Ansätze (AIC)

    Zitat von Faantir Gried

    Was mir bei der AIC fehlt, ist die mangelnde Kritikfähigkeit. Immer wird herausgestrichen, wie übertoll sie doch sein soll und dass irgendwelche Fehler nur bei den anderen zu finden sind.

    Genau das ist auch ein Punkt, der mir an der AIC nicht gefällt. Wenn man etwas gegen die AIC sagt, so wird man nicht wirklich angehört, sondern gleich einmal als Lügner oder ähnliches hingestellt und Kritik wird einfach abgewimmelt und ignoriert und wieder betont, wie toll die Karte nicht ist in diesem einen anderen Punkt, weil sie ja die Vorzüge der OIK und GF vereint...an die negativen Seiten wird jedoch nie gedacht.

  • Hemisphärenmodell

    Zitat von Faantir Gried

    Gemeinsame Interaktion bei allen Karten ist auch jetzt schon möglich. Es hat bei der vEXPO und bei Microolympia doch geklappt.

    Ist doch klar - bei den Olympiaden geht es um den Sport und nicht darum, auf welcher Karte man ist. Das wäre ja noch schöner, wenn es für jede Karte eine eigene Olympiade gäb....nach dem Vorbild dieser idiotischen Wikis. Nur weil alle sich zu gut sind und unbedingt die anderen Karten ignorieren müssen und die Staaten so nicht anerkennen.

  • Eine Karte für alle?

    Zitat von Faantir Gried

    Das Schahtum Futuna ist gegen eine solche Karte. Zum einen geht der Reiz der verschiedenen Karten verloren, zum anderen hat das Schahtum Futuna bei den hier gemachten Vorschlägen nichts zu gewinnen und alles zu verlieren. Das betrifft Betätigungsfeld, regionale Bindungen, Problemstellungen und Politik, Ausgestaltungsfragen usw. Das ließe uns praktisch mit der kulturellen Hülle stehen und wäre für uns schlicht inakzeptabel. Da geht dann jahrelanges Schaffen mit einem Mal den Bach runter. Zudem wage ich persönlich hier zu sagen, dass eine gemeinsame Karte schon einmal nicht funktioniert hat, warum sollte es diesmal anders sein?

    Warum die gemeinsame OIK-Karte nicht funktioniert hat ist klar: es sollte Reformen geben, weil ein großer Teil der Mitglieder unruhig wurden und nicht mehr zufrieden waren. Die Reformen wurden zwar vorgeschlagen, aber es wurde dann nichts umgesetzt, nur groß aufgesprochen und so haben sich so manche einfach abgespalten. Was natürlich einen Krieg auslöste.
    Dann kommt eine dritte Organisation daher, die nicht der OIK neue Ideen vorlegt, sondern sich einfach gründet und dadurch noch mehr Zorn entflammen lässt.


    Aber mal zurück zum Schahtum: wenn man sich die gleichen Nachbarn behält, dann bleibt doch die reginale Bindung, was hat Politik mit der Karte zu tun? Oder wird in Futuna keine Politik betrieben, sondern nur immer politisch über die Kartenfrage, welche besser ist oder was geredet?
    Ausgestaltungsfrage sehe ich nur eine: welche Karte nehmen wir...wenn Futuna nur auf dieser AUsgestaltung baut, dann ist da sowieso nicht mehr als eine kulturelle Hülle übrig.

  • Ansätze (AIC)

    Zitat von Matt Suchard

    Nicht wenn einige mal ihren Penisneid unter Kontrolle bringen... :rolleyes:

    Bleiben wir realistisch - ich habe schon in ein paar Nationen die Reaktionen der Bürger gelesen und auch auf der OIK: es gibt jetzt schon einige, die hier noch nichtmal mitgelesen haben und schon schreiben, was wir für Idioten sind und dass hier nichts raus kommen wird. Ebenso habe ich nicht den Eindruck, dass man so manchen AICler davon überzeugen kann, dass die AIC auch großflächig reformiert gehört - wo eine neue Kartenorganisation einfacher wäre.
    Es gibt zu viele verschiedene Meinungen.
    Die einzige Möglichkeit die eventuell noch bestehen könnte, wären zwei Orgas, weil genügend Staaten der zB. GF 8nur ein Beispiel!!!) sich mit der Idee anfreunden, auf die AIC zu wechseln und dadurch die GF so inaktiv wird, dass sie sich selbst auflöst ;)

  • Regeln (?!)

    Zitat von Victor Kaczynski

    Ich finde es für neue Staaten sehr hinderlich wenn da jede dauernd Vetos eingelen kann. Und dann sind sich viele unsicher ob sie nun ein Veto einlegen dürfen oder nicht

    Soetwas wie ein Veto sollte es aber geben - sonst kann sich wirklich jeder dahergelaufene Staat eintragene - denke man an das Horstreich...oder die ganzen Sommerferiennationen, die ab Juli geplant werden, sich im August eintragen lassen und im September schon wieder verschwinden. Zwar überlebt auch so manche, aber das er kennt man ja schon von Anfang an, ob eine solche Nation für längere Zeit geplant ist oder ob es 5-Minuten Arbeit war.