Beiträge von General Zorc

@ Carmen

Ich habe nichts dagegen, wenn jemand in seiner MN etwas simuliert, was nicht im RL existent ist, e.g. die Kubus in Arcor.
Von mir aus können auch Hobbits, Elben und Trolle irgendwo rumlaufen. Kann ja gut sein, dass die Entwicklung der Welt irgendwann man nen Knick gemacht hat, die MNs aber ne andere Abzweigung genommen haben.
Die Geister Futunas oder auch drachen im Gelben Reich = kein Problem für mich.

Ein Problem sehe ich aber inder Technologie.
Rückständische MNs lasse ich mal aus, diese gibt es ja auch in der Realität und daher kann ich mir auch auf der OIK eine Mittelalter MN vorstellen. Es geht mir eher um die Sci-Fi.

Da habe ich auch kein Problem, wenn einige Zukunftsvisonen verwirklicht werden, die erst in ein paar Jahren eventuell möglich wären.
Ich kann mich auch mit Warplöchern, Dimensionstoren etc anfreunden.

Aber eine MN die einen 300 Jahre technischen Vorsprung simuliert ( Star Trek) finde ich dann doch etwas ville.
Da sehe ich dann auch nicht, daß man Rücksicht auf die anderen nimmt.

Ich möchte gleich mal beginnen und die möglichen Wege skizzieren:

• Es bleibt wie es ist: OIK - GF -AIC
• Alle "zurück" zur OIK
• Alle auf die AIC
• Alle auf die GF
• Alle auf eine ganz ganz neue Karte

Dann bleibt die Frage, wie man diese Wege auch umsetzen könnte.
Weg 1 ist hier wohl ganz unproblematisch.
Bei Weg 2 bleibt die Frage nach der Vereinbarkeit der unterschiedlichen Grundansätze, die ja zur Spaltung geführt haben.
Weg 3 und 4 haben für mich große Ähnlichkeiten, da auch beiden Karten eine runde Welt simuliert wird, die sich in feste Klimazonen und Kulturzonen einteilen lässt. Die AIC mag dahingehend vll. etwas freier sein, als die GF.
Der Weg 5 würde m.M. wohl am meisten Anstrengungen kosten, da man sich erstmal auf alles mögliche neu einigen müsste, was bei allen anderen Karten schon vorhanden ist.
Es würde aber auch gleichzeitig ein wirklicher Neuanfang und vll. somit die grösste Chance alle MNs auf eine Karte zu bringen.

Da mal als kleines Gedankenspiel zum Einstieg

Dann sage ich mal hallo und willkommen.

Damit man auch gleich ne Übersicht hat, wer alles dabei ist könnte man ja mal ne Liste der Teilnehmer anfangen:

• Aquila - General Zorc

gruss

Zitat von Charles Lanrezac

Es geht niemand auf meinen vorstehenden Beitrag betreffend Erweiterung der OiK ein. Ist die Idee derart absurd? Was spielt es den bestehenden Ländern auf der OiK für eine Rolle, ob weit im Westen oder Osten noch weitere von fremden Staaten bewohnte Landmassen sind oder bin ich derart naiv oder blind für irgendwelche "unüberwindlichen Schwierigkeiten"?

Das wäre wohl der einfachste Weg

Zitat von Hendrik Wegland

Halt dich bitte aus diesem Thema raus, danke.

Nun, das mit dem Klima und Maßstab auf der OIK Karte könnte man so lösen:

Der Maßstab und Klimazonen werden festgelegt und gelten ab sofort für neue Staaten.
Die älteren Staaten können sich dann anpassen oder müssten ihren Kartenplatz entsprechend ändern, was auch viel Aufschrei und Arbeit bringen wird.
Die älteren Staaten können natürlich auch so bleiben, aber dann macht das ganze keinen Sinn.
Da ältere Staaten auch inaktiv und gelöscht werden, wird es irgendwann nur noch Länder geben mit korrektem Maßstab und Klima.

Hmm..
Sicher könnte man sowas beider OIK einführen, wurde auch schonmal vorgeschlagen, jedoch abgelehnt.
Die Gründe hast du auch bereits genannt. Wenn man sich das Klima auf der OIK ansieht, dann müsste man fast ganz Terek Nor umgestallten.
Im Süden ist das Klima wohl stimmiger.

Wenn man die MNs auch auf einer Karte zusammenführen würde, dann würde auch solche Organisationen wie die Olympischen Spiele, die Weltmeisterschaften in den diversen Sportarten, globale Events etc mehr Bedeutung aber auch die UVNO beginnen.

Politisch könnte man ja immer noch boykottieren.

Bei der Gründung der OIK wurde sowas wie Klima und Kultur sicher nicht bedacht. Daher auch die Änderungen in dem Vetorecht.
Bei der GF wurde sich zustrickt am RL.Kulturgut gehalten. Für neue Idee tödlich.
Bei der AIC wurde versucht nen Mittelweg zu finden, doch auch dieser scheiterte( bisher).

Wie bringt man nun diese drei Organisationen zusammen?
Wie schafft man es die einzelnen Ideen unter einen Hut zu bekommen?

Vielleicht sollte man gemeinsam - GF + AIC + OIK - eine neue Kartenorganisation bilden.
" Alle drei zusasammen"

Lieder eine MN-Community als 3

Ich fände die Gründung einer Raumfahrtbehörde gut.

- Austausch der Erkenntnisse
- Gemeinsame Projekte
- etc pp usw

Eine Karte für alle wäre schon wünschenswert.
Aber leider sehe ich wenig Hoffnung darin.

Ich wollte damit auch keine Grundsatzdiskussion anfangen, wie alle zu simulieren haben.
Dennoch halte ich es halt für schwer hier auf einen Nenner zu kommen, was ja gerade das Ziel dieser Konferenz seien soll.

Wenn Wolfenstein nun das mit dem Dimensionstor simuliert, dann könnte man darüber Einigung erzielen. Der OIK Mond würde weiter so existieren und gut ist.

Wenn nun aber eine MN allen anderen in der Technologie um über 300 Jahre voraus ist, dann sieht das schon etwas anders aus.
Denn das würde ja bedeuten, alle anderen MNs würden hinter dem Mond leben.

Ich liebe Sci-Fi und auch Fantasy, aber die MNs der Oik spielen doch einigermaßen in der Gegenwart.

Zitat von drolkar

selbst wenn eine mn auf dem mond, den monden oder auf dem spielplatz von langenbeil simuliert und garnicht bei der oik registriert bzw. akzeptiert ist, dann sollte sie das doch dürfen, oder?
selbst wenn sie das mittelalter simuliert, die zukunft, ein freudenhaus oder warp-17, was hat die oik damit zu tun?

die oik ist ein dienstleister, kein omnipotenter gesetzgeber.

verzeiht das abschweifende, doch hier tummeln sich gedanken, die vom allgemeinen verständnis - dem zwingend simulativen charakter der mns abweicht, ihnen zwangsrealismus aufbürden und eine zwanghafte bindung an ein regelwerk, der oik, die sogar garnichts mit dem MOND oder raumfahrt zu tun hat.

HIER geht es um das miteinander, gerade HIER begründen wir eine neue mn-philosophie, gedankenwelt... WIR HIER schreiben die neue geschichte, WIR HIER schreiben an diesem beispiel eine mn-VERFASSUNG

ja wir könnten es.. .. .. schaffen

Alles anzeigen

Mir schon klar und da habe ich auch nichts dagegen.
Gerade Aquila ist ja nicht gerade eine 1:1 Kopie eines existierenden Staates.
Dennoch sollte man es auch etwas realistisch angehen. Nichts gegen simulatorische Freiheiten, auch nichts gegen neueartige Technologien oder selbst ausgedachte.

Mir gehts auch nicht darum, das nun die OIK hier einen Gesetzeskatalog raus bringt ala " Das ist erlaubt, das nicht"
Mir gehts auch um das Miteinander und daher stelle ich halt die Frage, wie die unterschiedlichen Entwicklungen zusammenpassen sollen.

Wenn hier Raumschiffe über dir OIk kreisen,dann finde ich das schon.
Ersetzt dann ja auch die Flugtechnologien.

Geschweige die Industriespionage => Sprung vieler MNs aufs selbe Level

Wie soll sowas mit der OIk kompatibel sein, wenn eine MN hier Sci-Fi simuliert ( 300 Jahre voraus)

Zitat von José Maria Tioxalaj

Als Vertreter der Atraverdense Agencia de la Exploración el Espacial (AtAgExEs/Atraverdisches Büro für Weltraumforschung) bestätige ich dass der Atraverder Nuno Brazo am 20.07.1896 auf den Mond war, aber schon am 11.12.1899 verloren wir Unser Interesse am Mond und orientierten Uns mehr an entferntere Himmelsobjekte.

Was die Mondsim Wolfensteins angeht, die können wir so akzeptieren, solange sie friedlich bleibt.

Was für nen Stand der Technik wird denn in Atraverdo simuliert?
Oder habt ihr ne andere Zeitrechnung?

Ich sehe den Mond halt nicht als zu einer internen Ausgestaltung zugehörig.
Sicher gibts es auf der OIK Diskussion ob es nun ein runder Planet ist oder ne Scheibe, die von vier Elefanten getragen auf dem Rücken einer Schildkröte durchs Weltall schwimmt, ist.

Sowas kann man aber als Ideologien abtun. Die gleiche Diskussion gibt es ja auch im RL.exe.

Der Mond ist aber für mich eine "Institution" die allen mOIK-MNs gehört.
Ähnlich der Karte, dem Meer etc.
Daher finde sollte man solche Projekte auch vorher absprechen.

Mit einem Dimensionstor liesse sich das ( eure Simulation) vllnoch rechtfertigen.
Somit würde "euer Mond" wieder eine interne Simulation.

PCI:
Aber das der Mond den Menschen beeinflusst ist doch Fakt, wie die Gravitation oder der Einfluss der Sonne.

Zitat von Vinzente Degas Saldaña

Es ist wohl keinesfalls realistisch, aber nur weil eine andere MN beispielsweise zwei Monate hat, werde ich diese sicher nicht ignorieren.
So wichtig ist der Mond dann doch nicht, dass man wegen ihm einer Community unnötig Schaden zufügt.

Der Mond ist schon recht wichtig, da er den Menschen sehr beeinflusst. Aber auch die Gezeiten etc.pp.

Die verschieden MNs gehen eh alle von unterschiedlichen Grundlagen aus und simulieren auch so.
Was in einer MN gilt, muss nicht in einer anderen gelten.
Wie kompatibel die einzelnen MNs untereinander sind ist daher auch fraglich

Es gibt halt keine gemeinsame Geschichte, Entwicklung, Interaktion.

Im Prinzip ist es auch egal, was welche MN wie simuliert.
Sollte halt jede MN für sich entscheiden. Doch um mit anderen auch Interagieren zu können muss man auch bereit sein, Kompromisse zu schliessen und sich anderen MNs anzupassen.
E.g. Welt-Staat. Die wollen anderen ihre Welt auf zwingen und verlangen, dass alle dies so hinnehmen.

@ PCI
ich hatte es nicht als flamen verstanden.
Damit wollte ich nur sagen, das es in der MN-Welt fast unmöglich ist mit allenen eine gemeinsame Entscheidung zu finden, da einige immer meinen, sie müssten anfangen zu beleidigen, vom Thema abkommen etc pp. Dazumuss man sich ja nur mal die OIK ansehen und die ganzen Simoff-kommentare.

Ich finde halt nicht, dass andere MNs eine solche Mondsimulation zu akzeptieren haben.
Es ist auch kein Eingreifen in die Simulation von Wolfenstein, wenn man dies nicht akzeptiert.

Zitat

Mann könnte ja aus der Sache "ihr drängt uns EURE Simulation auf " genausogut aus unserer Sicht sagen "in unsere Simulation wird durch EUCH eingegriffen".

Bei solch elementaren Dingen wie dem Mond kann man wohl kaum davon ausgehen, dass eine MN alleine das Recht dazu hat diese zu simulierenund Grundlegendes zu verändern.
Hier wurde ja nicht einfach irgend ne Poststation oder ein See in Wolfenstein simuliert, sondern auf dem Mond.

Ich habe nichts dagegen, wenn hier mehrere MNs auf dem Mond waren, oder behaupten dort gewesen zu sein.
Aber eine Atmosphäre auf dem Mond zu schaffen geht darüber hinaus. Auch eine Rotation des Mondes.
Sowas hat schliesslich auch Auswirkungen auf alle anderen MNs, e.g. Klima.

Der nächste Simuliert nen Methanatmo auf der OIK und verlangt dann dass alle Staaten dies anerkennen, da man es mit Mühe aus simuliert hat.

Was meiner Meinung nach der MN-Welt fehlt ist eine neutrale Organisation, die sich solcher Dinge objektiv annimmt und wo man solche Sachen mit allen MNs gemeinsam planen und besprechen kann ohne das es in Flamen und Spammen abdriftet.

Zum Mitschreiben:

1) Spieler aus Devon planen sowas
2) Sowas gibt es schon

Du verstehst mich falsch.
Die planen ne Sci-Fi MN Welt im Sinne von Star-Trek.

Sowas von ST gibts zwar schon zu hauf, aber gut.
E.g. gibt es fast zu jedem Schiff nen eigenen Forum.
Aber auch zur Akademie, zu den Klingonen, Romulanern etc. pp