Beiträge von Hank Scorpio

Auch ich möchte dir recht herzlich in unsere Mitte begrüßen.

Noch vor ein bis zwei Jahren, hätte ich dir ruhigen Gewissens Aquatropolis vorgeschlagen.
Die fortschrittlichste Unterwassernation ever. Intelligente Computer, Hight-Tech wo hin man schaut und eine Mad Max mäßige Insel.
Mittlerweile wurde aber unsere Stadt und alles drumherum zerstört.
Zwar läuft der Wiederaufbau, aber es wird noch lange dauern bis wir wieder da sind wo wir waren. Dennoch kann man sich bei uns nach belieben austoben - vor allem was Forschung und High-Tech angeht.

Eine Cyberpunk-MN ala Shadowrun wäre mir allerdings nicht bekannt.

Zitat von Wolfram Lande

Da lieber echte Deutsche ranlassen: http://www.youtube.com/watch?v=g34LfDisKt4&feature=related
Dieser der den Sanftleben mimmt ist übrigens auch wesentlich besser als PISSpers.

Jemand mit Ahnung, sehr schön.

Grüße Genosse Hassist

Kann mich meinem Vor-Vorredner nur anschließen.
Aufgrund der bereits vorhandenen Vielzahl unterscheidlichster MNs wird es zudem schwer sein dauerhaft motivierte Mitspieler zu finden.
Solltest du aber bereits einige mit an Bord haben, so wünsche ich die viel Glück bei deinem Unterfangen.

Was ein Wirtschaftsystem angeht, so kann ich nur hierauf verweisen:
- http://mnwiki.de/index.php?title=BsEcoSim
- http://www.mn-solutions.net/forum/index.php?page=Board&boardID=5

Hallo Herr Bonecker,

da das Seereich Aquatropolis über enorme Erfahrung in Sachen Wiederaufbau besitzt und es zudem als seine Pflicht ansieht notleidenen Nationen zu helfen, möchte ich hiermit offiziell unsere Hilfe anbieten.

*so*
Leider geht die Anmeldung in euren Forum nicht. Bekomme den folgenden Fehler:

SQL-DATABASE ERROR

Database error in WoltLab Burning Board (2.3.6): Invalid SQL: INSERT INTO bb1_users (username,password,sha1_password,email,groupcombinationid,rankid,regdate,lastvisit,lastactivity,usertext,signature,icq,aim,yim,msn,homepage,birthday,gender,showemail,admincanemail,usercanemail,invisible,usecookies,styleid,activation,daysprune,timezoneoffset,startweek,dateformat,timeformat,emailnotify,notificationperpm,receivepm,emailonpm,pmpopup,umaxposts,showsignatures,showavatars,showimages,threadview,langid,rankgroupid,useronlinegroupid,allowsigsmilies,allowsightml,allowsigbbcode,allowsigimages,usewysiwyg,reg_ipaddress,logregip,guthaben) VALUES ('Hank Scorpio','VALUE von mir entfernt', 'VALUE von mir entfernt', 'VALUE von mir entfernt','19','6','1268231735','1268231735','1268231735','','VALUE von mir entfernt','0','','','','http://aquatropolis.mikronation.de/Forum/','1974-04-01','1','0','0','0','0','0','0','2007897','0','1','1','d.m.Y','H:i','0','0','1','0','0','0','1','1','1','0','0','4','4','1','0','1','1','0', '78.50.68.249', '250')
mysql error: Column count doesn't match value count at row 1
mysql error number: 1136
mysql version: 5.0.88-community
php version: 5.2.11
Date: 10.03.2010 @ 15:35
Script: /forum/register.php
Referer: http://www.sdr.mn-welt.de/forum/register.php

Vielen Dank.

Hi, ich bin's noch ein mal.
Hoffe das Forum nun endlich so zu haben wie ich es möchte.
Hätte einer die Lust es sich mal anzuschauen und zu gucken ob alles richtig dargestellt wird und funktioniert?

Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall.

Damit verabschiede ich mich von dieser Diskussion und wünsche allen denen es etwas bedeutet frohe und gesegnete Feiertage.

Zitat von Kaetyr Veuxin II.

So viel Facepalm in zwei Sätzen verdient eigentlich einen Preis. Teleskope und Raumschiffe sind räumlich. Drei Dimensionen, falls Du mit dem Begriff "Dimension" was anfangen kannst. ASDJHFUEHJSNKAEUISHDF...gut, versuchen wir's ganz einfach:

Es gibt eine Reihe von Gesetzmäßigkeiten, die von Menschen entwickelt wurden, und die alles, was man bislang beobachtet hat, beschreiben.
Erweitert man diese Gesetzmäßigkeiten auf ihren größtmöglichen potentiellen Geltungsbereich, so enthält man einen n-dimensionalen Raum.
Dieser n-dimensionale Raum wird "Universum" genannt.

Alles außerhalb dieses Universums kann auf das innerhalb dieses Universums keinen Einfluss haben und umgekehrt, da dieses Universum ein in sich geschlossener Körper ist. Es. Geht. Nicht.
Innerhalb dieses Universums verhalten sich alle Beobachtungen, die die Menschen bislang machen konnten, genau so, wie man es sich vorstellen würden, wenn diese von den Menschen entwickelten Gesetzmäßigkeiten gelten würden. Genau so.

So viel zur Arroganz.

Anscheinend begreiffst du nicht, dass eine Theorie kein Beweis ist. Alles reine Spekulationen und Vermutungen die auf dem was wir bisher wissen und beobachten (und errechnen) können. Keine Beweise.

Und wenn das Universum keinen Einfluss auf "unseren" Weltraum hat, wie ist er überhaupt entstanden?
Die gängigen Theorien gehen vom Urknall aus (hoffe du stimmst zu). Dieser Urknall hat sich ja wohl im Universum ereignet, oder sehe ich das falsch? Faktisch hat also das Universum Einfluss auf uns.

Egal was du hier schreibst, wie etwas entstanden ist, wie alles miteinander wirkt und aufgebaut ist. Es sind alles Theorien. Gedankenspiele die uns die WElt begreifbar machen sollen. Vieles wurde errechnet, aber nicht bewiesen.
Wo finde ich denn deine Dimensionen, gibt es das Higgsteilchen wirklich? Ist die Sting-Theorie wahr oder nicht?
Wenn Mathematik der Bringer ist, warum hat man immernoch Probleme mit subatomaren Strukturen, die sich so garnicht verhalten wie wir es von anderen Dingen her kennen. Woraus bestehen die Quanten etc?
So viele ungeklärte Fragen und du hast für alles bereits Beweise.
Teile sie der Menschheit mit und sei nicht so egoistisch.

Jaja, der Mann mit der Weltformel in der Westentasche.

Zitat von Kaetyr Veuxin II.

Zitat
Hier bringst Du etwas durcheinander. Der Weltraum dehnt sich aus, davon geht man aus. Das Universum dehnt sich auf jeden Fall nicht räumlich aus. Und zum letzten Satz: Ja, das weiß man nicht, und es spielt keine Rolle, da alles, was außerhalb unseres Universums ist, auf uns keinen Einfluss haben kann. Der Fehler hierbei ist, dass viele Universum als räumliche Entität betrachten; es ist aber eine mathematische. (Ich glaube übrigens, dass Du Dir die Etymologie von "Universum" hättest schenken können - das dürfte zum Allgemeinwissen zählen.)

Ach, und man weiß woher, dass sich das Universum definitiv nicht ausdehnt?
Hat man mit Teleskopen oder Raumschiffen nachgeschaut ohne dass ich davon mitbekommen haben sollte?

Zitat von Kaetyr Veuxin II.

Man kann aber sagen, dass es in unserem Universum keinen Gott gibt beziehungsweise wenn es einen gäbe, hätte er auf uns keinen Einfluss. (Ausgehend von der gebräuchlichen Gottesdefinition. Wenn man den Planeten Jupiter als Gott definiert, hat der durchaus Einfluss auf uns - Ironie des Schicksals.)

Genau. Man hat bewiesen, dass nichts, wirklich NICHTS auserhalb des Universums auf das selbige Einfluss hat. Man hat ja schließlich bewiesen, dass es nichts weiter gibt.

Zitat von Kaetyr Veuxin II.

WTF. Das ist doch gerade das Tolle an den Naturwissenschaften, dass sie uns Handwerkszeug gibt, mit dem wir auch für uns eigentlich Unbegreifliches oder auch nicht-Intuitives berechnen, erfassen und messen können. Du kannst nicht intuitiv die Fläche eines Feldes bemessen. Du hast natürlich Vergleichswerte, aber wenn ich Dir zwei gleich große Felder mit unterschiedlichen Abmessungen zeigen würde, könntest Du nicht intuitiv sagen, dass sie gleich groß sind. Trotzdem wäre niemand so töricht zu sagen: "Aber gegen die Existenz von etwas Unbegreiflichem, einem zweidimensionalen Feldes, hilft all Deine Logik nicht."

Mit Handwerkszeugt meinst du wohl die Mathematik, jene welche schon immer perfekt war und es immer sein wird. Mit dessen Hilfe du wie du schreibts mit Sicherheit sagen kann dass sich das Universum nicht ausdehnt. Mit der man das Universum und alle Ereignisse errechnen kann. Die nie Fehler macht.

Mathematik mag ja eine wirklich tolle Sache sein (das meine ich nicht ironisch), aber man kann auch mit ihr nicht alles erklären. Und vieles das man berechnen kann, kann man nicht (vielleicht noch nicht, vielleicht nie) tatsächlich im Versuch/Experiment beweisen.

Dann errechte mir mal, dass es Gott nicht gibt oder das Universum sich nicht ausdehnt.
Alles Annahmen und selbst festgelegte Definitionen um einem das Leben leichter und erträglicher zu machen, genau wir der "Glauben".

Zitat von Kaetyr Veuxin II.

Atheismus hat aber nichts mit Glauben zu tun, sondern mit Wahrscheinlichkeiten, Verständnis des Universums und Lebensprioritäten.

Das ist was du glaubst bzw. was du dir selbst als Definition festlegst.
klick mich

Zitat von Kaetyr Veuxin II.

Weil das Universum per definitionem alles umfasst und unendlich ist. Eine unendlich große Menge hat weder Anfang noch Ende. (Nicht mit Weltall zu verwechseln, btw.)

Für die Herkunft des Wortes (von lateinisch: universus „gesamt“, von unus und versus „in eins gekehrt“) mag dies durchaus zutreffen. Doch geht man heute davon aus, dass sich das Universum (da wo sich die Galaxien, Sterne, wir, etc. befinden) ausdehnt. Daher muss es eine äußere Grenze geben. Und was eine Grenze hat ist endlich. Etwas Unendliches kann sich ja wohl schlecht ausdehnen.
Ob dies stimmt weiß niemand. Auch weiß niemand (falls dies stimmen sollte) sich dahinter verbrigt. Man eiß ja nicht mal ob es außerhalb unseres Universums etwas gibt.

Nun kann man argumentieren dass aus dem Nichts nichts entstehen kann. Doch das liegt einfach darin, dass das menschliche Gehrin schlicht und ergreifend nicht in der Lage ist sich das Nichts oder die Unendlichkeit vorzustellen.
Und da niemand weiß was und ob es da draußen gibt, kann auch niemand sagen ob es einen Gott gibt oder nicht.

Im allgemeinen stört es mich doch ein wenig, dass hier ständig alle Religionen in einen Topf geworfen werden.
Jeder Mensch stellt sich Gott wohl anders vor. Die einen glauben an den aus der Bibel, die anderen halten ihn für etwas immaterielles das man nicht beschreiben oder begreifen kann. Andere wiederum glauben einfach an ein höheres Wesen.

Wenn du nun ausschließlich gegen die Existenz eines Gottes wie er bei den Christen/Juden/Moslems argumentierst, werden dir wohl die meisten hier zustimmen.
Aber gegen de Existenz von etwas unbegreiflichen, einer höheren Macht hilft all deine Logik nicht.
Nicht umsonst waren viele deiner ach so hohgeschätzen Wissenschaftler religiös. Man wird sicherlich nicht bestreiten können, dass sie logisch denken konnten.
Und bei allem nötigen Respekt, für ein wissenschaftliches Genie halte ich dich nun wahrlich nicht.

Zitat von Kaetyr Veuxin II.

Wir würden in einer guten Welt leben und unser Gewissen und unser Handeln würde sich wie momentan auch nach Erfahrung (unserer und der unserer Vorfahren) und unserer Gabe, logisch und vernünftig zu denken, richten. Welche Werte gelten würden? Etwa die gleichen wie jetzt - universelle Werte sind ja nichts neues, sonst hätten absolut unterschiedliche Kulturen nicht eine erstaunlich große Basis an gleichen Werten. Es gibt keinen (vernünftigen) Wert, der sich nicht nach logischen Gesichtspunkten begründen lässt; ich gehe sogar noch weiter: Es gibt keinen (vernünftigen) Wert, der sich nicht durch ethischen Egoismus begründen lässt. Aber soweit wollen wir jetzt nicht gehen, die momentanen Diskussionspunkte sind wohl genug.

So weit mein bescheidenes Wissen ausreicht, gibt es Religionen schon seit dem es überhaupt Menschen gibt und es gibt/gab sie in jeder Gesellschaft.
Sie haben sich mit der Zeit immer wieder verändert. Es sind neue hinzugekommen und alte verschwunden. Doch ihre Werte sind in der einen oder anderen Form bis heute erhalten geblieben. Du schreibst ja selbst dass die unterschiedlichen Glaubensrichtungen voneinander angeschrieben/abgeguckt haben.
Alles was wir heute sind und wie wir denken, unser ganzes Wertesystem basiert eben auf dieser Geschichte der Religionen. Auf Geboten und Verboten. Auf dem Konzept des Himmels und der Hölle. Auf dem Leitfaden was richtig und was falsch ist.
Auch deine so genannten universellen Werte leiten sich letzten Endes von Religonen ab. (Hier in Europa ist es das Christentum)

Hätte es Religionen nie gegeben und hätten die Menschen sich nur nach logischen (vernünftigen) Gesichtspunkten orientiert, wäre die Welt sicherlich eine ganz andere, aber ich bezweifle stark ob sie besser wäre.
Wonach willst du denn deine Logik richten? Nach dem was vernünftig ist?
Es ist für ein Individuum durchaus logoisch sich auch mit Gewalt das zu holen was es haben will. Warum sollte Leben schützenswert sein? Schließlich ist der Mensch doch eh nur ein Tier. Wenn eines zu meinem oder dem Vorteil meiner Gruppe stribt, ist es doch nicht so schlimm.
Warum sollte ich auf andere Acht geben? Schließlich habe ich doch die besseren Waffen und kann mir auch so holen was ich will.
Und wenn jemand besonders ambitioniert ist, warum sollte er sich nicht zum Diktator aufschwingen und Menschen seine Ideologie und seine Lebensweise aufzwingen?

Auch der Kommunismus hat war eine totalitäre Ideologie die die Religion nicht gebraucht hat um Menschen zu Unterdrücken, wie du es nur den Religionen vorwirfst. Atheismus ist nur das Fehlen von Gott. Es macht aber nicht automatisch bessere Menschen aus uns.
Wenn du Logik und Vernunft predigst und es als neues Wertesystem verbreiten wollen würdest (keine Unterstellung), wirst du um es durchzusetzen nicht um Gewalt und Unterdrückung herunkommen.
Im Endeffekt wäre dein Ansatz auch eine Religion. Eine ohne Gott.
Der Mensch ist eben Mensch und gleicht nicht dem anderen. Wenn du ein geregeltes Miteinander haben möchtest wirst du nicht drumherum kommen sie auf Kosten anderer durchzusetzten.
Daher ist es faktisch egal ob dieser Druck mangels einheitlicher Strukturen in der Vorzeit durch Religionen geschieht, oder durch einen selbstherrlichen Herrscher, der meint den Stein der Weisen gefunden zu haben.

Zitat von Kaetyr Veuxin II.

Es gibt ja auch keinen Sinn. Beziehungsweise gibt es keine einzige schlüssige Erklärung, was der Sinn des Lebens sein sollte. Oder der Sinn von irgendwas (ausgenommen menschliche Handlungen). Wie oben geschrieben: Sinnhaftigkeit ist ein reines Konstrukt. Bei Menschen kommt dieses Konstrukt vor, vielleicht auch bei anderen höheren Tierarten. Fragmentierung und Desolidarisierung hat wohl kaum mit zunehmender Säkularisierung zu tun.

Wenn alles ein Menschliches Konstrukt ist und keinen Sinn hat, warum lebst du dann noch und hälst dich an die Regeln der Gesellschaft? Warum sollte man (Selbst-)Mord, Gewalt etc verurteilen? Warum soll ich mir von irgendwem sagen was ich zu tun oder zu lassen habe? Warum sollte es mich interessieren wie es meinen Mitmenschen geht?

Zitat von Kaetyr Veuxin II.

Wie soll denn bitteschön ein extremer Atheist aussehen? Ein Atheist ist per definitionem eine Person, die an keinen Gott glaubt. Ist dann ein extremer Atheist eine Person, die an fünfmal keinen Gott glaubt? Oder eine Person, die an keinen GOTT glaubt? Atheismus ist ein boole'scher Zustand, s/w ohne Grautöne.

Ich sagte Extremisten nicht "extremistischer Atheist". Damit meinte ich nicht jemanden der seinen Atheismus mit Macht durchzusetzen versucht, sondern Menschen mit extremen Ansichten (böse Menschen).
Diese gab es schon immer und wird es immer geben. Ganz unabhängig davon ob es Religionen gibt oder nicht.

Ach, und wieder versucht sich einer im Religionsbashing.

Vor einigen Jahren hätte ich dir wohl Recht gegeben und mit eingestimmt in den Chor der Atheisten. Doch habe ich festgestellt, dass der Glaube an Gott ein elementarer Bestandteil meines Lebens ist.
Mein ganzes Moralsystem basiert mehr oder weniger auf christlichen Werten bzw. leitet sich von diesen ab. Daher sehe ich Religion keinesfalls als überflüssig, dumm oder etwas der gleichen an.
Auch bin ich der Meinung dass die zunehmende Sekularisierung der Gesellschaft diese immer mehr fagmentiert, sinnentlehrt und desolidarisiert.
Übrigens ist dies auch in vielen christlichen Gemeinden zu beobachten, obwohl sich diese Menschen als Gläubig ansehen. Das liegt meiner Ansicht nach an der Scheinheilligkeit vieler Menschen. Die wenigen die immernoch die Kirche besuchen, sind auch längt von Glauben und dessen Werten abgefallen und handeln egoistisch nach Atheistischen/Agnostischen maßstäben.

Man mag über Religionen und den Glauben an sich viel schlechtes sagen. Der Katholizismus (meine Religion) hat in der Tat eine dunkle Vergangenheit. Er hat viel Leid und elend über die Menschen in Form von Kriegen, Verfolgung etc. gebracht. Doch sind diese Zeiten vorbei (ich spreche hier nicht von irgendwelchn fundamentalistischen Gruppierungen sondern vom Vatikan und dem was er predigt).
Die "Heilige Mutter Kirche" ist durchaus lernfähig und entwickelt sich - auch wenn nur langsam - weiter. Und wie jede von Menschen geleitet Organisation hat auch die Fehler und ist nicht Perfekt.
Sie aber für das Übel in der Welt verantwortlich zu machen ist nicht angebracht.

Und wenn deiner Ansicht nach der Mensch nur nach logischen Grundsätzen handeln und sich von Religionen befreien soll, in was für einer Welt würden wir heute leben?
Wonach würde sich unser Gewissen und unser Handeln richten, welche Werte würden gelten?

Auch ist es nicht gerade die feine Art alle Religionen und deren Angehörig über einen Kamm zu scheren und sie für gewalttätig, unterdrückerisch und was sonst noch zu erklären. Vorallem wenn man den Anspruch erhebt logisch und vernünftig zu denken.
Meine Wenigkeit würde nie auf die Idee kommen für den Papst in irgendeinen Krieg zu ziehen oder Andergläubige zu verfolgen.
Es mag extremisten unter den Gläubigen geben, aber diese gibt es auch unter den Atheisten und allen anderen Gruppierungen. Es ist also nicht das Problem von Religionen im allgemeinen und würde ohne sie die Welt nicht per se besser machen.

Vielen Dank. Hat tatsächlich geklappt

Ach was. Zumindest in Aquatropolis habe ich niemanden mit dem IE gesehen und das kleine Projekt an dem ich gerade sitze ist eher was für mich.
Aber natürlich hast du grundsätzlich recht. Vorallem im geschäftlichen Bereich würde ich selbstverständlich auch für den IE entwickeln.

Wie dem auch sei. An dem offenen div-tag lag es nicht. Die Seite wird immernoch falsch dargestellt.

Das habe ich bereits getan. Auch habe ich alle "margins" und "paddings" auf 0 gesetzt. Bringt dennoch keine Verbesserung im IE, doch es juckt mich nicht die Bohne.

HA! Es geht

Nur nicht im IE, aber wer damit surft ist selbst schuld <provozierender Smilie> </provozierender Smilie>.

Das ist ja wieder mal typisch. Zig Browser und jeder meint es besser zu wissen

Naja, danke für deine Mühe, werde noch daran arbeiten und mir doch FF installieren müssen.

Hallo,

wäre einer so nett sich mal die Seite anzuschauen, und mir zu sagen, ob alle Elemente (Menue) an ihrem Platz sind, und ob alles richtige angezeigt wird?
Es geht nur um den Header (Logo & Menue). JavaScript sollte an sein.

Mit Opera geht alles einwandfrei. Habe aber keine Lust nur zum rumprobieren neue Browser zu installieren.

http://forum.gemedeth.de/

MfG
Scorpio

Naja, bei 1u1 habe ich eine Domain und hatte früher eine Website betrieben. Fand die eigentlich nicht schlecht. So weit ich mich noch erinnern kann, haben die auch bei Problemen gut geholfen.
Mittlerweile habe ich einen vServer bei keyweb. Ist recht günstig und läuft rund. Support habe ich noch nicht in Anspruch nehmen müssen.

Meinen DSL- sowie Telephonzugang habe ich seit meinem Umzug bei Alice/Hansenet. Habe im Vorfeld (eher aber später) viel schlechtes über deren Suppot gehört, kann aber nichts davon bestätigen.
Bei mir hat alles problemlos geklappt und die Mitarbeiter am Telefon (für Kunden kostenlos) sind Kompetent, freundlich und helfen. Zumindest habe ich die ERfahrung gemacht.
Super finde ich auch, dass man vieles selbst online einstellen kann (z.B. 0900-Nummern sperren, fastpath aktivieren etc.).

Als ich vor einigen Jahren bei der Telekom war, hatte ich nur Probleme. Aber jeder macht so seine Erfahrungen.

Das Problem liegt am BBCode.
Für den Parameter musst du "\" vor die "1" setzen.
Also:

<div style="background-color: #ffffff; margin-left: 30px; border: 1px solid #ffffff;">\1</div>

Bei mehreren Parametern fängt man mit "\2" an und kann maximal drei vergeben. Zumindest ist es beim wbblite 1.x.x so.