Beiträge von Ghandil Wao Van'hia

Nein, ich "denk" mir lieber meinen Teil

@ Bebel: Nunja, wenn man die Rolle die ein Charakter einnimmt nicht mit sich selbst vergleicht, kann man schon sehr gut streiten. Auch mit Leuten die man persönlich gut kennt und mit denen man sich auch gut versteht. Ich zumindest habe damit kein Problem. Man muss halt auf Punkte verzichten, wo der Gegenüber auch persönlich angreifbar ist.

Weil du mit nem Dauerständer rumläufst?

Ich weiß nicht, so schwerwiegende Fehler habe ich nie gemacht, dass mich nicht irgendwie keiner mehr unterstützt hat. Ich hab von Anfang an immer irgendwen im Rücken gehabt, der ihn mir auf irgendeine Weise gedeckt hat.

@ Thor ... den Umgang mit Freiland und eine einvernehmliche Lösung? Störtebecker wird sicher nach wie vor bereit sein für Gespräche

Also, hm, ja ... wer stellt sich für subjektive Beleidigungen zur Verfügung? Ich will mitmachen.

Im Herzen sind wir alle Kinder (außer die Sturschädel die es sich nicht eingestehen wollen und es gerade deshalb sind )

Was ich hier sehe ist das was ich persönlich unter dem Begriff "menschlich" zusammenfasse. Nun, ich habe mich damit abgefunden ein Mensch zu sein. Wer würde es mir verübeln, das menschlichste am Menschen zu ändern, der sich im Grunde nur im Egoismus wiederspiegelt.

Solche Dinge werden dich auch außerhalb der MNs ständig verfolgen oder ereilen. Das ist nunmal der Mensch. Es ist an dir, ob du dich damit abfinden kannst, oder ob du zu dieser Naivität zurückkehrst die dich geprägt hat, bevor diese Erkenntnis dich erschlagen hat. Ich werde dich vermissen, weil Spaß hatten wir immer und auch ernste Gespräche.

Bis demnächst.

Wenn man ordentlich simuliert, braucht man keine Bilder. Allerdings regen Bilder das allgemeine Empfinden an und man kann vieles, das schwerer zu erklären ist auch einfach mit Bildern umgehen...es macht die Sache für den Betrachter einfacher. Demnach könnte man Störtebecker eine "Show" unterstellen. Nun, ansich nicht negativ für jemanden, der ein Land attraktiv machen will, oder?

Darum finde ich diese Vorgehensweise nicht negativ.

Hut ab, Lanrezac. Dieses Posting trifft auch meine Perspektive.

Bevor man fragt, Thema durchlesen. Wenn man zu faul dafür ist...naja, die Geschichte ist zu lange um sie jetzt nochmal auszubreiten und würde, wenn man nur die 2 Hauptdarsteller berücksichtigt, mehr als 3 Postings und ca. 10 Links zum logischen Verständnis brauchen.

Also Francisco Serrano ... nachlesen

Ja, weil das eine das andere ausschließt.

Man "kann" sich entscheiden. Man muss keinen von beiden anerkennen.

Und der Vergleich mit dem Irak hinkt...da waren die Argumente anders, zudem Bush Junior nur das gemacht hat, was sein Senior schon Jahre zuvor versucht hat. Ich wüsste, wenn Störtebecker mich anlügt und das kannst du ausfechten wie du willst. Dabei bleibe ich.

Nein, Störte will sein Freiland wieder haben, das ihm weggenommen wurde, weil er jetzt die Motivation dafür gefunden hat. Du kannst das aber auch gerne in Cuello nachlesen, bevor du solche fadenscheinigen Behauptungen von dir gibst.

Um auch nochmal auf die "Frage der Anerkennung" zurückzugreifen.

Nun, es ist eine Frage, WAS man nun genau anerkennt. Denn faktisch ist Freiland eine abhängige Provinz von Nöresund (siehe Vertrag zwischen Freiland und Nöresund) und das Freiland von Störtebecker ist ein unabhängiger, eigener Staat. Theoretisch hängt mit einer Anerkennung Nöresunds auch eine Anerkennung deren Provinzen zusammen, aber nicht eine Anerkennung von Freiland selbst als eigenen Staat. Davon sollte man distanzieren...kann man aber ganz einfach indem man sich entscheidet, in welches Forum man geht.

Hm, was will er sonst machen...das ganze simulativ lösen wäre ein Vorschlag gewesen den ich von Anfang an sowohl intern in Nöresund als auch anderswo angeschlagen hatte.

Ich wurde dafür gebrandmarkt und als "nicht ernstzunehmend" eingestuft (Entsprechende Personen haben sich bei mir inzwischen entschuldigt, was ich für ein Zeichen von großer Courage deute). Ein Gespräch wurde nicht eingegangen, dies hatte Störtebecker vorgeschlagen bzw. vorausgesetzt. Und kommt mir nicht mit dem Argument "nur weil eine Sim schon am Laufen ist" ... man KANN Dinge umdrehen und löschen und genauer ausgestalten, wenn man das Gespräch sucht. Mit Paolo el Loco aka Störtebecker in Cuello hat das bisher IMMER hervorragend funktioniert. Man hat es nichtmal versucht weil es von beiden Seiten "Zwang" gab...denn einerseits gab es den Zwang durch den Trieb eines freien Freilandes und andererseits gab es den Zwang von Nöresund seine Spielleitung einem Nicht-Nöresunder aufzuzwingen.

Ich lass das bis dahin offen im Raum stehen...den Rest der Geschichte dokumentierten Andere in abertausenden Versionen...

Ja, DAS ist auch eine Perspektive. Für meine Bedürfnisse ein wenig naiv, aber okay. Ich denke, dass momentan ein Punkt erreicht ist, wo beide Seiten für sich selbst eine Entscheidung gefällt haben...

Die nächste Frage ist für mich: Was werden die Bürger von Nöresund tun und hat Nöresund eine Chance, daraus einen Gewinn zu erzielen.

Gut, sind zwei Fragen, aber die zweite wollte ich nicht stellen.

Wieso? Niemand wusste ob eine rechtliche Auseinandersetzung folgen wird. Jetzt weiß man, dass es keine geben wird. So war das gemeint

Und Schoppy! Bitte...das interessiert hier niemandem außer euch beiden. Macht das per PN oder woanders aber nicht hier. Das ist eine ganz höfliche Aufforderung, bevor es zu weiteren Ausschreitungen kommt, egal von welcher Seite.

Und falls sie Goldmann (oder den anderen verbliebenen Frode von Fipsenstein) nicht fragen wollen, gehen sie in den Freiland-Part von Nöresund, weil dort sind im Archiv (als wichtig markiert) auch diverse Infos zu Freiland verankert

Wilhelm? Danke, dass du deinen Streit per PN mit Schoppi austrägst.

Zum ... aktuelle Fall: Nunja, damit hat sich die Rechtssache geklärt und wohl auch Georgs Zukunft in den MNs.

In weiterer Folge wird trotzdem weiter gemacht, ein paar Leute die es besser wissen kotzen irgendeine analytische Meldung raus und das Thema schläft recht schnell ein, sofern nicht ein Überraschungsgast die Rechtefehde wieder aufgreift, die dann in weitere Folge kurzfristig aufgenommen werden wird und zu einem erneuten Geplänkel zwischen Personen wird.

Manche Dinge kommen so oft vor, dass sie unabdingbar sind. Es kann natürlich auch sein, dass sich betroffene Personen jetzt so gekränkt sehen, dass sie garnicht mehr darauf reagieren oder einfach mich anmotzen. Dies würde unweigerlich zu einer blöd-sarkastischen Spammerei ausarten. Also bevor das wer macht verweise ich auf die Kneipe.