Beiträge von Eirik IX.

- Kugelform des Planeten, mit der Möglichkeit, alternativ eine "platte" Version der Karte zu erstellen
- Grobe Klimazonen mit der Möglichkeit, Ausnahmen zuzulassen
- Möglichkeit für "übersiedelnde" µNs, ihre Landesgrenzen und -nachbarn beizubehalten

Ich wusste nicht genau, in welchen Thread das jetzt am besten reinpasst, ich hab mich mal für den hier entschieden, da er recht allgemein wirkt:

Ich bin, wie vielleicht schon von einigen bemerkt, überzeugter Verfechter der Puzzle-Karte, bei der Länder und gerne auch ganze Kontinente auf einer einzigen Karte nach Belieben der einzelnen µNs zusammengesetzt werden.
Viele hier, mich eingeschlossen, sind außerdem der Meinung, eine Kugelform des Planeten und grobe Klimazonen seien aufgrund des Realitätsfaktors für eine solche neue Karte wichtig. Einige Leute hier scheinen damit jedoch Probleme zu haben, die meiner Meinung nach im Grunde gar keine sind:

"Problem" 1: Unsere Nation hält die Erde aber für eine Scheibe!
Na und? Wichtig ist hier nicht, wie die Welt von der virtuellen Bevölkerung der µN gesehen wird, sondern wie sie wirklich ist - und das ist wohl eine reine SimOff-Ausgestaltungsentscheidung. Lange Zeit hielt man unsere Erde ja auch für eine flache Scheibe und die Tatsache, dass es nunmal nicht so ist, hat damals keinen gestört, da es keiner wusste (oder zumindest nicht wahrhaben wollte). Somit bräuchten entsprechende Nationen lediglich die Kugelkarte in flacher Form darstellen - gibt es von unserer Welt ja auch zuhauf - das ist doch wohl kein Problem. Problematisch würde es hier allerhöchstens, wenn man auch SimOff ausgestaltlerisch darauf besteht, dass die Welt wirklich die entsprechende Form hat - doch dann wird man, denke ich, nie mit anderen Staaten übereinkommen können, da die allermeisten die Welt nunmal für eine Kugel halten.

"Problem" 2: Unsere Nation passt klimatisch aber nicht zu den Nachbarn, bei denen wir aber gerne bleiben möchten!
Na und? Wenn das Verhältnis zu den Nachbarn so gut ist, dass man gerne bei denen bleiben möchte, dann werden die doch garantiert nichts dagegen haben und es würde niemanden stören, eine Ausnahme bezüglich der Klimazonen auf der Karte zu platzieren. Ausnahmen bestätigen die Regel und viele Nationen werden dieses Problem wahrscheinlich auch nicht haben (ich hab da bisher nur von Futuna derartiges gelesen), die Ausnahmen hielten sich also in Grenzen. Und die Nationen, denen es so sehr wichtig ist, die Realitätsnähe zu wahren, werden auch eine natürliche Erklärung für diese Anomalien finden - dass es diese gibt, wurde hier auf der Konferenz ja auch schon festgestellt. Ich denke also, dass man auch bei diesem Problem zu einer allgemein tragbaren Lösung käme.

"Problem" 3: Unsere Nation legt wert auf Realismus, auf unserer Karte haben Spaß- oder besonders außergewöhnliche Nationen also nichts zu suchen!
Na und? Wirklich notwendigen Kontakt, wenn überhaupt, hat eine µN doch höchstens zu ihren direkten Nachbarn und nach dem Puzzleverfahren darf man die sich ja mehr oder weniger aussuchen - bzw es muss niemand zu jemandem, den er aus welchen Gründen auch immer nicht mag. Man braucht ja zu einer Nation, deren Konzept nicht zum eigenen passt, keinen Kontakt aufzubauen. Für diejenigen ist dieser Staat dann nichts weiter als ein Name auf der Karte und davon geht doch nun wirklich keine Bedrohung für die Glaubwürdigkeit der eigenen Simulation aus. Problematisch würde es hier allerhöchstens bei Extremfällen wie dem "Welt-Staat", der Interaktion mit ihm vorschreibt und solche Staaten akzeptiert auch keine der bestehenden Organisationen. Aus meiner Sicht also auch kein wirklich elementares Problem.

Wo also liegen die wahren Probleme?
Ich hoffe, mit meinen Gedanken zumindest ein bisschen zur Problemlösung beigetragen zu haben.

Gruß
Eirik

Wie hier bereits angesprochen, sollte sich die Karte doch nach den Bedürfnissen der µNs gestaltet werden und nicht andersherum. Und wenn nunmal viele µNs eine Insellage bevorzugen, sollte man das akzeptieren und ihnen auch entsprechende Kartenplätze zur Verfügung stellen.

Gruß
Eirik

Zitat von Heinrich Louis II.

Streichen Sie den "Puzzlepunkt", dann sage ich: willkommen bei der AIC! Ich bin übrigens mal sei frei, das Ergebnis dieser "Puzzlelösung" zu prophezeien: eine riesige Ansammlung von Inseln, da Inseln bekanntermaßen beliebt sind. Spontane Ordnungen funktionieren manchmal, in einigen Fällen sogar besser als alles andere (Märkte zum Beispiel) - aber daß dieser Ansatz Erfolg haben könnte, das wage ich füglich zu bezweifeln, da es außer dem Klima keinen Orientierungsrahmen gibt. Da ist es schon sinnvoller, Landmassen vorzugeben, die bei Bedarf von den Staaten verändert werden können. Wie es bei der AIC der Fall ist.

Wenn Inseln beliebt sind, warum sollte es auf der Karte dann nicht entsprechend viele geben? Also ich finde das Puzzleverfahren deutlich besser, als wenn man willkürlich Kontinente entwirft, die dann zu großen Teilen leer bleiben. Nach der Puzzlemethode gäbe es vorerst einmal keine weißen Flecken auf der Karte. Problematisch könnte es dann allerhöchstens werden, wenn jemand einen Staat im Herzen eines Kontinents haben möchte, dann müsste man da etwas herumschieben. Für neue Staaten mag die Puzzlemethode vielleicht nicht so gut sein, doch um alle bisher bestehenden µNs auf einer Karte zu vereinigen, ist es meiner Meinung nach der mit Abstand beste Vorschlag. Und darum sollte es zunächst einmal gehen.

Gruß
Eirik

Sehr schön, dann bin ich absolut und uneingeschränkt dafür.

Gruß
Eirik

Eindeutig SimOff, auch wenn die Resultate (also die Karte) natürlich SimOn genauso ihre Gültigkeit haben, deshalb macht mans ja.
Und ich denke, da sind wir uns auch alle einig.

Gruß
Eirik

Wenn ich das richtig verstanden habe, soll also mehr oder weniger eine neue Weltkarte auf der Basis eines runden Erdballs mit groben aber modifizierbaren Klimazonen im "Puzzleverfahren" zusammengebaut werden?
Klingt meiner Meinung nach eigentlich ziemlich gut. Jeder Staat, der darauf Wert legt, könnte so seine Form behalten und seine Nachbarn ebenso, wenn die das auch wollen.
Ich könnte mich damit jedenfalls anfreunden.

Gruß
Eirik

Snjarey wäre ebenfalls bereit, sich auf der einen Karte einzufinden. Dank der Tatsache, dass wir eine Insel sind, wären wir da sehr flexibel. Ein Platz direkt unter dem nördlichen Polarkreis und nicht zu nahe an der Küste wäre wünschenswert.

Gruß
Eirik

Ich möchte nun nochmal eine Frage in den Raum werfen: Wollen wir nun noch warten, bis alle beisammen sind oder sofort mit dem Diskutieren beginnen? Ich hätte an sich nichts dagegen, aber wenn nicht, sollte man sich auch einmal dran halten.
Und wenn wir diskutieren, dann bitte, wie bereits gesagt, in verschiedenen Themen. So endet das ganze in einem gigantisch langen Thema das jemand, der in ein paar Tagen erst dazustößt, nie mehr komplett nachvollziehen kann.

Gruß
Eirik

• Aquila - General Zorc
• Arcor - Carmen I.
• Gadoa - Francisco Serrano
• Gran Novara - Rüdy
• Huangzhou - Anton Kettler
• Irkanien - Wolfram Lande
• Moncao - Thasco von Jäger
• Pektonien - Duncan I. MacNeill
• Snjarey - Eirik IX.
• Vereinigtes Kaiserreich - Henry Louis
• Zhoulong - Zhao Xiumei

Vollkommen, ja.
Ich würde eine solche, groß angelegte Konferenz sehr begrüßen.

Gruß
Eirik

Ich glaube, die Liste der "MNs mit ernstzunehmenden Aktivitäsproblemen" sollte nicht so genau genommen werden, wie da aufgeführt. Auch in Snjarey hat es bereits weit mehr als 4 Beiträge im Februar gegeben. Von wirklicher Aktivität kann man bei Snjarey jedoch leider auch nicht sprechen.
Ich denke, dort sind einfach µNs aufgeführt, die über keine sonderlich große Aktivität verfügen. Das Beispiel mit den 3-4 Beiträgen war wohl etwas übertrieben.

Gruß
Eirik

Ich bin eigentlich sogar dafür. Lieber ignoriere ich einfach einige Staaten, die nicht in mein Weltbild passen, wenn damit sämtliche Kartenprobleme (eingeschlossen Mehrkartigkeit, die mal sowas von unrealistisch ist) gelöst werden.
Aber ich wage mal stark zu bezweifeln, dass das hier jemals umgesetzt wird.

Gruß
Eirik

Ich darf mit Freude verkünden, dass die zwischenzeitige Tiefphase des Inselreichs überwunden ist und in Kürze die Wahlen zum 2. Althing der neugeschaffenen Republik anstehen. Desweiteren wurde inzwischen ein Artikel über Snjarey im MN-Wiki erstellt, der sicherlich in der Zukunft noch weiter ausgebaut wird. Es tut sich also noch etwas in Snjarey und jeder Interessierte ist herzlich eingeladen, dem Inselreich einen Besuch abzustatten.

Gruß
Eirik

Zitat von Vinzente Degas Saldaña

Och bitte, kann das nicht irgendjemand für mich ausprobieren?

Wie wärs mit Grimpen? Der sollte doch ein paar µNs über haben, ansonsten halt schnell ne neue gemacht, wenns schiefgeht...

Gruß
Eirik

Schon wieder aufgegeben? Ich zumindest kann die Seite nicht erreichen, hätte die allerneueste Grimpen-µN zu gerne mal genauer angesehen.
Loranien kommt mir ohnehin ein wenig bekannt vor....Freewar?

Gruß
Eirik

Deshalb haben wir ja zur Not auch immernoch Fürsten und ein von denen gewähltes Staatsoberhaupt....

Gruß
Eirik

Ja, Snjarey lebt noch immer.

Inzwischen hat sich nach den langen und düsteren Jahren der Monarchie die erste demokratisch legitimierte Regierung unter der Leitung des neugewählten Staatsministers Friðrik Ólafsson gebildet und man hat begonnen, außenpolitischen Kontakt zu anderen Nationen aufzubauen, erste Gesetzesentwürfe nehmen Gestalt an.
Im neuen Jahr ist also mit einer Stabilisierung des snjareyschen Staatssystems und einem weiteren Aufschwung zu rechnen.

Gruß
Eirik

Am besten wäre es natürlich, die betroffenen Personen würden einsehen, wie schädigend ihr Verhalten für eine halbwegs realistische Simulation ist und es unterlassen. Ansonsten kann man eigentlich nur von Adminseite her hart durchgreifen und dergleichen gewaltsam unterbinden, was aber sicherlich keine elegante Lösung ist.

Hehe, sobald die Kapitalisten ihn vertrieben haben und er bis dahin noch nicht im Suppentopf gelandet ist, gerne.

(Ja, ich bin das. Ich konnte es einfach nicht lassen als ich mir das Forum durchgelesen hab. )