Beiträge von Thorfynn Taake

Zitat

Und mein ureigenstens Recht sollte es doch sein, zum einen mein Leben zu teilen, mit wem ich will und mich auch irgendwann anders entscheiden zu dürfen.

Nun, dann heiraten sie einfach nicht ... *zwinkert*

*sooff* Btw sehe ich das simoff genauso wie simon, nur dass eben der Staat ein anderer ist.*simon*

Zitat

Da ist ja ein Mord schon fast vorprogrammiert

Mord ist die schlimmste Tat in unserem Lande, wie wohl auch in unserem.

Das hört sich nur kompliziert an weil sie es nicht kennen. Mit Sicherheit.

Eigentlich sind es im großen und ganzen ja nur zwei.

Das schon, nur die meisten wollen das gar nicht trennen.
Die Minderheit der Shinto in unserem Land heiratet ja auch nicht auf Asatru-Art.
Wie das bei denen mit der Scheidung läuft weiss ich allerdings nicht.
Ist nicht meine Angelegenheit
Und eine "Kirche" als solche haben wir ja nicht.

Selbst die Götterwelt ist im Norden Irkaniens etwas anders als die im Süden.
Religiöse Führer sind uns auch fremd, ich hoffe das bleibt so.

Taake zündet sich eine Zigarette an
Zum Wohle meine Lieben.

Sicher, aber mit welchem Sinn?

Ich verstehe sie nicht verehrte Frau.

Wenn sie sich eben vor den Göttern dieser Religion verheiraten lassen eben schon, mit Verlaub!

Naja, wie ich es von katholischen Christen bisher auf der Welt herauseruieren konnte kann man sich da gar nicht scheiden lassen.

Ehen werden fürs Leben geschlossen, wenn sie nicht gewillt sind diese Verantwortung meiner Religion nach zu beachten müssen sie es eben lassen.

Zum Wohl.

Also die religionsgemeinschaft entscheidet und das wird dann in die Standesbücher eingetragen.
Wie gesagt, sie müssen ja nicht heiraten.
Mal davon ab können sie ja auch einfach die Religion wechseln, was aber bei uns kaum einer tut.

Die gibt es durchaus.
Ich habe die absolute Macht die mir nach meiner Wahl gegeben war schon etwas beschnitten.
Aber was die Religion angeht bin ich recht entschlossen dieses nicht zu tun.
Die Verfassung sagt zur Religionswahl allerdings nichts aus.

Nein. Man kann sich, das gibt uns die Religion vor, nach spätestens einem Jahr scheiden lassen, wenn eben kein Kind da ist.
Man ist dann vom Gesetz als auch in der "Kirche" geschieden.
Das ist alles nicht so einfach

Prost.

Nun, es ist keine Entscheidung des Staates, eher einer der Religion.
Es ist ihnen auch keiner böse wenn sie gar nicht erst heiraten ...
Sprich, die Kinder von unverheirateten Paaren sind nicht weniger wert als die verheirateter. Zumindest nicht vor dem Staate.
Aber wenn sie heiraten, tun sie das vor den Göttern und müssen eben damit leben.

Ich zitiere aber noch eben Artikel 3.

Zitat

§3 Zu den Menschen
a) Bürger können ihren Arbeitsplatz frei wählen.
b) Bürger kann über sein Kapital und seinen Körper frei verfügen.

Mein vollster Ernst.
Also zumindest wenn man Asatruar ist. Und das sind offiziell bei uns ca. 60% der Bevölkerung.
Dann muss man allerdings nachweisen, dass man dieser Religion nicht angehört.
Alles nicht so einfach.

Nunja, hat jedenfalls dafür gesorgt, dass Ehen nicht aus machtpolitischen Ambitionen geschlossen werden.

Prost.

Herr McDougal, das ist der Vorteil wenn man kein Parlament hat.
Mir persönlich wurden aber auch noch keine Beschwerden angetragen.

Scheidung ist nur möglich wenn ein Jahr nach Eheschliessung kein Kind dabei rausgekommen ist...
Ansonsten durch den Tod. Aber so weit wollen wir ja nicht denken.

*simoff* gut dass ich waschechter Friese bin *simon*

Also äh, so direkt ... nein.

Aber auf die Glocke hauen sich die Leute gegenseitig gerne mal.
Außerdem herrscht bei uns der Monogamismus...

*so* Torfrock? *so*

Esturien? Nein. Irkanien.
Aber bei den ganzen "ien"s kann man schon mal durcheinander kommen

Met trinkt man aber bei uns viel und oft.

Taake geht eben zur Theke und holt 4 Gläser um sie anschliessend zu füllen

Wohl bekomm's die Damen ... der Herr.

Taake kommt langsam herübergeschlendert da er wohl alleine inzwischen da sass ... und die Bedienung kommt eh nie.

Ich kam nicht umhin ihr Gespräch zu hören.

Frauen an der Macht, das kann ja nur schief gehen lacht

Ich frag mich immer warum viele Männer in Machtpositionen kommen und Frauen nicht, die können das doch genauso gut.
Vielleicht wollen die Damen und der Herr ja von meinem Met probieren, ich hab immer ein paar Flaschen dabei wenn ich unterwegs bin. Also ... im Ausland.

Immer diese Missgunst Herr Bolled

Ne aber bald gehört Albenien zu Irkanien ... Spass beiseite.

Wieder on topic?

Im RL würde ich auch nie an taktische Nuklearwaffen kommen *grunz*

Nein im Ernst, ist einfach interessant.

Es ist leider so, dass unser Konzept nicht auf viel Resonanz stößt. Aber seis drum.

Führt leider ab und zu zu Missverständnissen.

Andererseits, auch egal oder?

Zitat

Jeder neue Mitspieler braucht meiner Meinung mindestens zwei Jahre Erfahrung, bevor er es überhaupt in Betracht ziehen sollte eine eigene Nation zu gründen. Oder er hat ein besonderes Händchen dafür.

Na danke

Oder eben genug langeweile um viel Zeit in die Ausgestaltung zu investieren by the way...