• Doch genau das ist schon ein problem der AIC - die ganzen Regeln. Es ist ein größerer Regelsalat als es die OIK Gott sei Dank je war. Welcher Delegierte oder Staat will sich vor dem Eintrag in eine Karte durch Die Grundordnung mit §61(!) Absätzen wühlen, dann noch die Geschäftsordnung und die nicht ganz so lange Resolution zur Eintragung von Staaten, welche die Karte wechseln. Gott weiß, welche Resolutionen und Gesetze und was weiß ich, noch hinzugefügt werden.
    Ein unnötiger Paragraphen-Wirrwar, der nur verwirrt und daher sollte es keinen aus der AIC wundern, warum sich das Projekt nicht wirklich duruchgesetzt war, so edel die Absichten auch gewesen sein sollen.
    Außerdem ist bei der Karte wieder einmal viel zu viel vorgegeben. Eine Klimavorgabe schadet nur, denn die meisten Staaten existieren schon und wollen bestimmt nicht wieder ihr meist unrealistische Klima für einen Eintrag ändern.
    Zusätzlich lese ich "eine vom Forum separate Webpräsenz". Was dies bedeuten möge ist mir unklar, denn was genau ist seperat? Pektonien zum Beispiel at eine Homepage die direkt mit dem Forum verbunden ist - es wird die gleiche Template-Engine verwendet und auch das Design wurde vom Forum abgeleitet.
    Wenn es schon so sehr nach Regeln und Vorschriften gehen soll, dann doch bitte genau.

    So edel die Absicht der AIC bei der Grundund war, so sehr hat sie sich mit den vielen Regeln auch schon wieder selbst ins verderben gestürzt, denn genau das war es, was an der OIK doch immer so kritisiert wurde - diese Paragraphenreiterei und diese übermäßige Bürokratie. Anscheinend hat noch niemand daraus gelernt.

    Duncan I. MacNeill, King of the Kingdom of Pektonia, Count of the Elderlands

  • Eine Klimavorgabe schadet nur, denn die meisten Staaten existieren schon und wollen bestimmt nicht wieder ihr meist unrealistische Klima für einen Eintrag ändern.


    Über diesen Satz denken Sie doch bitte nochmal genau nach. Wenn das Klima festgeschrieben ist, wird der Platz angepaßt, das muß er ohnehin, wenn ein Staat wechseln möchte.
    Das Thema Website sollte, so denke ich, klar sein: wenn das Forum auf x-land.de mit PHP und MySQL läuft, muß die Website nicht über x-lands-website.de erreichbar sein und mit Perl laufen. Es geht lediglich darum, daß nicht das Forum als Website-Ersatz herhalten muß, indem man in irgendwelche Unterforen irgendwelche Landesinformationen packt.

    Nun mein Lieblingsthema: die angebliche "Bürokratie". Ja, das Eintragungsverfahren bei der AIC ist etwas aufwendiger als das bei der OIK, was Schnellschüsse verhindern soll - vornehmlich nimmt es mehr Zeit in Anspruch. Auch stimmt es, daß das Regelwerk recht umfassend ist - allerdings ist für denjenigen, der seinen Staat auf der AIC-Karte eintragen lassen möchte, nur ein Bruchteil der Regularien tatsächlich relevant - und auf eben diese Paragraphen wird auf der Website explizit hingewiesen. Reicht das nicht aus, beantwortet das Direktorium gern jegliche Fragen. Wie bereits erwähnt: dadurch, daß die Abläufe genau geregelt werden, wird eine Sicherheit vor Willkür geschaffen, die einmalig ist.

  • Ich wäre doch gerne nur auf einer Karte. Wenn dann sollte man eine komplett neue machen. Bei der OIK handelt es sich um eine wirklich unabhängige Organistion. Bei der AIC ist der Neuenkircheneinfluss sehr groß. Es ist im NK Forum und der Chef ist der Kaiser Neuenkirchens etc....

  • Lies dir doch bitte nochmal den ersten Absatz deines Eingangstextes durch:

    Zitat


    Suzanne deVega, deren Genialität ich wahrscheinlich schon viel zu oft betont habe, äußerte, kurz bevor sie aus den MNs und damit aus der AIC-Planung ausstieg, den Gedanken, daß die AIC auch dazu geeignet sei, alle deutschen MNs wieder auf einer Karte zu vereinen - ein Ansatz, der vom derzeitigen Direktorium unterstützt wird.
    Aber wieso sollte es gerade die AIC schaffen? Sie ist - hier ist ein wenig Eigenlob nicht zu vermeiden - die modernste Kartenorganisation und vereint die Vorzüge der OIK und der Graphein Foundation. Dazu einige Punkte.

    Wenn das kein Plädoyer für die AIC ist, weiß ich nicht was sonst. ;)

    Unabhängig teile ich deine Ansicht, dass die AIC eine schöne Karte hat, auf der alle Nationen Platz finden könnten. Das trifft aber auf die GF-Karte genau so zu, da beide Karten recht leer sind. Lediglich die OIK-Karte müsste geändert werden, wollte man alle Ansprüche an einen Kartenplatz erfüllen. Ob das nun gerade machbar ist oder nicht, steht hier noch nicht zur Debatte. ;)

    Das Alter ist das Abendrot des Himmels


  • Lediglich die OIK-Karte müsste geändert werden, wollte man alle Ansprüche an einen Kartenplatz erfüllen. Ob das nun gerade machbar ist oder nicht, steht hier noch nicht zur Debatte. ;)

    Und das sehe ich bei Konstrukten wie der AIC oder der GF eigentlich recht kritisch. Irgendwann einmal sind die Dinger voll. Und dann?

    Deswegen ein paar Fragen im Vorhinein:
    Wäre es möglich zu einem ggf. späteren Zeitpunkt neue Kontinente einzuzeichnen?
    Ist es vielleicht jetzt schon theoretisch möglich die Klimazonen vielleicht so anzupassen, wie die tatsächliche Notwendigkeit ist? Soll heißen: Sub-/Tropen verkleinern, gemäßigte Zone vergrößern?


    Und eine Frage am Rande: Wie sieht es eigentlich mit Gebietserweiterungen bei der AIC aus?

    Freundlichst,

    Matt Suchard

  • Mal ein paar Zahlen:

    Gesamte Landfläche auf der OIK-Karte: ca. 60'544'944 km² (bei 144 km²/px)
    Fläche der gemäßigten Zone auf der AIC-Karte: ca. 43'368'390,71 km²

    Geht man davon aus, daß (a) die OIK-Karte voll wäre und (b) alle Staaten auf der OIK-Karte hätten ein gemäßigtes Klima hätten - was ja beides nicht der Fall ist - dann wird man schnell sehen, daß bereits 71% dieser Staaten auf der AIC-Karte Platz fänden. Das beschreibt, wie gesagt, den Extremfall, der recht unwahrscheinlich ist. Sollte es dennoch nicht reichen, können neue Landflächen hinzugefügt werden; und auch die Klimazonen sind bis zu einem gewissen Grade modifizierbar.

    Gebietserweiterungen sind möglich, es gelten aber sehr viel strengere Regeln als bei der OIK (§46 GO der AIC).

  • Man sieht aber auch, dass ganze 29% nicht platz haben, was schon eine große Summe ist ;)
    Aber wie schon gesagt, die OIK-Karte ist ja nicht ganz voll.

    Ich frage mich jetzt aber, wie eine Erweiterung der AIC-Karte möglich wäre?

    Duncan I. MacNeill, King of the Kingdom of Pektonia, Count of the Elderlands

  • Grundsätzlich gar nicht.
    Es bliebe aber, für den quasi unmöglichen Fall, dass alles Staaten mit gemäßigteim Klima WÄREN, die Möglichkeit die Ozeane zu "schrumpfen".

    Und das Direktorum oder wer bestimmt, dass eine Schrumpung der Meere möglich ist?

    Duncan I. MacNeill, King of the Kingdom of Pektonia, Count of the Elderlands

  • Also könnte das schon einmal schwer werden, denn wie man es schon immer gemerkt hat, sind alle MNs Egoisten und akzeptieren neue Staaten schwer - warum sollte das dann also hinhauen, wenn schon 50 Staaten auf der Karte sind. Da wird man schwer auf eine Mehrheit kommen...merkt man ja immer wieder.

    Duncan I. MacNeill, King of the Kingdom of Pektonia, Count of the Elderlands

  • 50 Staaten würden die Karte nicht annähernd füllen.

    Wunderbar, dann habe ich mit meiner Zahl untertrieben und Sie haben sich selbst ein Eigentor geschossen ^^
    Denn bei 200 oder mehr Staaten, wird bei der Abstimmung noch weniger eine Mehrheit FÜR eine Erweiterung zusammenkommen ;)

    Duncan I. MacNeill, King of the Kingdom of Pektonia, Count of the Elderlands

  • Man sieht aber auch, dass ganze 29% nicht platz haben, was schon eine große Summe ist ;)
    Aber wie schon gesagt, die OIK-Karte ist ja nicht ganz voll.

    Ich frage mich jetzt aber, wie eine Erweiterung der AIC-Karte möglich wäre?

    Ich denke da habt Ihr den werten Mr. Grimmberg falsch verstanden.

    Er bezog sich darauf das wenn die OIK voll wäre und alle Staaten dort gemäßigtes Klima hätten, 71% davon auf der Fläche der AIC-Karte Platz fänden, welche gleichsam ein gemäßigtes Klima aufweist.

    Ich bin jetzt einfach mal so verwegen und behaupte das mit Anpassungen 80% auf obige Gleichung Platz hätten in der gemäßigten Zone und das mind. 20% der Staaten wenn die OIK voll wäre, ein anderes Klima bevorzugen würden.

    Von daher...

    Noboru Nakamura

  • Wunderbar, dann habe ich mit meiner Zahl untertrieben und Sie haben sich selbst ein Eigentor geschossen ^^
    Denn bei 200 oder mehr Staaten, wird bei der Abstimmung noch weniger eine Mehrheit FÜR eine Erweiterung zusammenkommen ;)

    Das Argument zieht nicht wirklich, denn das hat nichts mit der AIC als Kartenorganisation zu tun, sondern schlichtweg mit der Anzahl der Länder auf einer Karte.

    Noboru Nakamura

  • Es geht aber um die AIC. Und genau das ist das Problem, sollte die AIC die einzige Organisation werden: eine Erweiterung ist schlichtweg unmöglich!
    Deshalb sollte man von soetwas Abstand nehmen ;)

    Duncan I. MacNeill, King of the Kingdom of Pektonia, Count of the Elderlands

  • Man kann aber rein theoretisch es möglich in der AIC machen, dass es Erweiterungen gibt. Damit wird diese voll Ablehnung der AIC unstimmig. Und unmöglich ist generell nichts. Da sollten wir uns den Spruch von Platzmeister zu Herzen nehmen. Nur Wunder dauern länger.

  • An dem Tag an welchem die von dir besagten 200 Staaten auf einer Karte sind - und ich meine jetzt auch Staaten und nicht Leute die sich eintragen lassen und dann merken das sie gar kein Inet haben - fresse ich meinen Hut. Es sei angemerkt das ich mir dann aber erst einmal einen kaufen müsste, aber das täte ich gerne. ;)

    Noboru Nakamura

  • Und um das nur mal zu sagen, ich bin jetzt nicht unbedingt einer von den Kartenfreaks, mir ist das relativ Einerlei wo wir da sind, oder ob wir überhaupt auf einer Karte sind.

    Ich finde nur wenn man schon etwas gegen einen Sachverhalt oder einen Standpunkt vorzutragen hat, dann sollte man das auch entsprechend begründen können.

    Noboru Nakamura