ZitatOriginal von August Bebel
Genau, zuerst sind die Teutonen dran.
Nicht Attekarien?
ZitatOriginal von August Bebel
Genau, zuerst sind die Teutonen dran.
Nicht Attekarien?
Die werden vorher von einem dreibürgischen Schützenverein überrannt und anschließend Teil des Reiches.
Ich seh schon, wir müssen Devon und Xinhai doch noch annektieren, damit die Vorherrschaft im geographischen Zentrum Terek'Nors unser bleibt
ZitatOriginal von José Maria Tioxalaj
Krieg und Gewalt ist doch langweilig, das kommt doch im RL schon viel zu viel vor, was interessant ist, ist eben eine Simulation ohne Krieg und Gewalt, da käme anstatt Frust auch Spaß auf!
Wie schon erwähnt, geht es hier um Interaktion.
Und die ist derzeit so intensiv wie lange nicht.
Du forderst, daß all die Staaten und Mitspieler, die gegenwärtig den Konflikt spielen, damit aufhören, weil ihr kein erhöhtes Krebsrisiko in der Sim wollt.Sonst gehts gut, hoffe ich.Aber es ist doch ganz einfach.
Stell doch was auf die Beine, was Deinen Idealen entspricht, anstatt hier rumzujammern.
Wenn es die Leute interessiert und was bringt, werden sie schon mitmachen.
Bei unserer kleinen Aktion und dem was sich daraus entwickelt hat,
scheinen jedenfalls eine Menge Leute Spaß und Interesse zu haben.
Du bist in deiner Sim frei, machs einfach besser, dann geht es eben in Deine Richtung.
Ja ja, der MN-Krieg. Niemand will ihn, aber alle gehen hin.
Nur die Balakonier nicht, die beschmeissen einen mit Teddybären. Wobei indirekt wart ihr ja auch dabei indem ihr den Irkaniern humanitäre Schützenhilfe geleistet habt.
Tja, bis wir einmal national geklärt hatten, ob unser 89 Mill. Einwohner Staat überhaupt eine Armee hat, war schon alles vorbei
Aber was solls, unsere Neutralitätsanerkennung besagt ohnehin, dass wir nur im Verteidigungsfall aktiv werden.
Das ist ja nicht Interaktion, sondern Interdestruktion, was Ihr macht, unter Interaktion, verstehe ich friedliche Zusammenarbeit.
Mach ich doch, doch Euer Atomkrieg stört eben dabei!
Tja, Pech gehabt. So grausam kann die Realität in den MNs sein.
Wahrscheinlich wirst Du es nicht kapieren, aber es gibt in einer Welt nunmal mehr als eine Ansicht. Du bist sicher auch einer von denen,
die das" Stell Dir vor es ist Krieg und keiner geht hin " gutfinden.
Interdestruktion ..aha
*kramt sein Fremdwörterbuch hervor und freut sich auf die weitere Diskussion*
Nö, ich finde "Stell Dir vor, es gäbe nie wieder Krieg", wesentlich besser.
Ja, vorstellen kann ich mir das.
Ich kann mir auch vorstellen, fliegen zu können.
Aber beides sollte nicht zu Realitätsverlust führen, sonst wird es gefährlich.
Man könnte meinen der Pabst steckt hinter manch einer ID
Herr Tioxalaj,noch eine Frage: Warum stört unser "Atomkrieg" dabei, was auf die Beine zu stellen?
War ja kaum einer, die paar "Kokusnüsse" wie sich ein Dreibürgener ausdrückte ...
Unsere war ja nur ein Test.
Ich hab nun folgendes Problem:
medizinische Experimente an Menschen... erlaubt oder eher ungern gesehen?
Warum "oder"? Medizinische Experimente an Menschen können erlaubt UND ungern gesehen sein. Die Staatengemeinschaft z.B. kann sowas ächten.
Es geht mir nur darum, ob man solche Sachen ausgestalten darf oder nicht... ethisch bedenklich
Ob Du das darfst, musst Du Deine Regierung fragen.
Es kommt drauf an, ob man selbst denkt oder sich den Gutmenschen unterordnet.
Ich hätte keinerlei Bedenken, das auszusimulieren.
Erschwerter Sozialdienst sag ich mal.
Und was die Staatengemeinschaft ächtet.... na ja....
Was mich an der Fragestellung stört:"...darf man..."
Entscheide doch für Dich selbst!