Wie realistisch dürfen MNs sein.

Das ist aber auch in der Tabelle extra aufgeführt, und hat immer noch die anderthalbfache Wirkung als die Atombombenversuche, und das obwohl es schon 21 Jahre her ist, während der letzte Atombombenversuch in Nordkorea erst 8 Monate her ist, aber wie gesagt, er war in Nordkorea.

Wobei ich ein wenig vermute das der Versuch in Nordkorea gefakt sein könnte.

Die Amis haben nichts gesehen, nur die ersütterung messen können, und die könnte theoretisch durch TNT oder so verursacht worden sein.

Das war keine atomare Zündung, sondern ein Durchgehen wegen irregulären Abbrandes und eine daraus resultierende Dampfexplosion.
Ein AKW kann kann nicht wie eine Atombombe explodieren.
Zu Nordkorea: Mit Sicherheit nicht gefakt, der Stoßwellengradient war zu steil.
Die hatten entweder eine asymmetrische Zündung oder das PU 239 war mit Pu 240 verunreinigt.Letzteres führt dazu, daß der Energieanstig zu schnell geht und die Bombe zu früh wieder unterkritisch wird.

Stoßwellengradient, aha. Ich gehe mal Angeln.

Einfach die Steilheit der vorderen Flanke der seismischen Welle.
Atomexplosionen laufen um Größenordnungen schneller ab als chemische.

Ja, wäre es eine Atombombe gewesen, damals in Tschernobyl, wäre es für Deutschland noch wesentlich schlimmer gekommen.

Wie kommst Du auf dieses schmale Brett?
Was da abgelaufen ist, war und ist um Größenordnungen schlimmer als die Explosion selbst einer schweren H-Bombe.

Tschernobyl war vergleichbar mit einer 6mt-Atombombe, eine durchschnittliche moderne Atombombe hat 20mt.

Das würde mich auch interessieren.
Vergleichbar in Bezug auf was eigentlich?

Zitat

Original von Wolfram Lande
Einer Cobalt 60 Bombe ... könnte sein. Die Zar Bombe war doch recht sauber ...

So ein Vegleich(egal mit welcher KW) ist generell unzulässig, weil die
Wirkmechanismen viel zu verschieden sind.
Das ist genau so ein Unsinn, wie diese weiter oben erwähnte "anderthalbfache Wirkung" .

Tschernobyl

Effekte einer Atombombe

Ich glaube, hier wird was durcheinandergeworfen.
Wir reden ja über die langfristigen Folgen.
Und da war und ist Tschernobyl eben als singulares Ereignis wesentlich schlimmer als die Folgen der Atomtests.Wäre da meinetwegen eine 5 MT Bombe eingeschlagen, wäre die 30 Km-Zone zwar gründlich umgestaltet worden, aber schon in 100 km wäre es zu vernachlässigen(einige durch Fallout geschädigte Gebiete ausgenommen.)Hier hätte es schlicht nicht mehr interessiert, keinesfalls wäre es zu einer derartigen großflächigen Langzeitbelastung gekommen. In so einem Reaktor steckt nun mal wesentlich mehr als in einer A-Bombe. Da entstehhen zwar je nach Detonationsart und Umgebung eine Menge Sekundärstahler, aber die sind lang nicht so unangenehm, schon wegen der meist kurzen Halbwertzeit.

Mann, ihr seid informiert.
Anscheinend gut aufgepasst beim letzten Al Kaida treffen

Wer redet von der Langzeitbelastung? Ich rede nur davon, dass radioaktive Strahlung nicht vor Staatsgrenzen halt macht, und deshalb der Einsatz von Atombomben unverantwortlich ist, mal ganz davon abgesehen, dass ich alle Arten von Massenmord für unverantwortlich halte, und der Einsatz von Atombomben ist auch eine Art von Massenmord.

Ja , meinetwegen. Aber sie erreichen euch eben nicht in einer Stärke, die irgendeinen venünftigen Einfluß auf eure Sim haben kann.Es sei, ihr wollt eine Antiatomhysterie simulieren.
Schließlich bepflastert ja keiner sinnlos die Gegend mit Kernwaffen.
Und verantwortungslos? Kommt noch darauf an.
Und wenn schon, die böse Welt ist eben so.
Womit wir wider beim eigentlichen Thema wären.

Zitat

Original von Ethan Freebush
Mann, ihr seid informiert.
Anscheinend gut aufgepasst beim letzten Al Kaida treffen

Äh, Herr Freebush... Die Erwähnung eines Al-Kaida-Treffens in einer Diskussion über Kernwaffen zieht möglicherweise unerwünschte
Aufmerksamkeit nachsich
Aber vielleicht gewinnen wir ja so neue Mitspieler vom Verfassungsschutz
Wäre mein Traumjob. Als V-Mann in den MNs.

Man überlege sich nur die Bild-Zeitungs Headline "Terroristen die Weltherrschaft" "Im Internet verabredeten sie sich und tauschten Pläne über Atombomben aus... " Das wäre mal ein Zulauf für die MNs.

Aber die Theorie der V-Männer ist auch nicht schlecht. Vielleicht sind sie ja schon unter uns. Schaut mal aus dem Fenster, ob da auch so ein schwarzer Van mit einer größeren Antenne parkt.

Man stelle sich nur mal vor,ein V-Mann ohne jede Ahnung von den MN schreibt Berichte an einen leicht paranoiden Vorgesetzten.
Wenn die in den Grauen Rat reinsehen oder gar auf meinem Recher in meinen Planordner.... :D( USB-Stick lieber gerade rausgezogen... )
Und mal ehrlich, eine gute Tarnung wäre so eine MN.
Wahrscheinlich würden wir uns noch über die guten Simideen freuen...

Großes Gestöhne, dies und das sei unrealistisch würde permanent am Nächsten Tag in den Tagesthemen widerlegt

Dann müsste man eben zum praktischen Beweis schreiten.
Verdammt, so gleitet man aus der MN-Welt in den RL-Terror ab...