Anzahl der MNs um 2/3 gesunken

Ich gucke mal nach, kann mir jemand per PN schicken, was er auf der Seite eingetragen hat?

Dann kann ich den Fehler rekonstruieren.

Also bis auf die Sicherheitsfrage ging es problemlos

Ich habe einen Fehler beseitigt, vermutlich war es genau der, denn die Umfrage hat eigentlich nicht viel Logikabfragen.

Bei mir hat es auch geklappt. Ansonsten kann ich zu früher nicht viel sagen. Ich habe erst 2012 mit den MN's angefangen. Klar es ist auch seit dieser zeit weniger geworden, trotzdem merkt man das steigende Niveau, welches ich täglich versuche zu senken

Als ich 2005 anfing, oh Gott... es war nicht immer alles besser...

Zitat von Wolfram Lande

Es war nur mehr los, aber das was los war waren Besäufnisse.

Und schon waren wir bei einer guten Gesellschaftssim....

Ich versuch mal ein paar Punkte der abschweifenden Diskussion in einem grossen Gedankengang aufzugreifen, bitte entschuldigt Fehler, ich tippe am Handy:

Festgestellt wurden MN-Neugründungen in letzter Zeit trotz abnehmender Kurve, wobei vermutet wurde, dass es sich dabei um bestehende Spieler handeln soll. Für mich liegt damit der Schluss nahe, dass Potential und Aktivität aufgesplittet wird. Nunja, mag sein und ich kann nicht für andere sprechen, aber ich selbst kehre mit Cuscovien nach vier- oder fünf-jähriger Inaktivität in diese Szene zurück. Grundsätzlich spielt das in meinen Augen aber eine untergeordnete Rolle, ob neuer Spieler, alter Hase oder Rückkehrer: Entscheidend ist nicht die Zahl der MNs in denen man aktiv ist, es zählt nicht wieviele Beiträge man pro MN verfasst. Entscheidend ist einzig die Qualität. Und da ist mir ein einziger Beitrag pro Tag in gewissen Foren zehnmal lieber als mehrere dutzend Einzeiler am Tag in anderen Foren.

Naja, die Frage ist damit, was ist Qualität? Entweder man definiert dies und begrenzt damit die Zahl der verfügbaren Spieler oder aber man sch****st drauf und lässt eben jeden zu, egal ob vertikale Gartenaristokratie (super Beispiel) oder 1:1 Kopie des RL. Grosse Vielfalt erzeugt Synergiepunkte, daher sollte uns jeder mit jedem Konzept willkommen sein. Wenn eine MN eine Konzept komplett ablehnt, dann kann man ja einfach auf eine gemeinsame Simulation verzichten und gut ist.

Was mich stört sind die Kartenleichen. Projekte, die sicherlich mal ihre Glanzzeiten hatten, heute aber durch einen Beitrag pro Monat à la "Staatschef sieht seine Akten durch" auf der Karte gehalten werden und möglicherweise den geographischen und kulturellen Platz blockieren für neue Ideen die möglicherweise viel aktiver wären, die aber nie auf den Weg gebracht werden, da sich die Ideeninhaber denken: "Es gibt ja schon ein Panama, ein Senegal etc." (Beispiele, ich will niemandem auf die Füsse treten).

Bei uns hat sich Irkanien ganz anständig gemeldet. Und wurde auch ganz anständig empfangen. Kann Irkanien was von uns brauchen? Können wir was von Irkanien brauchen? Und mag es sich auch "nur" um die jeweilige geopolitische Lage handeln. Ich weiß, Ladinien liegt ziemlich weit ab vom Schuss, dennoch beherrschen wir den Süden Arethanias (Salvagiti sagen die, die hier nicht siedeln.).

Und Irkanien kann die nördlichen Seewege kontrollieren...

Was meint "vertikale Gartenaristokratie"? Gartenaristokratie verstehe ich ja noch , aber wieso die Betonung auf vertikal? Sind Aristokratien das im Normalfall nicht sowieso?

Das bezieht sich auf das Beispiel Grieds irgendwo in diesem Thread, eine MN zu simulieren, in der er oberste Gärtner das sagen hat und die Gärten eben vertikal an Gebäuden zu liegen kommen.

Gut hast du den springenden Punkt meines Beitrages direkt erkannt und ihn nicht sofort auf Grund seiner Bananigkeit verurteilt..

Zitat von Wolfram Lande

Ich tanze gerne mal auf den Füssen rum. Halt Dich ran, weil sonst tut's irgendwann weh. Wer steht verliert. Oder irgendwie so.

Wer tanzt hat nur kein Geld zum Saufen.

Valerian: Bananen verteile ich nur an ... Bananenforen. Oder soll ich sie ab jetzt Seifenblasenforen nennen? Schillernde Hülle, innen Leere? Könnte auch passen. Und die meisten zerplatzen auch so schnell.

*kommt ins grübeln*

Mir geht es ja nicht darum, das irgendein Forum mit heißer Nadel gestrickt gestrickt ist und nichts prinzipiell Neues bietet. Jede/r/s wie er/sie/es mag. Wird ja auch schwer, da es immer mehr irgendwann schonmal gab. Millefleur ist ja auch nur deswegen "Neu" gewesen (soweit ich das überblicken kann), weil sich kein Aas dafür interessiert. Nur wenn nicht mal das prinzipiell nicht Neue irgendwie mit Inhalt hinterlegt ist ... eine Sim in die Welt setzen und dann die Arbeit die anderen machen lassen ... und sich dann noch wundern, wenn kein anderer sie machen will ... Hey Mister Tallyman ...

Zitat von Marcus Flavius Celtillus

Bei uns hat sich Irkanien ganz anständig gemeldet. Und wurde auch ganz anständig empfangen. Kann Irkanien was von uns brauchen? Können wir was von Irkanien brauchen? Und mag es sich auch "nur" um die jeweilige geopolitische Lage handeln. Ich weiß, Ladinien liegt ziemlich weit ab vom Schuss, dennoch beherrschen wir den Süden Arethanias (Salvagiti sagen die, die hier nicht siedeln.).

Und Irkanien kann die nördlichen Seewege kontrollieren...

Verkauft euch nur. Wann kommt der Anschluss?

Womit wir wieder beim Thema Bananen wären ...

In dem Fall stimme ich zu.

Zitat von James Mackenzie

Zitat von Marcus Flavius Celtillus

Bei uns hat sich Irkanien ganz anständig gemeldet. Und wurde auch ganz anständig empfangen. Kann Irkanien was von uns brauchen? Können wir was von Irkanien brauchen? Und mag es sich auch "nur" um die jeweilige geopolitische Lage handeln. Ich weiß, Ladinien liegt ziemlich weit ab vom Schuss, dennoch beherrschen wir den Süden Arethanias (Salvagiti sagen die, die hier nicht siedeln.).

Und Irkanien kann die nördlichen Seewege kontrollieren...

Verkauft euch nur. Wann kommt der Anschluss?

Wie meinen? Die falschen Medis geschluckt?