Sieht gut aus, mal die Demo abwarten.
Hm, komisch, ich find das WBB4 im Gegensatz zum WBB3 eigentlich kaum noch innovativ, hatte mir mehr davon versprochen..
Das Design des wbb4 ist schöner 
Das WBB3 kannst du genauso aussehen lassen
Ich hab das auch beobachtet und muss sagen, das es oberflächlich schon mal einen guten Eindruck macht.
Denke mal das die erste Demo nicht sonderlich lange auf sich warten lässt.
Nach erster Begutachtung erscheint es mir schon mal eine Verbesserung zum wbb3 zu sein, was die Funktionalität und Geschwindigkeit angeht, gerade auch in Bezug auf die Suchfunktion und die Anzeige der neuesten Beiträge. Rein optisch und was die Anordnung der Bedienelemente angeht, bin ich eher weniger überzeugt. Da ist die klare Strukturiertheit und optische Gestaltung des wbb2 doch noch überlegen. Am Besten ist aber immer noch, daß damit die unselige Phase des grauenhaften wbb3 ein für alle Mal zu Ende sein dürfte.
Manchmal kann Retro auch ziemlich Cool sein. 
Das neue Board finde ich schon ziemlich Nett aber so vom Hocker hat es mich BISHER noch nicht gerissen. Da muss ich mich mal weiter reintesten. Aber wenn es noch Simpler wird als das WBB 3, wird es irgendwann und das ist nur eine Frage der Zeit, seinen Einzug in die Mikronationen halten.
Bin schon gespannt wann dann der erste Staat umsteigt.
Bin schon gespannt wann dann der erste Staat umsteigt.
Mal schauen
...
Bin schon gespannt wann dann der erste Staat umsteigt.
Na wenn das WBB4 in einer endgültigen Form verfügbar sein wird, werde ich den MdM sicherlich recht zeitnah aufrüsten.
Zu meinem Kommentar von oben muß ich allerdings nachschieben, daß ich dann später erst dort im Forum gelesen habe, daß das wbb 4 nicht mit dem IE8 kompatibel ist. Ich finde das muß nicht sein. Wenn die Telekom noch Wählscheibentelefone unterstützt, könnte man auch bei einer Forensoftware ein gewisses Maß an Abwärtskompatibilität leisten.
Insgesamt wirft sich für mich ohnehin die Frage auf, wozu noch Woltlab. Es gibt Freeware, die kann praktisch das Gleiche und Konkurrenzprodukte sind nach meinem Empfinden oft schon zu Beginn weniger fehlerbelastet. Dadurch, daß wbb2/3 lite1/2 und bald das wbb4 parallell im Einsatz sind, gibt es auch keinen quasi-Standard mehr.
Das wbb2 war optisch recht ansprechend, aber die Nachfolger sind es in meinen Augen nicht unbedingt.
Insgesamt wirft sich für mich ohnehin die Frage auf, wozu noch Woltlab
Weil du dir bei einer kommerziellen Firma sicher sein kannst, dass die Software in einem gewissen zeitlichen Rahmen (Sicherheits-)Updates bekommt. Bei einer kostenlosen Software ist das nicht unbedingt der Fall.
Naja, aber auch bloß unter dem Vorbehalt, daß der jeweilige Anbieter nicht pleite macht oder sein Produkt einstellt. Generell war aber meine Frage, wie gesagt, warum woltlab? Ich habe so das Gefühl, daß in den MNs vielfach ein Automatismus herrscht, bei dieser Firma zu bleiben, egal, was sie auch anbietet.
Vielleicht weil es eine deutsche Firma ist und man mit den Erwerb dieser Software Arbeitsplätze in Deutschland sichert?
Vielleicht weil es eine deutsche Firma ist und man mit den Erwerb dieser Software Arbeitsplätze in Deutschland sichert?
Jo, ganze drei.
Kann man dieses 'Programmieren'- und 'Arbeit'-Dingens nicht inzwischen nach China/Indien outsourcen? Ich meine da mal was gelesen zu haben..
Ich habe das eigentlich nur genommen, weil es damals alle hatten, einen spezielleren Grund gab es eigentlich nicht.
Das Design gefällt mir ganz gut. Und ja, man kann das WBB3 auch so aussehen lassen. Nachdem man ein halbes Jahr dran rumgebastelt hat.
Dann will ich nicht wie lange man am nun uralt 2er basteln müsste. Bin wirklich darauf gespannt wie sich dsas dann im praxistest für die MNs nutzen lässt bzw. was es dann für einen Eindruck macht. Auch vom style her...
