Dionysos - Eine Nation aus Leidenschaft!

Hm, seit der Vortäuschung des eigenen Staatsuntergangs und den folgenden Entgleisungen eines Herrn Phaslidis in der UVNO und in Tir ist Dionysos für mich gestorben.

Entgleisung? Link?

Und für Anfänger?
Also das Forum ist eine einzige Katastrophe.

Ich vermute Frank Isara meint den inhaltlichen Aufbau, weniger den technischen.

Wie funktioniert euer Bürgernetz? Was beinhaltet es?

Zitat von Erik Aarer-Brinkkvist

Dionysos ist gerade wegen dem Forum so klasse.

Das Forum ist ein eigenbau, zwar im Vergleich zu anderen Boards spartanisch, aber alle nötigen Funktionen sind integriert.
Um nicht zu vergessen, das total geniale integrierte Bürgernetz...

Aber klar, geschmäcker sind verschieden...

Mag das Forum halt nicht und Bürgernetz und pi pa po .... sehr Nutzerfreundlich

Jupp Geschmäcker halt, ich fand es immer etwas unübersichtlich leider.

Zitat von Frank Isara

Entgleisung? Link?

UVNO 1, fortgeführt in UVNO 2 - und bevor nun der Verdacht aufkommt, das läge an meiner Person, verweise ich noch auf Tir.

Jo, aber das Forum ist zwar ehrenwert da selbstgeschweißt aber in der Tat unhandlich wie ein Medizinball.

Und die Leute da sind unfreundlich.

Es wäre meiner Ansicht nach schon ein sehr großer Fortschritt, wenn man sich mit seinem Nicknamen statt irgendeiner Nummer anmelden könnte...

ist Herrn Phaslidis Dionysos????
Nach meine Meinung sind die Spieler dort genau so freundlich oder unfreundlich wie welche wo sonst.

In einer Demokratie wie der Republik Dionysos gibt es verschiedene Parteien mit noch verschiedeneren Charakteren, die -je nach Zeitgeist- die Nation nach Außen repräsentieren. Herr Pasalidis ist eben nur eine dieser Persönlichkeiten, die unsere Nation ausmachen. Und eben so wie demokratische Regierungen sich verändern, verändern sich die Menschen, die im Auftrage dieser agieren. Von einem Außenminister auf die Mentalität einer ganzen Nation schließen zu wollen ist ebenso falsch, wie den Standpunkt meines Landsmannes, nicht einmal zu versuchen nachzuvollziehen.

Zumindest bezüglich der UVNO-Affäre kann ich sagen: Ein Delegierter repräsentiert seine Nation, in keinem Fall sich selbst. Insofern ist es absolut richtig, von einem Delegierten auf die Nation zu schließen, respektive zumindest einmal auf die Regierung. Und sofern ich keinen Anlass habe, das Gegenteil zu vermuten, gehe ich davon aus, dass sich nichts gebessert hat.
Unabhängig davon ging es in beiden Fällen, also sowohl UVNO als auch Tir, ja nicht um den Standpunkt des Herrn Pasalidis, also das Was, sondern sein beleidigendes Benehmen, also das Wie. Wer wegen verschiedener Standpunkte zu solchen Konsequenzen greift, der sollte sein Glück nicht in der Diplomatie suchen.

Zitat von Kaetyr Veuxin II.

Zumindest bezüglich der UVNO-Affäre kann ich sagen: Ein Delegierter repräsentiert seine Nation, in keinem Fall sich selbst. Insofern ist es absolut richtig, von einem Delegierten auf die Nation zu schließen, respektive zumindest einmal auf die Regierung. Und sofern ich keinen Anlass habe, das Gegenteil zu vermuten, gehe ich davon aus, dass sich nichts gebessert hat.
Unabhängig davon ging es in beiden Fällen, also sowohl UVNO als auch Tir, ja nicht um den Standpunkt des Herrn Pasalidis, also das Was, sondern sein beleidigendes Benehmen, also das Wie. Wer wegen verschiedener Standpunkte zu solchen Konsequenzen greift, der sollte sein Glück nicht in der Diplomatie suchen.

Sehen sie. Genau das ist doch der Punkt. Das "Was", also der Inhalt ist etwas, wo ich verstehen kann, wenn man es auf die Mentalität der Regierung und des wählenden Volkes (Unsere Republik ist nämlich eine Demokratie) zurückführt. Das "Wie" also die Art und Weise wie ein Einzelner das im Rahmen seiner Aufgaben herüberbringt, ist allerdings kein Indiz dafür dass eine Nation "schlecht" oder intolerant wäre, was wir ganz bestimmt auch nicht sind.

Sie tun hier eines: sie vertreten starr ihren Standpunkt, dass ein Mann eine Nation repräsentiert (vielleicht weil das in dem System der UVNO so festgeschrieben ist, oder weil es in irgendwelchen Gesetzen geschrieben steht), obwohl ihre Vernunft ihnen doch genau sagen müsste, dass sich der Rückschluss von dem Charakter eines Vertreters -und damit will ich keine Aussage über den Charakter meines Landsmannes treffen- auf den Charakter eines ganzen Volkes, verbietet.

Die Staatsform Dionysos spielt ja erst mal bezüglich des völkerrechtlichen Umgangs keine Rolle, und sofern die Handlungen des Herrn Pasalidis in der UVNO rechtens waren, ist das ja auch keine lupenreine Demokratie, in der ein Minister alleine die Gesetzgebung bestimmen kann.
Und würde man in der Diplomatie ein "Was" als Ausschlusskriterium verwenden, stünde man ziemlich schnell allein da.
Herr Pasalidis war in der UVNO als Delegierter Dionysos' anwesend, das heißt, natürlich waren seine Handlungen die Dionysos'. Eine Organisation wie die UVNO könnte nicht funktionieren, wenn wir nicht Staaten auf ihre Delegierten abstrahieren könnten. Dann müssten wir jedes Mal nachprüfen, ob diese Handlung im jeweiligen Staat überhaupt eine Mehrheit findet, ob die jeweiligen Machtinhaber dem zustimmen, etc., und damit wäre keine vernünftige Arbeit möglich.
Weiterhin kann ich Ihnen versichern, dass ich nicht von Herrn Pasalidis' Charakter auf den Charakter Dionysos schließe (Wären dort nur solche Choleriker, hätte die Nation kaum so lange überlebt, ohne sich selbst zu zerfleischen, wenn mir die Aussage erlaubt ist); meine Aussage bezüglich meiner Haltung zu Dionysos ist erstens politischer Natur und zweitens nicht endgültig.

So kurz wie möglich zusammengefasst lautet mein Gedankengang folgendermaßen: Herr Pasalidis hat seine Handlungen sowohl in Tir als auch in der UVNO mit einem Mandat des Dionyschen Volkes begangen, und diese sind dem Dionyschen Volk auch bekannt. Bisher kam weder ein Rückruf seiner Handlungen noch eine Entschuldigung, ergo haben seine Handlungen Rückhalt im Volk und er hat sein Mandat nicht verletzt. Während also einerseits nicht festzustellen ist, ob die Mehrheit der Dioner nicht vielleicht diplomatischer verfahren hätte, so ist andererseits festzustellen, dass die Mehrheit der Dioner an seinem Verhalten nichts auszusetzen hatte.

Werdet ihr wohl endlich aufhören? Bis einer weint...