Die Buttons scheinen nicht richtig zu sitzen.
Habe Firefox 3.5.5
Das ist ja wieder mal typisch. Zig Browser und jeder meint es besser zu wissen 
Naja, danke für deine Mühe, werde noch daran arbeiten und mir doch FF installieren müssen.
HA! Es geht 
Nur nicht im IE, aber wer damit surft ist selbst schuld <provozierender Smilie> 
</provozierender Smilie>.
Ich würde erstmal auch bei den fehlenden Links (Headpic, "Bibliothek", "Bank") die Eigenschaft border=0 für die Bilder setzen, das verbessert die Darstellung schonmal um einiges. Weiterhin:
<div id="header_container">
<div id="header_header">
<a href="index.php?sid=feec4bef149f9750de5ee2574c941276"><img src="images/style_01/header.jpg" class="btnHeaderJS"></a>
</div>
Da würde ich noch irgendwo den zweiten div-Container schließen. Das dürfte den Darstellungsfehler im IE mit guter Wahrscheinlichkeit entfernen, der IE verlangt nämlich sehr sauberen Quelltext, wenn etwas möglichst pixelgenau positioniert werden will.
Naja, der eine <div>-Container ist immer noch offen. 
(Und es sollte einen eigentlich schon als Webmaster jucken, wie zwei Drittel der Besucher die eigene Seite dargestellt bekommen--.)
Das ist dieses berüchtigte Unterlängen-Problem, das diese Falschdarstellung verursacht...Ich hatte da mal die Lösung gefunden, Moment, GIYF...
Es gibt zwei Lösungsmöglichkeiten. Erstens, .header_header um "display:block;" erweitern. Zweitens: Ersetze
<div id="header_header">
<a href="index.php?sid=feec4bef149f9750de5ee2574c941276"><img src="images/style_01/header.jpg" class="btnHeaderJS"></a>
</div>
durch
<div id="header_header"><a href="index.php?sid=feec4bef149f9750de5ee2574c941276"><img src="images/style_01/header.jpg" class="btnHeaderJS"></a></div>Funktioniert tatsächlich. 
Vielen Dank. Hat tatsächlich geklappt
Gerne doch. Das Problem hatte ich in Drachenstein auch mal und hab dann ein Dreivierteljahr nach einer Lösung gesucht, bis ich per Zufall auf dieses Unterlängen-Problem gestoßen bin.
(Und es sollte einen eigentlich schon als Webmaster jucken, wie zwei Drittel der Besucher die eigene Seite dargestellt bekommen--.)
Warum? Es läuft doch nun unter Firefox *g*
Der Firefox hat den IE von den Marktanteilen überholt, stand jüngst in den Nachrichten.
Ich glaube, davon ist er noch weit entfernt...
Ich würde einer "unsichtbaren Umfrage" hierbei mehr Glauben schenken.
Naja, sowas ist auch immer mit Vorsicht zu genießen. Hab mir mal die Logs von Fuchsen angeschaut, da hat der FF mal 70%, dann wieder nur 17%.. also das pendelt sehr stark.
Ist ja auch schwierig. Ich hab derzeit zwei Rechner am Start, ob FF oder IE hängt davon ab, welchen ich gerade benutze. Derzeit den mit IE.
Wenn man davon ausgeht das die unsichtbare Umfrage auch die vielen, Büro Rechner und Firmen PC´s miteinbezieht, weil die ja kaum aus Lust und Laune an irgendwelchen Umfragen teilnehmen würden dürfte das Ergebnis stimmen. Es erklärt auch besser warum alte IE Versionen einen noch vergleichsweise hohen Anteil haben.
Ja, das glaube ich - diese Rechnermasse im Standard-XP-Blau mit Wiesen-Desktop-Hintergrund ist nicht zu unterschätzen, und die werden wahrscheinlich bei der unsichtbaren Umfrage sehr viel eher berücksichtigt als bei der heise.de-Link-Umfrage.
So oder so gehört es doch zum guten Ton seine Seiten für die zwei meistverbreitesten Browser zu coden. Ich glaube, nur ein fauler Designer optimiert absichtlich nicht für FF oder IE und sagt dann "wer IE/FF benutzt ist selber schuld". Wer viele Leute überzeugen will, muss in den sauren Apfel beißen, egal obe er lieber mit Safari, Chrome, Firefox, Internet Explorer, Opera oder Mosaic surft. Ich würde mich beim coden jedenfalls nicht darauf verlassen, dass ein Teil der Benutzer die optimiert sehen, während der Rest Augenkrebs vorgesetzt bekommt.
