• Zitat

    Oh, Du bist wirklich ein Arschloch.

    Zitat

    Gut, wurde Zeit, dass du dich verpisst.

    Zitat

    ...oder warum bist du ein so ein kleines arrogantes Arschloch geworden....


    Jetzt gehts aber so langsam los hier. Ist das neuer guter Umgangston?

    Das Alter ist das Abendrot des Himmels


  • Man macht aus IRK einfach I.R.K und alle sind happy!.

    Für mich ändert das nichts am "Kreuz" im Titel, und das dürfte wohl auch einigen anderen nicht christlich beeinflussten Ländern so gehen - weswegen man ein Hinrichtungsinstrument anders als aus religiöser Motivation heraus zum Zeichen der gegenseitigen Hilfe erklären sollte, ist mir unverständlich, und dass Religion wiederum in einer säkularen Organisation keinen Platz hat, dürfte selbstverständlich sein. Etwas Neutrales wie "Internationale Hilfsgemeinschaft" wäre da schon wünschenswerter.

  • Also die Regierung der Schwyzer Demokratischen Republik stimmt zu.
    Gerne unterstützen wir dieses Projekt.
    EIne Frage: Muss dann erst noch eine Organisation bei uns gegründet werden oder wie?

  • Als Namen könnte man sich doch auch Internationaler Roter Kristall (IRK, oder I.R.K. wegen Irkanien) vorstellen, dass bleibt dann religös neutral.
    Aus diesem Grund heißt die Landesorganisation bei uns auch Sabiskischer Roter Kristall, welche nur im Ausland im Sinne des humanitären Völkerrechts tätig ist, und bei einer internationalen Organisation als Nationalorganisation dabei wäre.

    Markus Grünblatt, Staatspberhaupt der Minischen Republik Sabisko
    Unser Staat - Unsere Zunkunft

  • Name und Symbolik sind erstmal sekundär. Das kann noch geklärt werden.
    Das beste wäre wenn ein Vertreter der nationalen Hilfswerke zur Konferenz anreist.
    Wenn es keine Hilfswerke gibt, kann sich auch ein Staat direkt an der int. Organisation beteidigen. Wobei man hier darauf achten muss, dass diese Organisation ja eine "Non Gouvermental Organisation" (NGO) sein sollte.
    Da aber nicht jeder ein Rotes Kreuz o.ä. hat, muss man mal schauen.
    Oder die Staaten selbst gründen eines, oder einzelne Personen.
    Das ganze klären wir aber auf der Konferenz. Wichtig wäre vor allem, dass die Staaten diese Organisation anerkennen, weshalb Vertreter der Staaten nicht schlecht wären.

  • Wie wäre es, bevor Lande noch einen Herzinfarkt bekommt, mit MHW? Mikronationales Hilfswerk?

    Ein weiteres M für MMHW wäre auch denkbar. Mikronationales medizinisches Hilfswerk.

    "Ist es denn wirklich so, dass wir jeden Dreck, der vom Westen kommt, nu kopieren müssen? Ich denke, Genossen, mit der Monotonie des OIK-Bashings, und wie das alles heißt, ja, sollte man doch Schluss machen" Walter Albrecht

  • Das ganze sollte personell und finanziel unabhängig von Staaten sein. Mikronationales XY? Dann entbrennt wieder der Streit wie das V in UVNO

    Sehe ich genauso.

    Wie wäre es mit dem Internationalen Verband Humanitärer Organisationen (IVHO)? Damit wäre jeglichen religiösen Aspekten von vornherein aus dem Weg gegangen und ob ein Mitgliedsverband nun Rotes Kreuz, Roter Kristall oder Hellblauer Kuckuck heißt, ist wurscht.

    Leopold I.
    Großherzog von Bazen

  • Das mit den religiösen Aspekten wird auf der Gründungskonferenz sicher ein interessantes Diskussionsthema.

    "Ist es denn wirklich so, dass wir jeden Dreck, der vom Westen kommt, nu kopieren müssen? Ich denke, Genossen, mit der Monotonie des OIK-Bashings, und wie das alles heißt, ja, sollte man doch Schluss machen" Walter Albrecht

  • Guten Tag alleseits.

    Darf ich als Beobachterin zugegen sein?
    (Bei uns heisst die Hilfsorganisation übrigens 'Härkelonisches Rotes Kreuz'.)

    Mit vorzüglicher Hochachtung IM Benny I