Unterschreiben!

  • Und dann kommt jemand uns sagt die "Alten" hätten keine Ahnung vom Interweb......
    Mittlerweile denke ich eher, dass die Jungen kenen Plan haben.


    Die Alten sehen noch die Entwicklung.
    Die Neue nehmen nur noch alles hin.


    TrU/RIG^^
    !!!^^

  • 134.014 Bürgerinnen und Bürger haben mitgemacht und unterzeichnet :applaus:

    "Ist es denn wirklich so, dass wir jeden Dreck, der vom Westen kommt, nu kopieren müssen? Ich denke, Genossen, mit der Monotonie des OIK-Bashings, und wie das alles heißt, ja, sollte man doch Schluss machen" Walter Albrecht

  • Tja, nur Pech gehabt,der Gesetzentwurf der jetzt beschlossen wurde ist so dermaßen anders dass die Petition ins Leere läuft

    Liebe Leute dieser Welt,
    Ich hoff das es gefällt
    Das Fest des Herren Christ
    In einem Stalle voller Mist


    Aus dem Lande voller Pixel
    Mit Liebe und Gewi***l

  • Was hat sich denn geändert?


    "Zufallsnutzer" werden nicht strafrechtlich verfolgt


    Und weiter?


    Hier noch ein Zitat von Heise.de


    Zitat

    Martin Dörmann von der SPD-Fraktion betonte, dass gegen eine Ausdehnung der Sperren mehrere Hürden aufgebaut worden seien.


    Quelle


    Und dann lese man sich diesen Artikel durch.


    Irgendwie ein Widerspruch, nicht?


    Diese Sperre legt nur einen Schleier über KiPo und beendet es nicht. Die meisten Server mit so einem Zeug stehen in westlichen Ländern mit denen wir gute bis sehr gute Kontakte haben, wo ist da das Problem, die multinational abzuschalten? Eine ernsthafte Verfolgung bringt mehr, als so eine "lasche" Sperre, die man mit x-beliebigen DNS-Servern aushebeln kann. Naja, die Polizei hat offenbar besseres zu tun.


    Daher löschen statt sperren! Es funktioniert!

    "Ist es denn wirklich so, dass wir jeden Dreck, der vom Westen kommt, nu kopieren müssen? Ich denke, Genossen, mit der Monotonie des OIK-Bashings, und wie das alles heißt, ja, sollte man doch Schluss machen" Walter Albrecht

  • Wie gesagt, es geht den Verbrechern im Reichstag nicht im geringsten um Kinder. Glaubt ihr, es interssiert einen Machtmenschen da , was mit, sagern wir, einem Rumänengör passiert?
    Eien Fuß in die Tür der Informationsfreiheit zu bekommen. Nur darum geht es.

  • Äh... Stoertebecker...so richtig hast Du die Problematik nicht verstanden, scheint mir.
    Aber noch herrscht Meinungsfreiheit, Du darfst das sagen. Sowas wirst Du sicher unter jeder Regierung sagen dürfen.
    Sicherheit vor Informationsfreiheit....
    Na ja....
    Und aus Mitleid, aber zum letzten Mal: Das hilft in allerkeinster Weise gegen Perverse! NICHT EIN BISSCHEN!
    Und was bitte ist denn "pervers"?

  • Sicherheit vor Informationsfreiheit.


    Das wird ja eh schon teilweise so gehandhabt, dass man Informationen etwas vorhält aus Sicherheitsgründen, bevor man mit diesen an die Öffentlichkeit geht
    Wenn dadurch zB Ermittlungen behindert werden, dann ist das vollkommen legitim.


    Es ist übrigens sehr interessant, dass du das Anschauen von solchen, in der Tat pervesen Dingen Informationsfreiheit nennst...


    Nieder mit all den Perversen dieser Welt! :evil:


    Ja, aber dann bitte LÖSCHEN und nicht Sperren... :rolleyes:


    Und dann bitte noch eine genauere Definition, was du mit Perversen meinst.


    Was sagen die Kritiker der Kritiker der Sperre überhaupt zur Internetzensur im Iran, in China etc.?

    "Ist es denn wirklich so, dass wir jeden Dreck, der vom Westen kommt, nu kopieren müssen? Ich denke, Genossen, mit der Monotonie des OIK-Bashings, und wie das alles heißt, ja, sollte man doch Schluss machen" Walter Albrecht

  • Also egal ob man die Seiten sperrt oder nicht. Die Kinder auf den Seiten wurden missbraucht. Die Seiten gibt es mit oder ohne Zensur. Dass sie für einen kleinen Teil der Weltbevölkerung unzugänglich gemacht werden, ändert ja nichts an deren Existenz. Klar schau ich mir lieber ein Stoppschild im Internet an, anstelle von Kinderpornographie. Aber das eigentliche Problem ist doch noch längst nicht behoben.


    Und wenn es keine Kinderporno Seiten im Netz mehr gibt, darf man nicht denken, dass niemand mehr Kinder missbraucht. Das missbrauchte Kind hat nichts davon wenn die Fotos in Deutschland zensiert werden. Der Missbrauch ist leider schon geschehen. Die Seiten zu zensieren ist nicht etwa "besser als gar nichts". Es ist im Grunde genommen nur eine sehr bequeme und billige Ausrede. Man habe ja schließlich was gegen Kinderpornographie unternommen.


    Nur weil in China regierugnskritische Seiten zensiert werden, heißt es doch nicht, dass es dort keine Regierungskritiker gibt. Auch wenn die Regierung das dort gerne so propagiert.
    Der krasse Unterschied aber ist, dass das Zensur von perversen Sexuellen Neigungen im Internet keinesfalls dazu führt dass es weniger Pädophile gibt. Man wird ja nicht erst pädophil durch das betrachten von Kinderpornos im Internet.
    Kinder sind nicht etwa sicherer, weil die "Informationsfreiheit" beschnitten wird und es keine Kinderporno Seiten mehr gibt. Wer das senkt, wiegt sich in falscher, ja sogar gefährlicher Sicherheit.


    Anstelle solchen Seiten einen Zensur-Riegel vorzuschieben wäre es doch besser, die Seiten komplett aus dem Netz zu nehmen und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen und hart bestrafen.

    Signatur von König Potty - König des Königreichs Pottyland
    "Das ist so sinnvoll, wie von einer Parade mit zerrissenen Hosen alleine wieder nach Hause zu gehen"

    - Altes pottyländisches Sprichwort

  • Vollkommen richtig. Die überwiegende Mehrheit der Rechner, auf denen Kinderpornographie gehostet wird, steht entweder in Deutschland oder aber in Staaten, in denen - oh Wunder - Kinderpornographie ebenfalls verboten ist und in denen durch ein Rechtshilfeersuchen der deutschen Behörden ein Abstellen des Servers vollkommen unproblematisch wäre. Stattdessen weist das BKA Hoster von Kinderpornographie sogar noch an, die Seiten online zu lassen, damit Zugriffe mitprotokolliert werden können. Wie krank ist das denn? Damit macht sich das BKA doch die missbrauchten Kinder genauso zunutze wie diejenigen, die mit der Kinderpornographie Geld verdienen oder die sie zur Befriedigung ihres Sexualtriebes nutzen.


    Hier läuft einiges gewaltig schief.

  • Ich finde es faszinierend, daß hier in diesem Fred die meinung vertreten wurde, das BKA könne sich keinen Zugang zu Servern in Timbuktu oder sonstwo in Afrika verschaffen und das wäre ein Problem. Ähnlich äußern sich ja manche Politiker. Kann man bloß mal fragen, wieviele Server überhaupt in Timbuktu stehen?! Immer wieder schön auch sowas: http://www.rp-online.de/public…ine-Internet-Polizei.html - sogar die Aussage "Das Internet ist kein rechtsfreier Raum" ist drinne. Stimmt ja auch, schön, wenn man das in der Politik endlich begreift, naja.


    Ansonsten volle Zustimmung @Leo I. & Potty

  • sogar die Aussage "Das Internet ist kein rechtsfreier Raum" ist drinne.



    Eben, stimmt ja auch.


    Irgendwer sagte, das Internet wäre ein öffentlicher "Platz" wie eben meinetwegen der Albertplatz, wo eben die Polizei die Möglichkeit hat, zu ermitteln. Dafür braucht es nicht mal eine Internetpolizei.


    Interessant ist auch, dass sich die Polizisten über Unterbesetzung beklagen, und dann sollen die noch solche Aufgaben übernehmen.


    ABER: Wenn ich sehe, dass Eltern ihre Kinder mitten in der Innenstadt (Altmarkt) da nackt in den Springbrunnen spielen lassen, dann ist es kein Wunder, wenn es Stoppschilder im Internet gibt.

    "Ist es denn wirklich so, dass wir jeden Dreck, der vom Westen kommt, nu kopieren müssen? Ich denke, Genossen, mit der Monotonie des OIK-Bashings, und wie das alles heißt, ja, sollte man doch Schluss machen" Walter Albrecht