Unterschreiben!

  • A propos Platz der Einheit: vor einigen Wochen habe ich vernommen, das in einem der dortigen Springbrunnen einer seine Wäsche waschen wollte. Enden tat es mit einem Feuerwehreinsatz, weil der Depp nen Vorratspack Waschmittel in den Brunnen kippte *ggg*


    Was den rechtsfreien Raum betrifft: das Schlimme ist ja, daß die alle so tun, als würden im Internet keinerlei Gesetze gelten, als wäre das Internet irgendwie ein fremder Planet ohne Regeln und Normen. Und die Leute glaubens auch noch. Man fragt sich, womit die Abmahnanwälte ihr Geld verdienen, wenns doch kein Recht im Netz gibt?


    Was da für Feindbilder aufgebaut werden! Was soll man zu sowas noch sagen? Ich kann da bloß die Kinnlade runterklappen und den Kopf schüttteln:


    Der Vorstoß der Bundesregierung gegen Kinderpornografie im Internet hat viele Kritiker der Online-Szene auf den Plan gerufen. Die fürchten Zensur des Staates.
    De Maizière Ein unberechtigter Vorwurf. Hier steht doch vielmehr die grundsätzliche Frage: Kann das Internet völlig frei sein? Müssen wir nicht die Menschen vor Denunziation, Entwürdigung oder unseriösen Geschäften schützen wie im Zivilrecht? Ähnlich wie auf den Finanzmärkten brauchen wir mittelfristig Verkehrsregeln im Internet. Sonst werden wir dort Scheußlichkeiten erleben, die jede Vorstellungskraft sprengen. Vieles geht da übrigens nicht nur national.
    (Quelle: http://www.rp-online.de/public…egeln-fuers-Internet.html )

  • Mall etwas Offtopic. Was ist eigentlich mit den Frauen? Ich kann mir nur schwerlich vorstellen, dass es Pädophilie nur unter Männern gibt. ?(

    "Ist es denn wirklich so, dass wir jeden Dreck, der vom Westen kommt, nu kopieren müssen? Ich denke, Genossen, mit der Monotonie des OIK-Bashings, und wie das alles heißt, ja, sollte man doch Schluss machen" Walter Albrecht

  • Biologisch betrachtet tief Luft holt ist es ja so: Je älter eine Frau wird, desto höher die Gefahr von genetischen Defekten (Erbkrankheiten) am Kind, z.B. Trisomie 21, dass heißt, ein Mann würde gut daran tun, eine möglichst junge Frau zu nehmen, um den Fortbestand seiner Linie zu sichern, natürliche Auslese eben. Genau das, was die Steinzeitmenschen gemacht haben (ich unterstelle es einfach mal, nachprüfen wird man es wohl eh nicht mehr) ist heute anscheinend noch in den männlichen Genen versteckt, ob es jetzt nun dominant/rezessiv oder intermediär vererbt wird, oder es noch an irgendwelche anderen Gene gebunden ist, keine Ahnung. Bei manchen Männern kommt diese Eigenschaft eben heute noch durch, sogenannte Pädophile.
    Kommen wir jetzt zur Frau: Ihr kann es ja eigentlich vollkommen egal sein, mit welchem Mann sie rummacht, denn der Mann kann ja immer, die Frau nur bis, sagen wir mal 50 Jahre Kinder kriegen. Also ist die Frau auch nicht auf irgendwelche Jünglinge angewiesen. Daher sind wohl pädophile Frauen eher so gut wie nicht dokumentiert oder überliefert.


    Nun komme ich aber zum Punkt: Genetisch bedingte Krankheiten sind nicht heilbar, höchstens linderbar, daher wird es Pädophile immer gegen, auch in 50 Jahren noch, egal wie viele Stoppschilder man aufstellt.

    "Ist es denn wirklich so, dass wir jeden Dreck, der vom Westen kommt, nu kopieren müssen? Ich denke, Genossen, mit der Monotonie des OIK-Bashings, und wie das alles heißt, ja, sollte man doch Schluss machen" Walter Albrecht

  • Wieso zweideutig? Drei Monate vor meinem 14ten im Palast der Republik ne Dame kennengelernt bzw von ihr aufgelesen worden, waren einige geile Monate. Die war 36.
    Und es war ein ziemlich offenes Geheimnis....

  • Biologisch betrachtet tief Luft holt ist es ja so: Je älter eine Frau wird, desto höher die Gefahr von genetischen Defekten (Erbkrankheiten) am Kind, z.B. Trisomie 21, dass heißt, ein Mann würde gut daran tun, eine möglichst junge Frau zu nehmen, um den Fortbestand seiner Linie zu sichern, natürliche Auslese eben. Genau das, was die Steinzeitmenschen gemacht haben (ich unterstelle es einfach mal, nachprüfen wird man es wohl eh nicht mehr) ist heute anscheinend noch in den männlichen Genen versteckt, ob es jetzt nun dominant/rezessiv oder intermediär vererbt wird, oder es noch an irgendwelche anderen Gene gebunden ist, keine Ahnung. Bei manchen Männern kommt diese Eigenschaft eben heute noch durch, sogenannte Pädophile.
    Kommen wir jetzt zur Frau: Ihr kann es ja eigentlich vollkommen egal sein, mit welchem Mann sie rummacht, denn der Mann kann ja immer, die Frau nur bis, sagen wir mal 50 Jahre Kinder kriegen. Also ist die Frau auch nicht auf irgendwelche Jünglinge angewiesen. Daher sind wohl pädophile Frauen eher so gut wie nicht dokumentiert oder überliefert.


    Nun komme ich aber zum Punkt: Genetisch bedingte Krankheiten sind nicht heilbar, höchstens linderbar, daher wird es Pädophile immer gegen, auch in 50 Jahren noch, egal wie viele Stoppschilder man aufstellt.


    Das ist Schwachsinn.
    Sobald das Mädchen/Kind in die Pubertät kommt ist es für den Mann unattraktiv, also biologisch eigentlich totaler Unsinn. Pädophilie bezeichnet KINDER attraktiv zu finden, das hört in der Pubertät auf.
    Möglichst Junge Frau/Mädchen wäre so ab Pubertät da dort schon (oder bedingt) fortpflanzungsfähig.


    PCI: Die Quellen sind meine Erfahrungswerte, aber vielleicht lassen die sich das einfach nicht so oft anmerken/sprechen nicht darüber.


    Uff, 36 jährige würde ich jetzt noch nicht anfassen und ich bin 29. :D

  • Biologisch betrachtet tief Luft holt ist es ja so: Je älter eine Frau wird, desto höher die Gefahr von genetischen Defekten (Erbkrankheiten) am Kind, z.B. Trisomie 21, dass heißt, ein Mann würde gut daran tun, eine möglichst junge Frau zu nehmen, um den Fortbestand seiner Linie zu sichern, natürliche Auslese eben. Genau das, was die Steinzeitmenschen gemacht haben (ich unterstelle es einfach mal, nachprüfen wird man es wohl eh nicht mehr) ist heute anscheinend noch in den männlichen Genen versteckt, ob es jetzt nun dominant/rezessiv oder intermediär vererbt wird, oder es noch an irgendwelche anderen Gene gebunden ist, keine Ahnung. Bei manchen Männern kommt diese Eigenschaft eben heute noch durch, sogenannte Pädophile.
    Kommen wir jetzt zur Frau: Ihr kann es ja eigentlich vollkommen egal sein, mit welchem Mann sie rummacht, denn der Mann kann ja immer, die Frau nur bis, sagen wir mal 50 Jahre Kinder kriegen. Also ist die Frau auch nicht auf irgendwelche Jünglinge angewiesen. Daher sind wohl pädophile Frauen eher so gut wie nicht dokumentiert oder überliefert.


    Nun komme ich aber zum Punkt: Genetisch bedingte Krankheiten sind nicht heilbar, höchstens linderbar, daher wird es Pädophile immer gegen, auch in 50 Jahren noch, egal wie viele Stoppschilder man aufstellt.

    Quelle? Im Übrigen betrachte ich Pädophilie nicht als genetische Krankheit (Wo genau liegt den der Gendefekt in Deinen Augen? Gefährliche Theorie, Saxburger wird sich an Hugi erinnern der mal was ähnliches gesagt hat) sondern als psychische Krankheit. Ob da heutige Behandlungsmethiden ausreichen um das dauerhaft zu heilen weiß ich nicht, und GOTT SEI DANK kann ich auch die "Neigungen" von Pädophilen nicht nachvollziehen. Da diese Krankheit aber zu Lasten anderer geht ist es auch eine Straftat und zwar eine sehr schlimme. Einem Kleptomanen sagt man ja auch nicht "Wir wissen Du kannst nicht anders also darfst Du weiterklauen".
    Ein Stoppschicd ist für mich dennoch ein (kleiner) Anfang. Ein Anfang dem noch viel mehr zu folgen hat selbstredend. Der Unterschied ist für mich: Der Markt für *rsche die die Neigungen vermarkten bzw auf diese Weise ihre Neigungen befriedigen und die Negung selbst. Den Markt muss man untergraben wo es nur geht und die Vermarkter hart bestrafen. Diejenigen die solche Neigungen haben muss man bestrafen wenn sioe sich an Kindern vergangen haben und paralell dazu behandeln.


    Und im Übrigen: Es gab vor einiger Zeit auch mal einen Bericht dass sich eine Mutter sexuell an ihrem 10-jährigen Sohn vergangen hat. Das gibt es also durchaus.

  • PCI: Wir sind mit sowas tatsächlich anders umgegangen. Allerdings, wie Lande bemerkte, die Pubertät war eine harte Grenze für Toleranz.Und natürlich der freie Wille des jüngeren Partners. Allerdings waren die Voraussetzungen ganz andere, die Leute haben viel mehr auf einander geachtet und zusammengehalten.Man wusste einfach, ob das in Ordnung ging oder nicht. Bei mir wars eigentlich jedem bekannt, sie hat mich ja sogar mit dem Auto von der Schule abgeholt. Auch Lerhrer(innin)-Schüler(innin)verhältnisse hat man sehr locker gesehen. Glücklicherweise.... ;b)

  • Quelle? Im Übrigen betrachte ich Pädophilie nicht als genetische Krankheit (Wo genau liegt den der Gendefekt in Deinen Augen? Gefährliche Theorie, Saxburger wird sich an Hugi erinnern der mal was ähnliches gesagt hat) sondern als psychische Krankheit. Ob da heutige Behandlungsmethiden ausreichen um das dauerhaft zu heilen weiß ich nicht, und GOTT SEI DANK kann ich auch die "Neigungen" von Pädophilen nicht nachvollziehen. Da diese Krankheit aber zu Lasten anderer geht ist es auch eine Straftat und zwar eine sehr schlimme. Einem Kleptomanen sagt man ja auch nicht "Wir wissen Du kannst nicht anders also darfst Du weiterklauen".
    Ein Stoppschicd ist für mich dennoch ein (kleiner) Anfang. Ein Anfang dem noch viel mehr zu folgen hat selbstredend. Der Unterschied ist für mich: Der Markt für *rsche die die Neigungen vermarkten bzw auf diese Weise ihre Neigungen befriedigen und die Negung selbst. Den Markt muss man untergraben wo es nur geht und die Vermarkter hart bestrafen. Diejenigen die solche Neigungen haben muss man bestrafen wenn sioe sich an Kindern vergangen haben und paralell dazu behandeln.


    Und im Übrigen: Es gab vor einiger Zeit auch mal einen Bericht dass sich eine Mutter sexuell an ihrem 10-jährigen Sohn vergangen hat. Das gibt es also durchaus.


    Ich habe mal versucht, dass biologisch im Lauf der Evolution zu betrachten, irgendwann hat es eben mal ein Steinzeitmensch übertrieben... . Es könnte ja durchaus eine Erbkrankheit sein, die eben diese Störung auslöst. Es gibt ja diese Studien, dass die Krankheit XYZ weitervererbt wird bzw. erhöhte Ausbruchsgefahr herrscht, wenn die Eltern das auch schon hatten, das könnte hier ja auch so sein, ist aber nur ein Vermutung.
    Das es eine psychische Krankheit ist, da gehe ich auch mit, die Frage ist aber, ob sowas auch vererbt werden kann.


    Was mich auch mal interessieren würde, ob es das auch in der Tierwelt gibt.

    "Ist es denn wirklich so, dass wir jeden Dreck, der vom Westen kommt, nu kopieren müssen? Ich denke, Genossen, mit der Monotonie des OIK-Bashings, und wie das alles heißt, ja, sollte man doch Schluss machen" Walter Albrecht

  • Zitat

    Quelle? Im Übrigen betrachte ich Pädophilie nicht als genetische Krankheit (Wo genau liegt den der Gendefekt in Deinen Augen? Gefährliche Theorie, Saxburger wird sich an Hugi erinnern der mal was ähnliches gesagt hat) sondern als psychische Krankheit. Ob da heutige Behandlungsmethiden ausreichen um das dauerhaft zu heilen weiß ich nicht, und GOTT SEI DANK kann ich auch die "Neigungen" von Pädophilen nicht nachvollziehen. Da diese Krankheit aber zu Lasten anderer geht ist es auch eine Straftat und zwar eine sehr schlimme. Einem Kleptomanen sagt man ja auch nicht "Wir wissen Du kannst nicht anders also darfst Du weiterklauen".
    Ein Stoppschicd ist für mich dennoch ein (kleiner) Anfang. Ein Anfang dem noch viel mehr zu folgen hat selbstredend. Der Unterschied ist für mich: Der Markt für *rsche die die Neigungen vermarkten bzw auf diese Weise ihre Neigungen befriedigen und die Negung selbst. Den Markt muss man untergraben wo es nur geht und die Vermarkter hart bestrafen. Diejenigen die solche Neigungen haben muss man bestrafen wenn sioe sich an Kindern vergangen haben und paralell dazu behandeln.


    Und im Übrigen: Es gab vor einiger Zeit auch mal einen Bericht dass sich eine Mutter sexuell an ihrem 10-jährigen Sohn vergangen hat. Das gibt es also durchaus.


    Man kann Schwule genausowenig "Heilen" wie Pädophile, auch wenn ich diese beiden Gruppen sehr ungern gleichsetze sind beides genetisch bedingte Neigungen. Man kann den Pädophilen die die Selbstkontrolle über ihre Gefühls und Triebwelt nicht unbedingt haben aber mit Triebhämmern helfen die Triebe nicht auszuleben. Der Großteil der Pädophil fühlenden weiß ganz genau, dass wenn sie sich an einer Minderjährigen um nicht zu sagen Kind vergreifen strafbar machen und wollen das nicht.
    Das dämliche Stoppschild bringt dahingehend null. Prävention muß die Devise lauten. Abgesehen davon, dass wesentlich mehr Bilder und auch videos in IRC Netzwerken und teilweise sogar via Torrent getauscht werden. Da bringt so ein html-Stoppschild GAR NICHTS. Es verschwindet nur vor den Augen der Leute die gerne verdrängen, dass jeder Hunderste zumindest teilweise Pädophil fühlt. Und das ist dann hier bei mir im Haus mindestens einer. In meiner Stadt sogar 1600. Denkt mal drüber nach ...


    Man muß nicht die Täter behandeln, man muß die potentiellen Täter behandeln ... die Rückfallquote bei Pädostraftätern ist 50% (!).


    Edit: Pädophilie ist genetisch bedingt. Kernpädophile fangen in der Pubertät an, wenn die Hormone dich quasi erwachsen machen, sich zu Kindern hingezogen zu fühlen.