Artikel 6, Absatz 3 GO: "Für andere Beschlüsse als die Änderung der Geschäftsordnung ist eine Mehrheit der abgegebenen Stimmen für den Beschluss nötig. Enthaltungen werden nicht
berücksichtigt."
Einer der größten Konstruktionsfehler der OIK.
Artikel 6, Absatz 3 GO: "Für andere Beschlüsse als die Änderung der Geschäftsordnung ist eine Mehrheit der abgegebenen Stimmen für den Beschluss nötig. Enthaltungen werden nicht
berücksichtigt."
Einer der größten Konstruktionsfehler der OIK.
Fand denn eine Abstimmung statt, die die GO ändern? Nein. Man hat nur festgestellt, dass die OIK simoff ist. Wenn man nun die GO ändern will, muss man das extra formulieren.
Artikel 6, Absatz 3 GO: "Für andere Beschlüsse als die Änderung der Geschäftsordnung ist eine Mehrheit der abgegebenen Stimmen für den Beschluss nötig. Enthaltungen werden nicht
berücksichtigt."
Einer der größten Konstruktionsfehler der OIK.
Ich sehe das nicht im Geringsten als Konstruktionsfehler. Enthaltungen gibt es nicht, entweder man sagt Ja oder Nein - ergo werden Enthaltungen auch nicht berücksichtigt.
Man kommt aber so in die prekäre Situation, daß eine Minderheit eine Entscheidung treffen konnte. Ich bin kein Freund einer reinen Mehrheitstyrannei, aber einer Minderheit positiv-gestaltende Kompetenzen zu geben ist nun wirklich arg seltsam.
Ansonsten habe ich gerade eine tolle Funktion des Forums entdeckt: "Der Beitrag von »Victor Kaczynski« (Heute, 17:09) wird nicht angezeigt, weil Sie den Benutzer »Victor Kaczynski« ignorieren."
Eigentlich ist es ja nicht so, daß Enthaltungen keine Entscheidungen wären. Bei 2:1 für einen Antrag und gleichzeitig 10 Enthaltungen, sind 12 Leute zufrieden mit dem Antrag und 1 ist unzufrieden. Die Enthaltungen geben ihre Entscheidung an eine Minderheit ab. Die alternative wäre eine Art Gremium. Doch da passiert genau das gleiche, die Mehrheit gibt ihr Entscheidungsrecht an eine Minderheit ab. Vom Prinzip also kein Unterschied zu einer Abstimmung mit vielen Enthaltungen.
Eine Enthaltung als Zustimmung werten? Sehr gewagt; der Vergleich mit repräsentativen Organen hinkt zudem völlig.
Man sollte Enthaltungen abschaffen. Entweder ich bin dafür oder dagegen oder mir ist es so egal, dass ich gar nicht erst zur Wahl gehe. Aus die Maus!
Man kommt aber so in die prekäre Situation, daß eine Minderheit eine Entscheidung treffen konnte. Ich bin kein Freund einer reinen Mehrheitstyrannei, aber einer Minderheit positiv-gestaltende Kompetenzen zu geben ist nun wirklich arg seltsam.
Ansonsten habe ich gerade eine tolle Funktion des Forums entdeckt: "Der Beitrag von »Victor Kaczynski« (Heute, 17:09) wird nicht angezeigt, weil Sie den Benutzer »Victor Kaczynski« ignorieren."
Ok, ich glaube HL ist 6 Jahre alt...
Ok, ich glaube HL ist 6 Jahre alt...
Optimist!!
Im Herzen sind wir alle Kinder (außer die Sturschädel die es sich nicht eingestehen wollen und es gerade deshalb sind )
Wenn ihr nicht damit so nerven würdet könnte man euch glatt als niedlich empfinden.
Wenn ihr nicht damit so nerven würdet könnte man euch glatt als niedlich empfinden.
Ein herrliches Beispiel für den Post davor, aber HL II hätte mir glaub ich irgendwie besser gefallen =D
Meister, ERST Ruf erarbeiten DANN flamen.
Da war es wieder, dieses neumodische Wort.... flamen.....
Es triffts allerdings.
Ohne Ruf haben die Worte keinerlei Bedeutung.
Erstrecht dann nicht wenn man sich dauernd eine neue "ID" suchen muß.
Erstrecht dann nicht wenn man sich dauernd eine neue "ID" suchen muß.
hä? Meinste damit jetzt mich??
Wenn ja, versteh ichs nich, habe nur eine ID und das is die hier ...
bezüglich Ruf erarbeiten, kann ich doch nix dafür, wenn man im letzten Dorf von Nirgendwo mich noch nicht kennt ...
Ah, noch so ein Mister wichtig.
Und nein ich meine deinen Handwagen, der ist nämlich wichtiger als du.
Ah, noch so ein Mister wichtig.
Und nein ich meine deinen Handwagen, der ist nämlich wichtiger als du.
Man soll nicht immer von sich selbst auf andere schließen
Ach Kinners, ich hab eh den Längsten!
Ach Kinners, ich hab eh den Längsten!
Darf ich mal gucken?